Навигация по сайту
Страница 592 из 667«12590591592593594666667»
Архив - только для чтения
Форум » Архив » Корзина » Флудилка (Сектор Газа) (В память о Скунсе (Восток - дело тонкое...))
Флудилка (Сектор Газа)
КрэкНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1546
Репутация: 382
28 Фев 2012 в 11:33:21, №1


FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Imperium_of_Man
15 Окт 2013 в 16:07:51, №8866
Цитата Jeka ()
Положительное. Оберегает от очередной мировой бойни и экспансии стран.

Ели серьёзно, то +1
Конечно стрёмно, но альтернатива походу хуже.
МединНе в Сети
Модераторы
Сообщений 519
Репутация: 213
Imperial_Guard
15 Окт 2013 в 17:36:01, №8867
Всем привет, что я пропустил?
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
15 Окт 2013 в 18:26:13, №8868
Цитата Мед ()
Всем привет, что я пропустил?

Цитата
Диванные эксперты (Флудня)


Ах да, F.O.A.D.
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
15 Окт 2013 в 18:30:41, №8869
Цитата Jeka ()
Положительное. Оберегает от очередной мировой бойни и экспансии стран.

+1. а химическое - устаревшее и ненужное
ГрузовикНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3309
Репутация: 484
15 Окт 2013 в 18:32:52, №8870, отредактировал Universal - Вторник, 15 Окт 2013, 18:33:31
Цитата CadianKasrkin ()
химическое - устаревшее и ненужное


Прикинь упадёт бомба с тонной зарина? Что будет?
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
15 Окт 2013 в 18:33:25, №8871
Цитата Universal ()
Прикинь упадёт бомба с тонной зарина? Что будет?

А это надо?
МединНе в Сети
Модераторы
Сообщений 519
Репутация: 213
Imperial_Guard
15 Окт 2013 в 18:33:34, №8872, отредактировал Мед - Вторник, 15 Окт 2013, 18:35:40
Цитата
У кого какое отношение к ядерному оружию?

Интересную тему затронул. Любое оружие массового поражения губительно. Как для человека, так и для природы
Цитата
Для меня лучше бы химическое оружие оставили.

Газовая атака(Оборона Крепости Осовец во времена Первой Мировой Войны)
Дождавшись нужного направления ветра, 6 августа 1915 года в 4 часа утра, одновременно с открытием артиллерийского огня, германские части применили против защитников крепости отравляющие газы.
Считая, что оборонявший позиции крепости гарнизон мертв, немецкие части перешли в наступление. В атаку пошли 14 батальонов ландвера — не менее семи тысяч пехотинцев. Когда немецкая пехота подошла к передовым укреплениям крепости, навстречу им в контратаку поднялись оставшиеся защитники первой линии — остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Неожиданная атака и вид атакующих повергли немецкие подразделения в ужас и обратили в бегство.
Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство части 18-го полка ландвера. Атаку поддержала крепостная артиллерия. Позже участники событий с немецкой стороны и европейские журналисты окрестили эту контратаку «атакой мертвецов»

Если кого заинтересовало, то [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%EE%E2%E5%F6_(%EA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%FC)]My WebPage[/url] очень интересно, заодно и узнаешь о мужестве русских солдат
ГрузовикНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3309
Репутация: 484
15 Окт 2013 в 18:35:05, №8873
Цитата Изедор ()
А это надо?


Конечно не надо, так-же как и всяких войн с автоматами.
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
15 Окт 2013 в 18:38:00, №8874
Цитата Universal ()
Прикинь упадёт бомба с тонной зарина? Что будет?

смысл если есть ядрка?
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
15 Окт 2013 в 18:39:03, №8875
Цитата Universal ()
Конечно не надо, так-же как и всяких войн с автоматами.

dry я имел ввиду с точки зрения одной из сторон в войне. Для чего может понадобиться сброс тонны зарина? Для уменьшения народонаселения стране? Для бугурта всяких стран Женевской конвенции? Бред же.
ГрузовикНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3309
Репутация: 484
15 Окт 2013 в 18:39:26, №8876
Цитата CadianKasrkin ()
смысл если есть ядрка?


Смысл в том что нет радиации, а эта образовавшиеся грязь смоется.
ГрузовикНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3309
Репутация: 484
15 Окт 2013 в 18:40:30, №8877, отредактировал Universal - Вторник, 15 Окт 2013, 18:41:58
Цитата Изедор ()
я имел ввиду с точки зрения одной из сторон в войне. Для чего может понадобиться сброс тонны зарина? Для уменьшения народонаселения стране? Для бугурта всяких стран Женевской конвенции? Бред же.


Просто разрушения и загрязнения меньше.
Да и от ядерки тоже мирное население пострадает.
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
15 Окт 2013 в 18:42:36, №8878
Цитата Universal ()
Просто разрушения и загрязнения меньше.

Пробка ты. Пойми применение оружия массового поражения требует стратегических целей, а не:
"- круто бы было сбросить на вот тот большой город тонну зарина
- Зашибись так и поступим"
Смекаешь?
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
15 Окт 2013 в 18:42:48, №8879
Цитата Universal ()
Смысл в том что нет радиации, а эта образовавшиеся грязь смоется.

есть хим.оружие, которое десятилетиями сидит пылью на земле и не смывается. но раз уж ты заговорил про вред для природы - тогда почему бы не вакуумные использовать? они вообще супер
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
15 Окт 2013 в 18:43:26, №8880
Цитата Universal ()
Просто разрушения и загрязнения меньше.
Да и от ядерки тоже мирное население пострадает.

на войне плевать на загрязнение и на мирное население
Форум » Архив » Корзина » Флудилка (Сектор Газа) (В память о Скунсе (Восток - дело тонкое...))
Страница 592 из 667«12590591592593594666667»
Поиск: