Навигация по сайту
Страница 30 из 516«122829303132515516»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
29 Авг 2012 в 21:43:34, №436
Quote (Пферцегентакль)
*двойнаялицоладонь*

остается потребовать лишь пруф. пруф что это элемент СУО.

Quote (Пферцегентакль)
Зайди в тёмное помещение и включи фонарик.

Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то.

Добавлено (29 Август 2012, 21:38:50)
---------------------------------------------
теперь о самом МС...
тупой закос под запад. то, что наши ученые сами же и говнили, они сделали тож самое.

Добавлено (29 Август 2012, 21:43:34)
---------------------------------------------
http://1.bp.blogspot.com/-JeYflR....s-8.jpg
если ты не отличишь суо от прожектора. мне остается лишь купить очки тебе.

Создатели
Сообщений 33018
Репутация: 390
29 Авг 2012 в 21:47:42, №437, отредактировал Пферцегентакль - Среда, 29 Авг 2012, 21:49:09
Quote
остается потребовать лишь пруф. пруф что это элемент СУО.

Требую ответный пруф))
Quote
Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то.

Кто? Фонарик? Его в пример я привёл исключительно для демонстрации распространения лучей ИК излучения, так как физика света везде одна и та же. А вот тот же дым со специальными элементами вполне себе блокирует и FLIRы.
Quote
тупой закос под запад. то, что наши ученые сами же и говнили, они сделали тож самое.

Да-да, и АПЛ мы сделали первей и на луну высаживались))
По непонятной причине, именно МС считают нашим самым-самым танком абсолютно все авторитетные товарищи, как у нас в стране так и за рубежом.
Quote
если ты не отличишь суо от прожектора. мне остается лишь купить очки тебе.

Я слепой))
Обведи что ли кружочками))
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
30 Авг 2012 в 01:13:03, №438, отредактировал Jeka - Четверг, 30 Авг 2012, 01:39:00
Quote (Пферцегентакль)
Кто? Фонарик? Его в пример я привёл исключительно для демонстрации распространения лучей ИК излучения, так как физика света везде одна и та же. А вот тот же дым со специальными элементами вполне себе блокирует и FLIRы.

biggrin :D Оно невидимое))Это невидимый спектр как бы))) + как будто на т90 нет дымовых гранатометов wink
Quote (Пферцегентакль)
Да-да, и АПЛ мы сделали первей и на луну высаживались))

Ты о чем?
Quote (Пферцегентакль)
Требую ответный пруф))

Увы, отмаз давно проверенный, и боянистый капец. С учетом того, что я потребовал первым - со мной не прокатит, так что посчитаю твоим сливом в споре. cool
Quote (Пферцегентакль)
Обведи что ли кружочками))

http://s15.radikal.ru/i188/1208/9d/a02e7b3efc8c.jpg
Уж очень на прожекторы смахивает.

Quote (Пферцегентакль)
Кто? Фонарик?

Инфракрасный прожектор, епт. Хоть и выглядит убого (я бы вместо т90 с его прожектором предпочел арену какая стоит на Т-80УМ) но.... Так как это ИК изучение, а теплак работает в инфракрасном диапазоне - засветит тепловизор. А, стоит еще упомянуть "Накидку", маскирующую танк.

И да. Мож ты еще и двигло посчитаешь ненужным. Палится же, ибо тепло излучает biggrin Надо убрать, СРОЧНО!

Добавлено (30 Август 2012, 01:13:03)
---------------------------------------------
http://vpk.name/file/img/T-90MC_Eurosatory-2012.jpg
А десь даже открыты. Ты как то сильно закапываешь танкостроение наше. wink Не раз замечал что ты только горишь поговнить винарную советскую школу.
Хотя мною уважаемо наше, немецкое и израильское. Остальное говн. У лягушатников ненадежный, у китайцев копии, английские танки вообще коровы (даже 50 км не разгоняет, двиг слабый), абр тоже корова (хотя броня из урана звучит пафосно), в общем перечислил самые известные.
Создатели
Сообщений 33018
Репутация: 390
30 Авг 2012 в 08:13:29, №439
Quote
D Оно невидимое))Это невидимый спектр как бы))) + как будто на т90 нет дымовых гранатометов

И что это меняет? Некоторые элементы его могут отражать так же как зеркало лучь фонаря.
Quote
Ты о чем?

Фантазировать... можно, но не в этой теме))
Quote
Увы, отмаз давно проверенный, и боянистый капец. С учетом того, что я потребовал первым - со мной не прокатит, так что посчитаю твоим сливом в споре.

Ну вот зачем ты меня обрёк на это?))
Quote
Уж очень на прожекторы смахивает.

Какие-то они... маленькие. Никак Медведевские нанотехнологии подоспели))
Quote
Инфракрасный прожектор, епт.

Так об этом я уже говорил.
Quote
Хоть и выглядит убого (я бы вместо т90 с его прожектором предпочел арену какая стоит на Т-80УМ) но....

Но на него уже повесили шторку.
Quote
И да. Мож ты еще и двигло посчитаешь ненужным. Палится же, ибо тепло излучает

Не, ну это уже маразм))

Разве я хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь говорил что наше оружие полнейший отстой и что в бой идти лучше с камнем чем каким-нибудь АК?
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Авг 2012 в 11:52:47, №440
Quote (Jeka)
Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то.

Дым тоже может быть разогретый. И на тепловизоре будет большое светящееся пятно градусов на пятьдесят.

Quote (Пферцегентакль)
По непонятной причине, именно МС считают нашим самым-самым танком абсолютно все авторитетные товарищи, как у нас в стране так и за рубежом.

А кто у нас ещё на это место притендует?
Создатели
Сообщений 33018
Репутация: 390
30 Авг 2012 в 11:59:32, №441, отредактировал Пферцегентакль - Четверг, 30 Авг 2012, 12:00:30
Quote
И на тепловизоре будет большое светящееся пятно градусов на пятьдесят.

Оно хотя бы прикрывает со всех сторон, а не только спереди.

Quote
А кто у нас ещё на это место притендует?

С моей точки зрения - никто. При этом Жека утверждает, что МС, это один из самых неудачных отечественных танков.
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Авг 2012 в 12:07:28, №442
Quote (Пферцегентакль)
Оно хотя бы прикрывает со всех сторон, а не только спереди.

Оно больше танка и наводить по нему можно только в слепую.
Я про то и говорю, что гранатомёты тру. Особенно после того, как ты в своё время прояснил некоторый вопросы.
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Авг 2012 в 13:11:41, №443
Китайский авианосец оказался не готов к боевому применению

Единственный китайский авианосец "Ши Лан" (бывший "Варяг"), который планируется принять на вооружение в 2012 году, не будет готов к боевому применению до 2017 года. Об этом сообщает газета Shanghai Daily со ссылкой на представителя академии ВМС Китая полковника Ли Цзе.
Обычно, пояснил собеседник издания, на проведение испытаний и принятие на вооружение авианосцам требуется около трех лет. Еще пять лет необходимо для приведение корабля в полную боевую готовность.

Заявление Ли Цзе последовало в связи с началом в понедельник, 27 августа, десятых по счету морских испытаний авианосца. По словам Цзе, в ходе испытаний корабль не мог выполнять задачи полностью самостоятельно. В зоне испытаний для обеспечения безопасности авианосца, в частности, находились китайские фрегаты, эсминцы, крейсеры, а также несколько подлодок.

Как передает издание со ссылкой на фотографии в китайских СМИ, на корабле, по всей вероятности, отрабатывалась посадка самолетов.

Авианосец "Варяг", построенный по проекту 1143.6, Китай приобрел у Украины в 1998 году по цене металлолома. Изначально покупатель заявлял о планах переоборудовать корабль в плавучее казино. Впоследствии китайские ВМС объявили о планах восстановить корабль и принять его на вооружение. Морские испытания авианосца начались в декабре 2011 года.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
30 Авг 2012 в 13:29:51, №444
Quote (Пферцегентакль)
Но на него уже повесили шторку.

прожектор и есть элемент шторы. которую посчитали недоработанной (вчера статью читал, что она не реагирует на облучение лазера НАТОвского производства)

Quote (Пферцегентакль)
Фантазировать... можно, но не в этой теме))

в каком месте фантазии?
Quote (Пферцегентакль)
Какие-то они... маленькие. Никак Медведевские нанотехнологии подоспели))

Дак раньше и комп был размером с авианосец biggrin
Quote (Пферцегентакль)
Разве я хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь говорил что наше оружие полнейший отстой и что в бой идти лучше с камнем чем каким-нибудь АК?

Нет
Quote (Пферцегентакль)
При этом Жека утверждает, что МС, это один из самых неудачных отечественных танков.

Нормальный танк. Только мне не нравится такое расположение боезапаса, у 640ого лучше. имхо.

Добавлено (30 Август 2012, 13:26:37)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
А кто у нас ещё на это место притендует?

т-80ум1 с активной защитой.

Добавлено (30 Август 2012, 13:29:51)
---------------------------------------------
А вообще. На т90 забили и открыли Армату.

FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Авг 2012 в 13:37:49, №445
Quote (Jeka)
А вообще. На т90 забили и открыли Армату.

Экономия и унифкация.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
30 Авг 2012 в 13:43:26, №446
Скажу почему не переношу т90
1. вообще на развитии отечественных танков можно было остановится еще на т80у и дизельным и газотурбинным двигателем (такое и собирались делать). Потом лепить уже кардинально новый танк, с новым орудием (не 125мм, если что). Не знаю был ли тот орел настоящим или нет, но сама идея задела меня.
2. Мс - скорее экспортная модификация чем будет применена для нашей армии. И вообще 90 всех модификаций мало звиздец. Смысла от них как от козла молока, плохая идея в общем с их закупкой. С учетом того что есть шанс создать новый танк с новыми задатками на будущее.

Добавлено (30 Август 2012, 13:41:25)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
Экономия и унифкация.

Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать?

Добавлено (30 Август 2012, 13:43:26)
---------------------------------------------
Я понимаю на страйкер навесили 100мм орудие. Но страйкер не был танком, он предназначался для перевозки пехоты. А из танка делать бмд.... это смешно как то, хотя если основные узлы будут одинаковыми - то гуд.

FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Авг 2012 в 14:10:04, №447
Quote (Jeka)
Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать?

Платформу под другие типы бронитехники.
Что не всегда гуд - естественно и неоспоримо.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
30 Авг 2012 в 14:14:44, №448
Quote (FIRELORD)
Платформу под другие типы бронитехники.

для какого нить БРЭМ и другую инженерную машину, что и щас делают.
Создатели
Сообщений 33018
Репутация: 390
30 Авг 2012 в 14:16:19, №449
Quote
Дак раньше и комп был размером с авианосец

Ну это точно не в начале века, так что временные рамки всё же не те))
Quote
Нормальный танк. Только мне не нравится такое расположение боезапаса, у 640ого лучше. имхо.

Лучше, это когда экипаж сидит на снарядах и баках?))
Quote
т-80ум1 с активной защитой.

У него нет французской СУО, а у Т 90 есть.
Quote
А вообще. На т90 забили и открыли Армату.

Лучше открыть Т 64. Если бы КБ не дрались за заказы и не придумывали несомненно огроменные плюсы для своих танков, то дальнейшее развитие шло бы именно от него. Когда пал Железные Занавес и специалисты НАТО смогли дотошно изучить советские танчики, то личинку, причём размером не меньше чем Эмпайр Стэйт Билдинг, они отложили именно от Т 64, а не новомодного Т 80. А признание врага, это самая высокая оценка.
Quote
Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать?

Почему? Современные системы позволяют заметно увеличить его характеристики.
Quote
Я понимаю на страйкер навесили 100мм орудие. Но страйкер не был танком, он предназначался для перевозки пехоты.

Никто и не собирался делать из страйкера танк. Просто все эти передачки снимают люди совершенно не знакомые с КШС стран НАТО.
Quote
А из танка делать бмд.... это смешно как то, хотя если основные узлы будут одинаковыми - то гуд

ЦАХАЛ, вполне себе эффективно используют БТРы сделанные из корпусов танков.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
30 Авг 2012 в 14:23:05, №450, отредактировал Jeka - Четверг, 30 Авг 2012, 14:23:45
Quote (Пферцегентакль)
У него нет французской СУО, а у Т 90 есть

и?
Quote (Пферцегентакль)
А признание врага, это самая высокая оценка.

пусть абр свой откроют и продадут для начала. запад все еще как никак основной конкурент
Quote (Пферцегентакль)
Никто и не собирался делать из страйкера танк.

я где то говорил делать из страйкера танк?
Quote (Пферцегентакль)
Лучше, это когда экипаж сидит на снарядах и баках?))

ты видел черный орел и его расположение боезапаса. и да, у абра тож вынесен как на этом т 90. нифига не помогает чет. и да, все сидят на боеприпасах и топливе, как ни крути.
Quote (Пферцегентакль)
ЦАХАЛ, вполне себе эффективно используют БТРы

цахал не сбрасывает их с самолетов

Добавлено (30 Август 2012, 14:23:05)
---------------------------------------------
опять же, ты судишь по западу. у нас не запад, и иные методы для войны. Да даже если и брать запад, у того же французского танка косяков вагон.
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Страница 30 из 516«122829303132515516»
Поиск: