   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
29.08.2012 в 21:43, №436
Quote (Пферцегентакль) *двойнаялицоладонь* остается потребовать лишь пруф. пруф что это элемент СУО. Quote (Пферцегентакль) Зайди в тёмное помещение и включи фонарик. Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то. Добавлено (29 Август 2012, 21:38:50) Добавлено (29 Август 2012, 21:43:34)
Подпись пользователя:
|
29.08.2012 в 21:47, №437, отредактировал Пферцегентакль - Среда, 29.08.2012, 21:49
Quote остается потребовать лишь пруф. пруф что это элемент СУО. Требую ответный пруф)) Quote Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то. Кто? Фонарик? Его в пример я привёл исключительно для демонстрации распространения лучей ИК излучения, так как физика света везде одна и та же. А вот тот же дым со специальными элементами вполне себе блокирует и FLIRы. Quote тупой закос под запад. то, что наши ученые сами же и говнили, они сделали тож самое. Да-да, и АПЛ мы сделали первей и на луну высаживались)) По непонятной причине, именно МС считают нашим самым-самым танком абсолютно все авторитетные товарищи, как у нас в стране так и за рубежом. Quote если ты не отличишь суо от прожектора. мне остается лишь купить очки тебе. Я слепой)) Обведи что ли кружочками))
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 01:13, №438, отредактировал Jeka - Четверг, 30.08.2012, 01:39
Quote (Пферцегентакль) Кто? Фонарик? Его в пример я привёл исключительно для демонстрации распространения лучей ИК излучения, так как физика света везде одна и та же. А вот тот же дым со специальными элементами вполне себе блокирует и FLIRы.  :D Оно невидимое))Это невидимый спектр как бы))) + как будто на т90 нет дымовых гранатометов  Quote (Пферцегентакль) Да-да, и АПЛ мы сделали первей и на луну высаживались)) Ты о чем? Quote (Пферцегентакль) Требую ответный пруф)) Увы, отмаз давно проверенный, и боянистый капец. С учетом того, что я потребовал первым - со мной не прокатит, так что посчитаю твоим сливом в споре.  Quote (Пферцегентакль) Обведи что ли кружочками)) http://s15.radikal.ru/i188/1208/9d/a02e7b3efc8c.jpg Уж очень на прожекторы смахивает. Quote (Пферцегентакль) Кто? Фонарик? Инфракрасный прожектор, епт. Хоть и выглядит убого (я бы вместо т90 с его прожектором предпочел арену какая стоит на Т-80УМ) но.... Так как это ИК изучение, а теплак работает в инфракрасном диапазоне - засветит тепловизор. А, стоит еще упомянуть "Накидку", маскирующую танк. И да. Мож ты еще и двигло посчитаешь ненужным. Палится же, ибо тепло излучает Надо убрать, СРОЧНО! Добавлено (30 Август 2012, 01:13:03) --------------------------------------------- http://vpk.name/file/img/T-90MC_Eurosatory-2012.jpg А десь даже открыты. Ты как то сильно закапываешь танкостроение наше. Не раз замечал что ты только горишь поговнить винарную советскую школу. Хотя мною уважаемо наше, немецкое и израильское. Остальное говн. У лягушатников ненадежный, у китайцев копии, английские танки вообще коровы (даже 50 км не разгоняет, двиг слабый), абр тоже корова (хотя броня из урана звучит пафосно), в общем перечислил самые известные.
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 08:13, №439
Quote D Оно невидимое))Это невидимый спектр как бы))) + как будто на т90 нет дымовых гранатометов И что это меняет? Некоторые элементы его могут отражать так же как зеркало лучь фонаря. Quote Ты о чем? Фантазировать... можно, но не в этой теме)) Quote Увы, отмаз давно проверенный, и боянистый капец. С учетом того, что я потребовал первым - со мной не прокатит, так что посчитаю твоим сливом в споре. Ну вот зачем ты меня обрёк на это?)) Quote Уж очень на прожекторы смахивает. Какие-то они... маленькие. Никак Медведевские нанотехнологии подоспели)) Quote Инфракрасный прожектор, епт. Так об этом я уже говорил. Quote Хоть и выглядит убого (я бы вместо т90 с его прожектором предпочел арену какая стоит на Т-80УМ) но.... Но на него уже повесили шторку. Quote И да. Мож ты еще и двигло посчитаешь ненужным. Палится же, ибо тепло излучает Не, ну это уже маразм)) Разве я хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь говорил что наше оружие полнейший отстой и что в бой идти лучше с камнем чем каким-нибудь АК?
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 11:52, №440
Quote (Jeka) Он хоть заветку на теплаке делает. Тепловизору самому как то плевать что у тебя дым или еще что-то. Дым тоже может быть разогретый. И на тепловизоре будет большое светящееся пятно градусов на пятьдесят. Quote (Пферцегентакль) По непонятной причине, именно МС считают нашим самым-самым танком абсолютно все авторитетные товарищи, как у нас в стране так и за рубежом. А кто у нас ещё на это место притендует?
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! 
|
30.08.2012 в 11:59, №441, отредактировал Пферцегентакль - Четверг, 30.08.2012, 12:00
Quote И на тепловизоре будет большое светящееся пятно градусов на пятьдесят. Оно хотя бы прикрывает со всех сторон, а не только спереди. Quote А кто у нас ещё на это место притендует? С моей точки зрения - никто. При этом Жека утверждает, что МС, это один из самых неудачных отечественных танков.
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 12:07, №442
Quote (Пферцегентакль) Оно хотя бы прикрывает со всех сторон, а не только спереди. Оно больше танка и наводить по нему можно только в слепую. Я про то и говорю, что гранатомёты тру. Особенно после того, как ты в своё время прояснил некоторый вопросы.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
30.08.2012 в 13:11, №443
Китайский авианосец оказался не готов к боевому применению
Единственный китайский авианосец "Ши Лан" (бывший "Варяг"), который планируется принять на вооружение в 2012 году, не будет готов к боевому применению до 2017 года. Об этом сообщает газета Shanghai Daily со ссылкой на представителя академии ВМС Китая полковника Ли Цзе. Обычно, пояснил собеседник издания, на проведение испытаний и принятие на вооружение авианосцам требуется около трех лет. Еще пять лет необходимо для приведение корабля в полную боевую готовность. Заявление Ли Цзе последовало в связи с началом в понедельник, 27 августа, десятых по счету морских испытаний авианосца. По словам Цзе, в ходе испытаний корабль не мог выполнять задачи полностью самостоятельно. В зоне испытаний для обеспечения безопасности авианосца, в частности, находились китайские фрегаты, эсминцы, крейсеры, а также несколько подлодок. Как передает издание со ссылкой на фотографии в китайских СМИ, на корабле, по всей вероятности, отрабатывалась посадка самолетов. Авианосец "Варяг", построенный по проекту 1143.6, Китай приобрел у Украины в 1998 году по цене металлолома. Изначально покупатель заявлял о планах переоборудовать корабль в плавучее казино. Впоследствии китайские ВМС объявили о планах восстановить корабль и принять его на вооружение. Морские испытания авианосца начались в декабре 2011 года.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
30.08.2012 в 13:29, №444
Quote (Пферцегентакль) Но на него уже повесили шторку. прожектор и есть элемент шторы. которую посчитали недоработанной (вчера статью читал, что она не реагирует на облучение лазера НАТОвского производства) Quote (Пферцегентакль) Фантазировать... можно, но не в этой теме)) в каком месте фантазии? Quote (Пферцегентакль) Какие-то они... маленькие. Никак Медведевские нанотехнологии подоспели)) Дак раньше и комп был размером с авианосец Quote (Пферцегентакль) Разве я хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь говорил что наше оружие полнейший отстой и что в бой идти лучше с камнем чем каким-нибудь АК? Нет Quote (Пферцегентакль) При этом Жека утверждает, что МС, это один из самых неудачных отечественных танков. Нормальный танк. Только мне не нравится такое расположение боезапаса, у 640ого лучше. имхо. Добавлено (30 Август 2012, 13:26:37) Quote (FIRELORD) А кто у нас ещё на это место притендует? т-80ум1 с активной защитой. Добавлено (30 Август 2012, 13:29:51)
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 13:37, №445
Quote (Jeka) А вообще. На т90 забили и открыли Армату. Экономия и унифкация.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
30.08.2012 в 13:43, №446
Скажу почему не переношу т90
1. вообще на развитии отечественных танков можно было остановится еще на т80у и дизельным и газотурбинным двигателем (такое и собирались делать). Потом лепить уже кардинально новый танк, с новым орудием (не 125мм, если что). Не знаю был ли тот орел настоящим или нет, но сама идея задела меня. 2. Мс - скорее экспортная модификация чем будет применена для нашей армии. И вообще 90 всех модификаций мало звиздец. Смысла от них как от козла молока, плохая идея в общем с их закупкой. С учетом того что есть шанс создать новый танк с новыми задатками на будущее. Добавлено (30 Август 2012, 13:41:25) Quote (FIRELORD) Экономия и унифкация. Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать? Добавлено (30 Август 2012, 13:43:26)
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 14:10, №447
Quote (Jeka) Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать? Платформу под другие типы бронитехники. Что не всегда гуд - естественно и неоспоримо.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
30.08.2012 в 14:14, №448
Quote (FIRELORD) Платформу под другие типы бронитехники. для какого нить БРЭМ и другую инженерную машину, что и щас делают.
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 14:16, №449
Quote Дак раньше и комп был размером с авианосец Ну это точно не в начале века, так что временные рамки всё же не те)) Quote Нормальный танк. Только мне не нравится такое расположение боезапаса, у 640ого лучше. имхо. Лучше, это когда экипаж сидит на снарядах и баках?)) Quote т-80ум1 с активной защитой. У него нет французской СУО, а у Т 90 есть. Quote А вообще. На т90 забили и открыли Армату. Лучше открыть Т 64. Если бы КБ не дрались за заказы и не придумывали несомненно огроменные плюсы для своих танков, то дальнейшее развитие шло бы именно от него. Когда пал Железные Занавес и специалисты НАТО смогли дотошно изучить советские танчики, то личинку, причём размером не меньше чем Эмпайр Стэйт Билдинг, они отложили именно от Т 64, а не новомодного Т 80. А признание врага, это самая высокая оценка. Quote Унификация не всегда есть гуд. Это будет недотанк. И что ты там будешь унифицировать? Почему? Современные системы позволяют заметно увеличить его характеристики. Quote Я понимаю на страйкер навесили 100мм орудие. Но страйкер не был танком, он предназначался для перевозки пехоты. Никто и не собирался делать из страйкера танк. Просто все эти передачки снимают люди совершенно не знакомые с КШС стран НАТО. Quote А из танка делать бмд.... это смешно как то, хотя если основные узлы будут одинаковыми - то гуд ЦАХАЛ, вполне себе эффективно используют БТРы сделанные из корпусов танков.
Подпись пользователя:
|
30.08.2012 в 14:23, №450, отредактировал Jeka - Четверг, 30.08.2012, 14:23
Quote (Пферцегентакль) У него нет французской СУО, а у Т 90 есть и? Quote (Пферцегентакль) А признание врага, это самая высокая оценка. пусть абр свой откроют и продадут для начала. запад все еще как никак основной конкурент Quote (Пферцегентакль) Никто и не собирался делать из страйкера танк. я где то говорил делать из страйкера танк? Quote (Пферцегентакль) Лучше, это когда экипаж сидит на снарядах и баках?)) ты видел черный орел и его расположение боезапаса. и да, у абра тож вынесен как на этом т 90. нифига не помогает чет. и да, все сидят на боеприпасах и топливе, как ни крути. Quote (Пферцегентакль) ЦАХАЛ, вполне себе эффективно используют БТРы цахал не сбрасывает их с самолетов Добавлено (30 Август 2012, 14:23:05) --------------------------------------------- опять же, ты судишь по западу. у нас не запад, и иные методы для войны. Да даже если и брать запад, у того же французского танка косяков вагон.
Подпись пользователя:
|
| |||