Навигация по сайту
Страница 63 из 509«126162636465508509»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 11:12:00, №931
Quote (Пферцегентакль)
100мм пушкой

125мм уже мощнее, тупо больший калибр жёшь.
Quote (Пферцегентакль)
Бредли в ираке наделали делов больше чем Абрамсы

это не говорит о превосходящей огневой мощи (хотя по сравнению старьём конечно мощнее). В конце концов взрыв ОФ снаряда от танка куда мощнее чем взрыв от снаряда 30мм пушки.

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:12:00)
---------------------------------------------

Quote (Крэк)
Возми руку, быстро и долго тери её об кавер, чустуешь?

об ковёр, не воздух
Quote (Крэк)
Рельсу как про можно преминять и хрен ракета увернется + эми

ага, я посмарю как ты стилет собьёшь biggrin
КрэкНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1546
Репутация: 382
02 Ноя 2012 в 11:13:34, №932
Quote (Jeka)
об ковёр, не воздух

натаких скоростях молекула воздуха как ковер

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:13:34)
---------------------------------------------

Quote (Jeka)
ага, я посмарю как ты стилет собьёшь

легко, эми сожет всю жлектронику
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 11:18:54, №933, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 11:25:30
Quote (Крэк)
натаких скоростях молекула воздуха как ковер

допустим будет как ты говоришь, тогда нафига мне рельса когда обычная пушка и то лучше, и огневая у неё больше, и не сгорает ничего, более того - её ресурс больше?

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:14:42)
---------------------------------------------
Quote (Крэк)
легко, эми сожет всю жлектронику

ты хоть в курсе по какому принципу стилет работает? а то Пфе или я можем тебя просветить

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:18:54)
---------------------------------------------
И да - залповые системы огня проникают сквозь любую ПРО (тебе любой просвещённый тут человек подтвердит). Мне ничего не мешает запустить не 1 а сразу 30-50 ракет и ты, красавчик, обосрёшся от такого зрелища - ибо не успеешь все посбивать.
Создатели
Сообщений 32745
Репутация: 390
02 Ноя 2012 в 11:28:01, №934
Quote
125мм уже мощнее, тупо больший калибр жёшь.

Такой каибр для пробития брони нужен, что у БМП делают ПТУРы.
Quote
В конце концов взрыв ОФ снаряда от танка куда мощнее чем взрыв от снаряда 30мм пушки.

Ты суммарную массу залпа за минуту сравни - БМП из-за скорострельности остовляет танк далеко позади.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 11:38:03, №935, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 11:43:37
Quote (Пферцегентакль)
БМП из-за скорострельности остовляет танк далеко позади

Но при это разнесёт отнюдь не любое укрытие. Танк тоже но у него список побольше будет (тем более у него есть для этой цели специализированные для этого снаряды).

Quote (Пферцегентакль)
Такой каибр для пробития брони нужен,

Или что бы покрыть больше территории - ибо чем больше калибр снаряда тем больше он несёт взрывчатого вещества.

И да - то ты потратишь пару тысяч снарядов 30мм, а то пару десятков. Экономия....

Танк и выигрывает большим разнообразием боеприпасов у нему. Птуры, подкалиберные, кумулятивные, ОФ, снаряды дистанционного подрыва, корректируемые снаряды (в проекте), даже картечь (но это лажа).

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:38:03)
---------------------------------------------
Вообще танк ближайшего будущего лично я рассматриваю как играющего роль и хорошо защищённой и мобильной САУ и танка собсна, а так же как огневую точку и средство поддержки\прорыва. Конечно будет дорого, но думаю никто не собирается строить десятки тысяч таких машин (совсем предел это тыс 5). Тем более щас 125мм пушка (а я говорю о 152мм в этом случае) способна закинуть снаряд на 10км (представь насолько далеко запулнёт уже 152мм) - уже выигрыш перед БМП и ПТРК в духе корнетов и конкурсов, просто нужно оснастить соответствующими боеприпасами.
КрэкНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1546
Репутация: 382
02 Ноя 2012 в 11:52:10, №936, отредактировал Крэк - Пятница, 02 Ноя 2012, 11:54:13
Quote (Jeka)
допустим будет как ты говоришь, тогда нафига мне рельса когда обычная пушка и то лучше, и огневая у неё больше, и не сгорает ничего, более того - её ресурс больше?
Кинетическая энергия огромна пробьёт любую броню
+эми вспышка. научный факт молекула железа прискоростях света делает дыру размером с тенсный мяч
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 12:01:12, №937, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 11:58:42
Quote (Крэк)
Кинетическая энергия огромна пробьёт любую броню

а толку от твоей мелкой дырки?))) тем более для корабля и да - снаряд испарился, как ты сказал

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:56:50)
---------------------------------------------
Quote (Крэк)
эми вспышка

Ты в курсе что тажа бронетехника начиная с т55 защищена от ЭМ? Ибо эти машины имеют защиту от ОМП основным поражающим фактором которой является и сильное ЭМ излучение. так что рельсу я твою опозорю, и да, броня высокой плотности спасает от рельсы (на абре она даже сейчас уже есть ага) да и ещё стоит упомянуть - на кораблях она может и будет мощна, но на технике в её мощи я уж как то сильно сомневаюсь

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:01:12)
---------------------------------------------
и рельса не бьют по ярко выраженной пологой траектории - УГ

КрэкНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1546
Репутация: 382
02 Ноя 2012 в 12:03:01, №938
Quote (Jeka)
а толку от твоей мелкой дырки?))) тем более для корабля

раскорячит корпус, сожет электронику, создаст разность давления и твой экипаж вытенит в красную трубочку,( не из вахи вакт, на мемьране и популярной механики вычитал)
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 12:04:51, №939
Quote (Крэк)
раскорячит корпус, сожет электронику, создаст разность давления и твой экипаж вытенит в красную трубочку,

ух ты, я не знал что там хватит на 100метровый корабль, а то даже и на авианосец biggrin и кстати ракеты бьют ещё дальше, и несут больше заряда - вин cool
КрэкНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1546
Репутация: 382
02 Ноя 2012 в 12:06:23, №940
Quote (Jeka)
Ты в курсе что тажа бронетехника начиная с т55 защищена от ЭМ? Ибо эти машины имеют защиту от ОМП основным поражающим фактором которой является и сильное ЭМ излучение. так что рельсу я твою опозорю, и да, броня высокой плотности спасает от рельсы (на абре она даже сейчас уже есть ага) да и ещё стоит упомянуть - на кораблях она может и будет мощна, но на технике в её мощи я уж как то сильно сомневаюсь

Думаешь снаряд весом в 10 грам на скорости в 7 км/с не пробьет броню танка? ты меня смешишь

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:06:23)
---------------------------------------------
Там термический, кенетический и электрические порожающие свойства

M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 12:45:43, №941, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 12:28:21
Quote (Крэк)
Думаешь снаряд весом в 10 грам на скорости в 7 км/с не пробьет броню танка?

читай:
Quote (Jeka)
на кораблях она может и будет мощна, но на технике в её мощи я уж как то сильно сомневаюсь

Quote (Крэк)
10 грам на скорости в 7 км/с не пробьет броню танка

Урановую? нет. динамическая прочность зависит от плотности, а специально обработанный обедненный уран переплевывает в разы вольфрам по плотности.

Quote (Крэк)
Там термический, кенетический и электрические порожающие свойства

и что?

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:08:09)
---------------------------------------------
Quote (Jeka)
и рельса не бьют по ярко выраженной пологой траектории - УГ

твоей рельсе нужна прямая видимость а мне нет. заряжу в танк корректируемый снаряд и будет тебе плохо tongue

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:45:43)
---------------------------------------------
А вообще я поражаюсь. Сперва Фаер, потом Пфе, и терь Крэк спорит со мной, офигенно я тему держу biggrin biggrin biggrin cool

Создатели
Сообщений 32745
Репутация: 390
02 Ноя 2012 в 12:50:32, №942
Quote
Но при это разнесёт отнюдь не любое укрытие. Танк тоже но у него список побольше будет (тем более у него есть для этой цели специализированные для этого снаряды).

В мемуарах того британского летуна говориться, что для борьбы с укрплениями они достаточно эфективно использовали ПТУРы.
Quote
Танк и выигрывает большим разнообразием боеприпасов у нему. Птуры, подкалиберные, кумулятивные, ОФ, снаряды дистанционного подрыва, корректируемые снаряды (в проекте), даже картечь (но это лажа).

Нафига так много? ПТУР да две ленты с бронебойными да фугасными снарядами.
Quote
ПТРК

Одна из версий Спайка бьёт на 25 км.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 12:59:13, №943, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 12:57:50
Quote (Пферцегентакль)
бронебойными да фугасными снарядами

они пробивают метр бетона?
Quote (Пферцегентакль)
Одна из версий Спайка бьёт на 25 км.

с вертолёта какого нибудь? и да, у танка тоже есть ПТУРы

Quote (Пферцегентакль)
Нафига так много?

Чем больше тем лучше. На все случаи жизни, погода скажем нелетная будет wink

И да, подождём какие сперва танки выдявят в ближайшее время (потом поговорим). А то тут сравнению идет с танками аж 20го века и 30-40летнего возраста.

Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:59:13)
---------------------------------------------

Quote
Стоимость одной ракеты на 2011 год составляет около 145 000 долларов США.

да вы охренели cry
Создатели
Сообщений 32745
Репутация: 390
02 Ноя 2012 в 12:59:27, №944, отредактировал Пферцегентакль - Пятница, 02 Ноя 2012, 13:00:16
Quote
они пробивают метр бетона?

Адепты ассиметричной войны таких сооружений не возводят. А вообще ПТУРы и точечные воздушные удары могут расшатать укреп район.
Quote
с вертолёта какого нибудь? и да, у танка тоже есть ПТУРы

Нет, это носимый ПТРК. И что?))
Quote
Чем больше тем лучше.

Лишние затраты, лишняя масса, лишняя нервотрёпка при обучении экипажей.
Quote
да вы охренели

Танк стоит дороже.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
02 Ноя 2012 в 13:04:22, №945, отредактировал Jeka - Пятница, 02 Ноя 2012, 13:04:38
Quote
бронепробиваемость до 1000 мм стальной гомогенной брони

Quote (т90)
Лоб башни, мм/град. с ВДЗ (эквив.):
от БОПС: 1050 мм
от КС: 1600 мм


Quote (Пферцегентакль)
Лишние затраты

Quote (Jeka)
145 000 долларов США

даааа)))))
Quote (Пферцегентакль)
точечные воздушные удары

а у нас погода нелётная)))

Quote (Пферцегентакль)
Танк стоит дороже.

как и бмп, бмп тоже выпилить выходит надо

Quote (Пферцегентакль)
Адепты ассиметричной войны таких сооружений не возводят

зато возводят адепты по типу Ирана, ага
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Страница 63 из 509«126162636465508509»
Поиск: