Навигация по сайту
Страница 1 из 212»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Юриспруденция (Незнание закона есть грубая неосторожность.)
Юриспруденция
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
11 Мар 2013 в 11:11:29, №1
Вопросы законодательства. Плюс по следственной работе могу пояснить, если интересно)
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
12 Мар 2013 в 17:59:01, №2
Leegran666, а на кого ты учишься\учился?
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
13 Мар 2013 в 08:06:44, №3
на военного следователя)
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
13 Мар 2013 в 20:37:03, №4
В общем есть вопрос. Допустим ситуацию:
В мой дом ворвались скажем рейдеры, не уходят. Я могу их убить?
Это серьёзный вопрос который меня давно интересовал после одного обсуждения с друзьями.
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
13 Мар 2013 в 22:55:45, №5, отредактировал Leegran666 - Среда, 13 Мар 2013, 22:47:19
в Америке да) у нас это очень тонкий и сложный вопрос - нужна более подробная ситуация. если тебя явно пытаются убить - ты можешь убить их (получается состояние необходимой обороны, что освобождает тебя от уголовной ответственности, однако решение принимает либо следователь либо суд. если ты превышаешь пределы необходимой обороны (например тебя пытались обокрасть ночью а ты переломал им руки и ноги) это будет просто смягчающим обстоятельством. так что здесь все дело в соотношении намерения и действий преступника и твоих действий.

Добавлено (13 Март 2013, 22:55:45)
---------------------------------------------
Реальное дело.
На территории воинской части прапорщик находит пакет с гранатами Ф-1. Прапорщик несет их командиру части. Вдвоем они идут к начальнику службы РАВ, проводят инвентаризацию - все гранаты и запалы на месте.
В итоге выясняется - при разгрузке ящиков с гранатами из машины на склад, один солдат стащил ящик и спрятал его. Начальник службы РАВ, не досчитавшись ящика, подумал что ему его не дали на складе полка. Едет на этот склад, выбивает еще ящик (часть-то все равно мотострелковая - расход гранат большой). Спертые гранаты полгода провалялись в части, спрятанные на мусорке. Приходит пора этому солдату идти в отпуск. Он договорился с военнослужащим, проходящим службу по контракту о том что контрактник даст ему гражданскую форму одежды. Таким образом солдат хотел вывезти гранаты из части. Однако буквально за день до его отъезда вышеуказанный контрактник напивается, его жена выгоняет его из дома. Соответственно, никакой гражданки солдат не получает, а в форме везти гранаты страшно.
В итоге вычислили этого солдата (спустя год после хищения гранат). А он-то всего лишь хотел бросить пару гранат на дискотеке чтобы показать какой он крутой...

M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
13 Мар 2013 в 22:57:54, №6
Дураков полно...
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
13 Мар 2013 в 23:02:45, №7
Угу, при том, что у Ф-1 дальность разлета осколков - 200 м, это надо быть убердураком из самой дремучей провинции, обладать самой убогой наследственностью и IQ в -150.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
13 Мар 2013 в 23:09:44, №8
Да просто чел на понтах, хикки мож какой.
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
13 Мар 2013 в 23:16:21, №9
Вообще допросы солдат это и смех и грех. Вчера как раз смотрели в суде дело: стоял себе солдатик с Кавказа в умывальнике и стирал вещи. Подоходит к нему другой солдат с Кавказа (оба "старослужащие") и говорит, что, "молодой" отказывается мусор из казармы вынести. Первый солдатик идет к молодому, говорит с ним, потом дает ему по щам, берет на удушающие и все такое...
Судья спрашивает: вы зачем к нему пошли вообще (к молодому)? Ответ (с соответствующим акцентом): Я хотел поговорить просто и не хотел чтобы *второй солдат с Кавказа" ему по щам дал. Судья: а зачем вы его избили? Ответ: я разнервничался...
Или оттуда же. Солдат: я нанес ему три удара. Судья: а в протоколе написано "18 ударов". Ответ: ну, я не считал точно...
И весь допрос подсудимого в том же духе... wacko
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
13 Мар 2013 в 23:21:20, №10
А до вас как случай дошёл?
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
13 Мар 2013 в 23:52:45, №11
Преподаватели рассказывают, кто следователями работал.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
14 Мар 2013 в 00:13:14, №12
А дедов заложил сам солдат? Или другие были свидетелями?
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
14 Мар 2013 в 23:31:32, №13
Солдат подал заявление. Хотя у него вид был весьма... не инициативный..
Свидетелей-то была целая куча правда мы их уже не успели послушать sad

Добавлено (14 Март 2013, 23:31:32)
---------------------------------------------
Следы рук

По фрагменту отпечатка пальца размером 5х5 мм можно приблизительно выяснить возраст и комплекцию лица, его оставившего, посчитав количество папиллярных линий на отрезке:
- 12-13 линий - 8-12 лет
- 10-12 линий - подростки
- 9-10 линий - взрослые
У полных людей - 7-8 линий.

M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
14 Мар 2013 в 23:35:29, №14
На уменьшение идёт как то
Цитата (Leegran666)
Хотя у него вид был весьма... не инициативный..

Дак логично, боится что отловят и замочат ещё...
Leegran666Не в Сети
Проверенные
Сообщений 49
Репутация: 9
Раса: Chaos
14 Мар 2013 в 23:45:19, №15
Цитата (Jeka)
На уменьшение идёт как то

ну да. вообще отпечатки вредная штука. Даже если кислотой их вытравить - узор восстановится.
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Юриспруденция (Незнание закона есть грубая неосторожность.)
Страница 1 из 212»
Поиск: