| Модератор форума: Shepard, Пферцегентакль, Грузовик, Носок |
| Форум RPG Таверна Обсуждение РПГ |
| Обсуждение РПГ |
|
|
09.08.2013 в 11:07, №1
Голосуем-с
От Фаера: http://warhammergames.ru/forum/136-4050-263758-16-1381669215
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
16.12.2014 в 22:00, №7381
Как это парадоксально не звучит, о вопросе "является ли храбрость основным качеством командира".
|
16.12.2014 в 22:00, №7383
Цитата (или твои две фигуры стояли прямо перед порталом)? В зоне портала, да. Глубокая расщелина на верхушке горы и была порталом. Цитата Эти товарищи умудрились засечь и мгновенно среагировать на бомбардировку. Царнах Штакель с Агникхардарами может предсказать ход событий. Это не сложно даже для одиночного псайкера в психическом трансе, но для объединившего разумы полнокровного колдовского Ковена - это легко. Цитата Теперь вопрос - что хотела Анна Шаллинг и как надеялся построить игру в одни ворота Гросс? Вообще Анна хочет узнать механику строительства ксанцами таких порталов. Почему он настолько стабилен? Почему позволяет перебрасывать толпы народу? Почему он долгий? И можно ли провести портал на Ксану, к примеру, с Крига, чтобы можно было просто занять Ксану? Или закинуть внутрь бомбу? Цитата Я при планировании исходил из следующих установок: Окей, комментирую. Цитата 1) КПСС чит. Скажи, почему ты упорно продолжаешь называть КАСП КПСС? И да - XAGG не чит. Были бы читом - не проигрывали бы войн. Цитата 2) Средства связи прослушиваются. Как? Цитата 3) Принцип необходимого знания не работает. Правильно. Цитата 4) Есть крот сливающий свежевшую оперативную информацию. Как? Как ты сольешь инфу с корабля на поверхность да так, чтобы никто не догадался? Цитата 5) Подразделения инквизиции, то есть сестрёнки, штурмы и всякие аколиты бывшие под командой Анны, будут всячески саботировать выполнение приказов или же не подчинятся вовсе. Наоборот. Готовы будут исполнить любой приказ. ЛЮБОЙ. И любой ценой. Цитата КПСС может и чит, но переманеврировать всех он не сможет. В точку, XAGG не Эллизианские полки (хотя 4 Отдельной Дивизии могут с этим ох как поспорить, но их всего 200000 человек - это уровень криговского полка, к тому же не надо забывать, что Эллизианских десантников по самым скромным оценкам миллионы, в то время как Ксана может выставить от силы две сотни тысяч, ибо основу ее армий составляют моторизованные, инженерно-пехотные и артиллерийские дивизии). Цитата 4) Активное использование орбитальных ударов, благо урона инфраструктуре быть не может, так как его на планете больше нет. Да и вообще, беспокоиться о побочном ущербе не нужно. Я ждал этого. Потому и сделал все для того, чтобы сканеры кораблей лишились своей прозорливости. Собственно, защита от орбитальных бомбардировок - краеугольный камень ксанской стратегии. Во всех случаях, будь то мобильные системы противокорабельной обороны "поверхность-орбита", будь то завесы, глушащие напрочь любые сканеры, будь то орбитальные батареи с "Люциферами". Цитата 1) Я знаю что по умолчанию КПСС доверяет получаемой от крота информации, значит нужно его скомпрометировать, хотя бы на время. Без связи с планетой крот бесполезен. Но дезу он слить может... Цитата 2) Так же я знаю что через портал не только ИГ может вторгнуться на Ксану, но и подкрепления с этой имбовой планетки попасть на наше поле боя. Именно. Портал двухсторонний. Цитата 3) Ну и конечно я уже сказал что не верю в возможность захвата врат. Именно. Ксанцы всегда закладывают рядом с ним достаточно взрывчатки, чтобы разнести портал на атомы. Цитата 4) Исходя из этого я решил что логично уничтожить врата с орбиты мощнейшим ударом. Так же я заранее акцентировал внимание на главную зону высадки и рассчитывая что КПСС и там устроит засаду, превентивно пострелял бы и туда. Неплохая идея. Другое дело что засада может быть и спрятана в недосягаемости от артогня или иметь подразделения, способные мгновенно оказываться на месте, которое бомбившие считают очищенным. Цитата чокнутые фанатики и скорее голову себе отрежут чем в плен попадут Тут мотив немного другой. Не фанатизм, но ксанцы знают, что имперцы делают с предателями и терпеть пытки с последующим барбекю никто не хочет, а потому лучше склеить ласты в момент захвата, чем отдаваться в плен. Цитата Тем не менее, даже трупы могут быть ценны. Чем же? Цитата Человечные рогатики своих не бросают В точку. Цитата какой школы командования придерживается КПСС и наш уважаемый генерал Какой генерал? Людвиг Ксаварн? Так он же фельдмаршал. Цитата хотя по нему видно что советской)) Ага.))) Цитата Вообще непонятно короче все Просто вы не высадились а перепугались и сбежали. Впрочем, я спецом нагонял атмосферу неопределенности и неизвестности.
Подпись пользователя:
|
16.12.2014 в 22:01, №7384
Ну, люди обычно свои основные качества не меняют и во всех ситуация один будет всегда коварным, а другой всегда храбрым.
|
16.12.2014 в 22:02, №7385
Цитата Как это парадоксально не звучит, о вопросе "является ли храбрость основным качеством командира". Пеф, простой вопрос - чем должен поднимать в атаку своих залегших бойцов настоящий командир?
Подпись пользователя:
|
16.12.2014 в 22:09, №7386
Цитата Царнах Штакель с Агникхардарами может предсказать ход событий. Это не сложно даже для одиночного псайкера в психическом трансе, но для объединившего разумы полнокровного колдовского Ковена - это легко. А почему тогда ты в первом же псте не расписал победу над прилетевшей инквизицией? К чем весь этот цирк? Цитата Почему он настолько стабилен? Почему позволяет перебрасывать толпы народу? Мне кажется ответ очевиден. Цитата Как? У тебя же своя особая магия. Ах да, точно - ты же не знал что вокс это простая рация со всеми последствиями. Цитата способные мгновенно оказываться на месте, которое бомбившие считают очищенным. И наткнуться там... ни на кого. Я же не зря решил использовать массу альтернативных зон высадки. Цитата Чем же? Например, можно сожрать их мозги. Цитата Людвиг Ксаварн? А это вообще кто? Цитата Просто вы не высадились а перепугались и сбежали. Ты лучше бы написал свой план. Очевидно, что там полно имбы, внезапности и Мэри Сью так что в бой ввязываться было бы глупо. |
16.12.2014 в 22:10, №7387
Цитата чем должен поднимать в атаку своих залегших бойцов настоящий командир? Настоящий командир настоящих солдат должен в атаку поднимать приказом. Если же один из субъектов не настоящий, то чем угодно в плоть до силы оружия. |
16.12.2014 в 22:15, №7388
Цитата Настоящий командир настоящих солдат должен в атаку поднимать приказом. Если же один из субъектов не настоящий, то чем угодно в плоть до силы оружия. Приказом, речью, криками и матом, первым на окопы пойти, что угодно, лишь бы боец уверовал в свои силы, а это он может сделать лишь на примере командира
Подпись пользователя:
На место павшего встанет десять бойцов
|
16.12.2014 в 22:17, №7390
Это значит что солдат плохо мотивирован. Задача офицера не возглавлять, а организовывать - а первыми в окопы пусть сержанты прыгают.
|
16.12.2014 в 22:18, №7391
Цитата Я потерял нить. О каком генерале речь? Лично я говорил о Фестусе. Про кого нам Гросс сейчас втирает, я вообще не в курсах)) |
16.12.2014 в 22:20, №7392
Цитата Это значит что солдат плохо мотивирован. Задача офицера не возглавлять, а организовывать - а первыми в окопы пусть сержанты прыгают. Я лично примеры привел из ВОВ. А там как кто хочет Цитата Лично я говорил о Фестусе. Про кого нам Гросс сейчас втирает, я вообще не в курсах)) Я тоже о Фестусе подумал сначала
Подпись пользователя:
На место павшего встанет десять бойцов
|
16.12.2014 в 22:22, №7393
Цитата Я лично примеры привел из ВОВ. А там как кто хочет Единственный генерал который прославился в роли автоматчика, это чех Свобода. |
16.12.2014 в 22:24, №7394
Цитата Пеф, простой вопрос - чем должен поднимать в атаку своих залегших бойцов настоящий командир? Речь же шла о любом командире, а не конкретно генерале, не?
Подпись пользователя:
На место павшего встанет десять бойцов
|
16.12.2014 в 22:26, №7395
Технически, о "полководце". Старший командный состав, те кто принимают решения, а не просто исполняют.
|
| |||





