Казалось бы, при чём тут Эддар?

Фэнтези — мир фантазии. Мир грёз, мир мечты, мир желаний, в данном случае скверных и тёмных. Для его воплощения в реальность не понадобилось вселенской магии, хватило телевизионного колдовства. Зло пришло в каждый дом и заявило во всеуслышание: будешь добрым — умрёшь! Будешь отзывчивым — умрёшь! Будешь справедливым — умрёшь! Будешь искренним — умрёшь обязательно! Выбирай: хочешь быть отравлен? Или заколот, убит в бою (это в лучшем случае), повешен, обезглавлен, кастрирован (после этого можно даже остаться в живых, персонажей-кастратов — в избытке), изнасилован (после убит), съеден, заморожен, околдован, сожжён, закопан живьём, замучен в пытках. Как, ты не хочешь умирать? Тогда убивай сам! Предавай! Продавай! Воруй! Унижай! Насилуй! Интригуй! Соверши зло первым, пока его не совершили над тобой. Средневековье не где-то там — далеко в прошлом. Средневековье внутри современного человека, оно заперто, до поры до времени, в подсознании, но освободить его, как оказалось, очень просто. И лучшим доказательством тому служат общемировые политические события последних нескольких лет (взять хотя бы тот же «вирус революций»). Слой цивилизации настолько тонок, что содрать его легко, особенно, если предварительно провести соответствующую обработку поверхности. Массовая культура и есть тот самый абразив, та «мелкая шкурка», которая снимает различия между плюсом и минусом, стирает грань между добром и злом. Насилие, убийство, ложь и воровство — какой же это грех? Это уже норма даже для, в общем-то, положительных героев. И на этом трансформации не заканчиваются. Зло никогда не останавливается на достигнутом, и всегда идёт дальше. Инцест, педофилия, каннибализм — темы, бывшие раньше запретными; табу, о котором нельзя было даже упоминать в порядочном обществе, теперь, если даже открыто и не демонстрируется (пока), то уже беззастенчиво обсуждается. Ведь это очень эффектно: дать красочную оценку персонажу, сказав, что он съел своих родителей, обрюхатил дочерей, или убил и изнасиловал сестру… Злу не нужно больше оправдания. Нет необходимости прикрываться гуманистическими идеями или пришедшими им на смену либеральными «ценностями». И так уже всем понятно, что в этот мрак зритель погружается не для того, чтобы через все испытания, выпавшие на долю героев, всю несправедливость и безысходность вывихнутого мира показать торжество светлого и высокого в человеке, когда на фоне кромешной тьмы вдруг вспыхнут ослепительно яркой звездой высшие идеалы. Нет их, идеалов. Ни у кого. Если у кого и были — они быстро сгинули, не прожив больше одного-двух сезонов. Все остальные бьются исключительно за себя. А движет ими алчность, эгоизм, месть, маниакальное стремление к власти и богатству. Экранному Злу не надо оправдываться, у него другая цель — оправдать реальность, что по ту сторону экрана. * * * В своё время широкая популярность подразумевала ответственность творца. Например, молодой писатель Артур Конан Дойл, создавая своего Шерлока Холмса исключительно для заработка, не подозревал, что тот станет героем целого цикла, и сначала наделил сыщика таким пороком, как наркомания. С ростом популярности знаменитый детектив утратил эту привычку, и в большинстве произведений она просто не упоминается, потому что автор понимал всю ответственность, которую несёт его герой, и не хотел делать его дурным примером для читателей. Похоже, что Джорджа Мартина это совсем не беспокоит, и он сознательно выбрал своим ремеслом воспевание греха.

же Варис например

Да и подлые так же справедливо огребают когда перегибают палку, уж как я радовался когда одного короля траванули.

Дайнерис

Арья

Джон Сноу

Фаер, может ты сперва почитаешь/посмотришь а потом будешь делать сомнительные выводы?

То что ты пишешь в ФРПГ это реально тоже самое.

Конечно со своими бзиками вроде неведомых сущностей, имб и мега-корпораций, но всё остальное в том же самом духе и стиле.

Но шедевр только Б-5.

При этом, мб?

будешь добрым — умрёшь! Будешь отзывчивым — умрёшь! Будешь справедливым — умрёшь! Будешь искренним — умрёшь обязательно!

К сожалению он такой важный для ИП которая не ИП персонаж, что его описание не гуглится ни на Вики, ни ещё где.

Насколько я знаю, Дайнерис ну никак не тянет на персонажа выживающего за счёт несгибаемой силы или хитрости.

Ещё один важный для произведения персонаж, которого я не могу найти.

Короче не факт, что этот товарищ, которого и так сослали на Стену переживёт следующую книгу, что сейчас пишет Мартин.

Конечно нет. Я же уже сказал, что поставил крест.

С гибелью Роба тоже никакой внезапности не было, ну с точки зрения логики, а не того что это художественное произведение. Окружил себя друзьями которые хуже врагов, нарушил договоры, вот и получил люлей.

Тебя забанили в гугле?

Твоя позиция выглядит забавно - я не знаю что, узнавать не хочу, но это всё равно дно.

наиболее удачных персонажей которые часто мелькают на страницах/экранах, а не появляются два раза за книгу.

напомнить что ты мне вчера сказал?

И что то мне подсказывает, что на Дэйнерис Мартин оторвется по полной.

Фаер никогда не читал Мартина, тебя я до этого неоднократно читал.

А вот Фаер думает что её ждут только розовые сопли.

Вангую что её сожрут собственные драконы, благо они уже немного не её. Ну как немного.

По словам Дэвида Бениоффа и Дэна Уайса именно после прочтения сцены Красной свадьбы, они начали добиваться прав на съёмки сериала по мотивам книг Джорджа Мартина.

Кстати, Пферц, как ты объяснишь мотивацию Красной Свадьбы?

Роб говорит что он король севера, йопта.

И если Фаер думает что такая фигня происходит только с положительным персонажами, то ему следует знать что самый влиятельный человек континента потратил пол своей жизни на защиту замка из воздуха, существовавшего только в его воображении.
И это я говорю и главном Ланистере.