Навигация по сайту
Страница 56 из 509«125455565758508509»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 19:43:00, №826
Quote
кстати его мощь как то переоценивают + наша родина большая, на всю территорию бомб не хватит)))

По твоему каменный век, это не плохой вариант?))
Quote
бред накуренного планокура

Окей, давай посчитаем численность боеспособных танчиков в мире. Суммарно, по сравнению с 70-ми их стало в разы меньше, хотя злые русские вроде бы и остались.
Что бы понять то о чём я говорю, надо пнять что цели одной конкретной войны изменились. Это больше не разгром регулярной армии, это больше не захват территории. Всё безповоротно изменилось.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 19:47:42, №827, отредактировал Jeka - Вторник, 30 Окт 2012, 19:47:52
Quote (Пферцегентакль)
По твоему каменный век, это не плохой вариант?))

опять же - стереотип. на атолле бикини взорвали как минимум бомб 20 и атм не вижу фолача.

Quote (Пферцегентакль)
Суммарно, по сравнению с 70-ми их стало в разы меньше, хотя злые русские вроде бы и остались.

у США абров почти 7000 тысяч, одних только США. это уже много
Quote (Пферцегентакль)
Это больше не разгром регулярной армии, это больше не захват территории.

пока всем всего хватает

Quote (Пферцегентакль)
Это больше не разгром регулярной армии,

в войнах между большими государствами иначе никак
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 19:49:53, №828, отредактировал Пферцегентакль - Вторник, 30 Окт 2012, 19:50:52
Quote
опять же - стереотип. на атолле бикини взорвали как минимум бомб 20 и атм не вижу фолача.

Уничтожат всю промышленность, крупыне города, а стало быть и образование, не будет ни электричества ни горячей воды ни вообще водопровода. Медецины тоже. Как по мне, так это каменный век.
Quote
у США абров почти 7000 тысяч, одних только США. это уже много

А вот в годы "старой" холодной войны танчиков было куда больше.
Quote
пока всем всего хватает

Вот он, вот он устаревший подход.
Quote
в войнах между большими государствами иначе никак

Войны между государствами бльше не ведутся на территории этих государств. Вернее больше регулярная армия не воюет с регулярной армией.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 19:53:45, №829, отредактировал Jeka - Вторник, 30 Окт 2012, 19:53:59
Quote (Jeka)
7000

у РФ одних т72 9500 тысяч

Quote (Пферцегентакль)
Вот он, вот он устаревший подход.

последняя капля топлива сгорит в танке (С) ты посмотри во что превращаются люди когда им чего-то не хватает, а щас люди без энергии просто сойдут с ума.

ну мелким странам может и хана, РФ же нет, территории много

Quote (Пферцегентакль)
Войны между государствами бльше не ведутся на территории этих государств

это не значит что в будущем такого не будет
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 19:53:51, №830
Quote
у РФ одних т72 9500 тысяч

Мы отдельная история, нам можно))
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 20:01:07, №831
Quote (Jeka)
я тебе говорил про преимущества людей,я вообще представляю машин на поле боя как ботов под контролем оператора

Тогда они будут зависить от слабости оператора.
Хотя, когда оператору ничего не грозит...
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 20:01:36, №832
видишь. уже суммарно много машин, да и вообще толком и не нужны десятки тысяч танков (в совке их было 60тысяч)
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 20:07:27, №833
Я просто про то, что наша армия ожидаёт прохоровки.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 20:09:41, №834
Quote (Пферцегентакль)
Я просто про то, что наша армия ожидаёт прохоровки.

все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 20:10:20, №835
Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны.
Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом.
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 31 Окт 2012 в 08:42:16, №836, отредактировал Пферцегентакль - Среда, 31 Окт 2012, 08:44:11
Quote
все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали

Вероятность этого, примерно такая же как и встретить на поле боя ленс средневековых рцарей. Государство поняло, что мясорубка это очень плохая идея, ведь на следующий день то же самое может произойти и под стенами президентской резиденции, да и вообще общество стало более активным за прошедшие сорок лет. Именно-то и в этом заключается вся перемена концепции войны - она теперь более многогранна, и банальное устранение вражеской армии это далеко не приоритетная задача, ведь современный уровень познания человеческого общества позволяет добится куда более фантастических результатов с меньшими затратами сил.
Quote
Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны.

Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90.
Quote
Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом.

В боеукладке у современных танков есть только противотанковые боеприпасы. Правда во всех последних конфликтах для борьбы с бронетехникой с успехом применяли и авиацию, и БМП, и даже переносные ПТУРы. На современном поле боя танк живёт меньше пехотинца или вертолёта, при этом они оба могут выполнять все те же задачи.
Не в Сети
Создатели
Сообщений 2690
Репутация: 176
Темный лорд - 31 Окт 2012 в 11:12:34, №837
Quote (Пферцегентакль)
Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90.

Т-28 ? Пройдёмте,больной ! doctor
Не в Сети
Создатели
Сообщений 32713
Репутация: 390
Темный лорд - 31 Окт 2012 в 11:52:08, №838
У него есть ОФ боеприпасы и больше патронов к пулемётам. Что-то ещё?
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 31 Окт 2012 в 14:09:10, №839, отредактировал Jeka - Среда, 31 Окт 2012, 14:32:37
Quote (Пферцегентакль)
Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90.


манать ты бред слепил dry вообще жесть, это просто перебор, без обид

Quote (88TEMICH888)
Пройдёмте,больной

+1 У т90 нет ОФ... я плачу кровавыми слезами и истерически ржу:D

Quote (Пферцегентакль)
Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя.

скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру tongue
да и чего я парюсь по поводу имхоча, я вижу что в реале совершенно иная ситуация чем мне тут пытаются скормить.
Не в Сети
Создатели
Сообщений 2690
Репутация: 176
Темный лорд - 31 Окт 2012 в 14:37:50, №840
Пферцегентакль, ОФ как я поял-осколочно-фугасные, отьсюда вопрос: нафига козе боян ? в смысле нахера нам фугас,когда есть модификации танка Т90 с АГС-17/АГС-30 и есть БТР,коим можно сделать улучшение соответствующее(ака Химера и т.п.)
Quote (Jeka)
скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру

+1 командир порвёт на части за такой тупую,по его мнению фразу.А потом каждую часть на отдельную губу !

Добавлено (31 Октябрь 2012, 14:37:50)
---------------------------------------------
Росийские учёные изобрели пушку с наводимыми по радио патронами калибра около 100мм точно не помню которая может также стрелять и обычными патронами и фугасами и бронебойными(в том числе не наводимыми)
Израйлитяне изобрели ПРО для танков устанавливается также и на бтр может сбить любую ракету,в радиусе 50 -100 метров
Обе разработки соответствующие страны поставят на вооружение около 20-х годов т.к. всё нужно доработать

Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Страница 56 из 509«125455565758508509»
Поиск: