Модератор форума: Kyl_Tiras, armakedon, Грузовик, Эскил |
Форум Общий форум Флейм Флудилка (wonderland) |
Флудилка |
04.06.2016 в 19:47, №31, отредактировал Ego_Serpentis - Суббота, 04.06.2016, 19:41
Человеческий мозг, в отличие от машины, может адаптироваться и самостоятельно развиваться. Так есть уже основы - причем не обязательно копии человеческой нейросети, но и разные модели, основанные на статистике и прочем. Я в свое время прочитала много статей на тему и большинство авторов выделяло три основные проблемы: * Недостаточная мощность/негибкость нынешнего поколения железа. * Крайне малое финансирование в поле "Общего" ИИ (сейчас все деньги идут в куда более специфические модели - всякие там симуляции "шахматных" игроков, беспилотные машины и поисковые алгоритмы Гугла). * Сложность интеграции частей в одну единую систему, в которой результат зависит от всех ее компонентов. Тот же человеческий мозг "думает" исходя из сотни различных критериев, в то время как на машине одна лишь обработка изображения уже занимает немало ресурсов. Добавлено (04 Июн 2016, 19:41:00) --------------------------------------------- А этика, симуляции всяких там подсознательных процессов, интуиции и человеческой души - это уже так, дело десятое и для создания самого базового "общего" ИИ не критическое. Добавлено (04 Июн 2016, 19:45:57) В биологическом смысле, конечно же. Некоторые люди живут почти полноценной жизнью без половины мозга. В то время как если удалить пару строк кода из программы работать она уже не будет. Добавлено (04 Июн 2016, 19:47:25) Потому что он мало кому нужен. Толку от такого ИИ будет в разы меньше, чем от узконаправленного, а проблем несоизмеримо больше.
Подпись пользователя:
|
04.06.2016 в 19:57, №32, отредактировал Noran - Суббота, 04.06.2016, 19:59
В биологическом смысле, конечно же. Некоторые люди живут почти полноценной жизнью без половины мозга. В то время как если удалить пару строк кода из программы работать она уже не будет. я знаю пару-тройку человек у которых этих самых "строк" никогда и не было,но ничего,они живут себе.не думаю что проблема именно в этом.можно написать програмку "спасалочку"(забыл как слово называется ) которая будет спасать основную прогу от крашей. Потому что он мало кому нужен. Толку от такого ИИ будет в разы меньше, чем от узконаправленного, а проблем несоизмеримо больше. не согласен.надо создать пару-тройку таких.они будут самообучаться и выйдут за рамки,в которые загнан один изолированный ии.короче надо замутить им коллективный разум и всё будет в ажуре. а по поводу железа,я так думаю что секвойя(хотя он и не самый торт) спокойно потянет.да,и в ГТАху параллельно можно будет рубиться.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
04.06.2016 в 20:46, №33
можно написать програмку "спасалочку"(забыл как слово называется smile ) которая будет спасать основную прогу от крашей. В том то и дело, что нельзя. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_остановки не согласен.надо создать пару-тройку таких.они будут самообучаться и выйдут за рамки,в которые загнан один изолированный ии.короче надо замутить им коллективный разум и всё будет в ажуре. Зачем? Какой от этого толк? а по поводу железа,я так думаю что секвойя(хотя он и не самый торт) спокойно потянет.да,и в ГТАху параллельно можно будет рубиться. Ты сильно переоцениваешь производительность даже самых мощных супер-компьютеров на сегодняшний день. Они даже Энигму решить не могут, а ты про обобщенную интегрированную систему говоришь.
Подпись пользователя:
|
04.06.2016 в 21:12, №34
чот я не понял почему перезапуск программы с последних логов или чего там еще,не является возможным решением проблемы. вроде как коллективный разум отвергает насилие.и процесс обучения должен быть быстрее.будут учиться друг у друга. Ты сильно переоцениваешь производительность даже самых мощных супер-компьютеров на сегодняшний день. Они даже Энигму решить не могут, а ты про обобщенную интегрированную систему говоришь. а фиг знает.не пробовал никто.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
04.06.2016 в 21:15, №35
чот я не понял почему перезапуск программы с последних логов или чего там еще,не является возможным решением проблемы. Ну вот поэтому ты и не инженер по профессии. Я надеюсь вроде как коллективный разум отвергает насилие.и процесс обучения должен быть быстрее.будут учиться друг у друга. Да нет. Зачем нам они? ????
Подпись пользователя:
|
04.06.2016 в 21:53, №36
угу.камнерез. долго писать.но я бы хотел ии во все поля.и на скайнет тоже поглядел бы. никто не запускал ии(по понятным причинам) на этих машинах.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
04.06.2016 в 21:59, №37
Большинство подобных проблем сначала вычисляются на бумаге. Я конечно сами расчеты не видела, но раз специалисты говорят, что технология пока не на том уровне, то я верю.
Подпись пользователя:
|
04.06.2016 в 22:12, №38
а я верю что они лентяи.у них работа простая.сиди и получай бабки.всё равно,даже если найдутся те,кто не поверит их вычислениям,они не будут их проверять на подлинность
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
05.06.2016 в 00:23, №39
Ты же видишь что провоцирует и тролит. Покажи полную справедливость, а не выборочную. Не заметно..
Подпись пользователя:
h2o
|
05.06.2016 в 02:36, №40
Не умея программировать можно примерно описать алгоритм в [логических] блок-схемах. Попробуй упаковать своё мышление в данную систему и ты поймёшь насколько это "реально". К примеру выдай чёткие факторы, который в итоге смогут разложиться до бинарного "да/нет" как ты определяешь к примеру картину. Ты ведь видишь картину и не важно, что на неё нарисовано, не важно лежит ли они на столе, повещена на стенку или вообще фото - понимаешь, что это именно картина. Более того, ты её ещё и от фотографии отличить сможешь. По мне так более в алгоритмы. Пока большинство машин если и учат чему-нибудь интеллектуальному, то строго одному, к примеру подробно расписывая алгоритм распознавания лиц и дальше уже робот самообучается, в рамках заданной программы. Но он не в силах взять, и перейти с лиц к примеру на игру в шахматы. Для этого пишут отдельный алгоритм. Да что там, он даже не сможет начать искать к примеру ну там "обувь" ибо даже в рамках примерно той же задачи, нужен интерфейс ввода изменений в критерии по которым работает алгоритм.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! |
ГрузовикНе в Сети
Армия: Cadian Shock Troops
05.06.2016 в 09:28, №41
Ты же видишь что провоцирует и тролит. Покажи полную справедливость, а не выборочную. Где я говорил что я справедливый? Ну ты прав что я плохой модер, я не заметил их троллинга. В следующий раз жми кнопку пожаловаться. Это проблема.
Подпись пользователя:
|
05.06.2016 в 10:11, №42
Народ отдам бесплатно ак стима с вахой2 Wolfenstein: The New Order и еще чето там установлено было похоже. Логин stigma8113 пароль
zxcvbn3211 кто первый пароль сменит того и тапки. Затрахала ваха время собирать камни...
Подпись пользователя:
там на фтором скрине с лева радуга?
|
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
05.06.2016 в 13:24, №43
|
ЭскилНе в Сети
Армия: 13th Space Wolves Company
05.06.2016 в 13:44, №44
Цитата я с вами соглашусь,при условии что вы меня прям удивите степенью безумия. а то так и буду брюзжать,как тот шмель,укушенный гитлером. Хм, ну ладно. [warning]На первый раз просто устное предупреждение. Господа, впредь повежливее и поосторожнее/тоньше! [/warning]
Подпись пользователя:
|
| |||