Рокоссовского, Жукова и Конева

То что ты их должен был убить в 1917-м, если бы жил тогда.

ЗЫ В этом мудрость принципа самосогласованности Фаерлорда. Ибо если ты не прав - ты в итоге оспариваешь сам себя. Тебе следовало научится этому на примере Деде.

Ну так реакционное белое движение в ходе гражданской войны и пыталось их убить.

Экстраполируя твою больную логику на тот период мы получаем, что ты должен был бы не колеблясь пристрелить "маршалов победы".

Сдвинутыми эгоистами?

С позиции белого движения - да.

Другое дело, что сама по себе революция прошла быстро и малокровно, какие-то перестрелки были только в Москве.

ак что в этом случае начавшие гражданку реакционеры и оказались теми самыми лишёнными всего бизнесменами, которым было лень поддерживать царя или временное правительство, но которые вдруг резко озаботились когда их стали лишать исключительного права на владение землёй и прочими благами.

Это скорее к Колчаку.

Или просто не хотят покупать сланцы в тридорога.

Хотели вот трубу через Сирию из Катара воткнуть, да что-то уже пятый год не получается.

В Европе только одна страна член НАТО имеет нужное количество процентов ВВП в оборонке. От Ирака отказались все кроме Англии. С прочих разводов на деньги вроде Ф-35 помаленьку начали соскакивать.

Так это всё при ЕБНе ещё произошло.
Путин ничего не потерял просто потому что терять уже было нечего.

Ах точно, ты же веришь в сказки))

В кабмине))
Ну или банк России там возглавляй. Или Роснано. В общем, не пропадёшь.

Их вообще немного. Ну, тех кто поддерживает не ситуативно.

Ты должен был расстреливать оппозиционеров ещё в февральскую, что сражу ставит крест на твоём ко-ко-ко мол история революции сразу же начинается с гражданки.

Да и даже Временное Правительство было хоть сколько-то легитимно, в сравнение со вторыми путчистами.

То есть если Президента Президентов пойдёт убивать отряд спецназа, ты будешь не против?

Т.е. как только Президента Президентов свергнут, ты тут же пойдёшь валить вставших силовиков и чиновников, ибо они теперь уже революционеры?

Я ведь могу сразу написать - ко-ко-ко? Так ведь?))

Я понимаю, что тебе стыдно признать, что твоя логика дика и бессмысленна

Т.е. если бы Россия была при ельцине, Европа бы покупала сланцы?

Поэтому на арену выходит давний союзник США - режим Президента Президентов РФии и отчаянно играет роль могучего "врага" (в линзах американской подачи информации).

В моей в СНГ была и Украина

а российские миротворцы сохраняли статус-кво в Осетии и Абхазии

Зомбарей всё же не мало((

Но тогдашнее правительство было слишком слабо

даже по сравнению с 1905-ым когда Николай начал первую революцию массовым расстрелом демонстрантов.

Они это обещали, но вместо них обещание исполнили большевики которые с его помощью себя и легитимизовали.

Убийство это всегда плохо.
Если они идут мстить - то конечно против. Если же они будут действовать в рамках мотивированной, организованной структуры имеющей авторитет в народе и знающей что делать для прихода этого самого народа к успеху, то это уже более сложный вопрос.
Если ты обратишься к своей памяти, то можешь вспомнить что в самом начале я говорил что не поддержу выступления "против", лишь "за".

Проводя параллели с белым движением, мы поймём что тому было глубоко плевать на Временное Правительство. Дело тут даже не в том что они не заступились за него во время революции, а в том что в ходе гражданской войны никто и не думал ему подчинятся пока то всё ещё было в изгнании. Более того, у них у всех не было ни общей цели, ни единой программы. Колчак хотел одного, Деникин второго, а Врангель третьего. И в отличии от большевиков которые знали "за" что они сражаются, которые были организованны и едины, белое движение сражалось исключительно "против".

Да я вот тоже самое о твоей логике думаю.
Может конечно и не в рамках дикости, но бессмысленности точно.

Что ты имеешь в виду под "при Ельцине"?
Определяющий фактор для покупки сланцев сейчас, это отсутствие возможности доставить в Европу столько ресурсов сколько той необходимо. Во многом из-за политических причин вызванных третьими странами.

Но два из четырёх страшных батальонов отправленных в балтику - сами янки.

Более того, те же немцы вообще хотели соскочить

Она его не подписала и не ратифицировала.

Ну а насаждение русофобии и того что во всём виноваты москали там шло за долго до Путина.

БД

Ты ведь сам согласишься с тем, что режим Владимира Владимировича от пустоты отличается немногим. Его достоинство в общем-то только в том, что сам режим есть, страна управляется, гос управление работает.

Убийство это более чем плохо.
Твоя логика ущербна по одной простой причине. Ты не бог.
Ты не знаешь кто кем вырастит.
Кто мог знать, что предатели родины такие как, например, Рокоссовский, Жуков или Конев через пару-тройку десятилетий эту самую родину спасут?
Кто мог знать, что примерный, без вредных привычек художник развяжет самую кровавую войну в истории?
Все размышления в духе вархи "убей тех, ради этих" - от лукавого. Просто потому что мы не можем знать последстия наших действий какими бы они не были. А воскрешать людей я лично не могу.

А, то есть ты благородно защищаешь лишь сильных?

Он легитимная власть и мог делать что душе угодно.
Если бы тебя заботили преступления власти, ты бы был по другую сторону барикад.

Я тебе сразу решил возможности так отмазываться отметив, что ты должен был расстреливать их ещё ДО этого.
Ты должен был убить "маршалов победы", как бы ты не отмазывался и не выкручивался

Кто мог знать, что примерный, без вредных привычек художник развяжет самую кровавую войну в истории?

Все размышления в духе вархи "убей тех, ради этих" - от лукавого. Просто потому что мы не можем знать последстия наших действий какими бы они не были.

Я уже не помню, кто там был за царя, но короче вот эти и правильные с точки зрения следования легитимной власти, сменянной не под дулами.

Или ты уже готов помочь свергуть Пуха с калашом в руках, если это будет быстро и с Идее(тм)?

Не все люди разделяют гуманистические ценности

Если бы сейчас во власти был не "сильный патриотичные лидер, который ставит Америку на место", а кто-то вроде Ельцина.

Но конечно не когда один содруг обвиняет другого в военной агрессии и нагнетает лютую истирию.

Я был там во времна до путина.

?

Он отличается отсутствием вороха свобод, что были при Ельцине не только в мусорной бумажке с гордым гербом.

Он отличается тем, что воры у нас не знают меры

Иди и смотри