Да было бы всё это у меня....

[off]Не могу ещё немного не по оффтопить, так как я сам иногда прибегаю к настолке в бековых разделах и нужно показать как я это делаю и сколь разительно это отличается от твоих, Манул, приёмов. В общем пример.

Почему я считаю навыки Штурмовиков превосходящими (в среднем) навыки Воинов Огня.

Изначально мы знаем, что и ВО и Штурмовики обучаются с детсва, так что по этому показателю условия равны. Но в статье про пилотов в Апокалипсесе не прозрчно на мекается, что отточенная тысячилетиями имперская школа лушче Тауянской. Нет причин сомневать в этом и тут, ведь имперская школа насчитывает порядка пятидесяти тысяч лет, против шести, а то и вовсе двух (сложно засчитывать те года, когда у Тау не было даже стрелкового оружия) тысяч лет у Тау. Кроме того, тау в среднем не доживают и до сорока лет. Люди же живут уж точно больше шестидесяти. Следовательно прежде чем выпустить воина из "школы", Имперцы могут тренировать его как минимум на пять лет, т.е. где-то процентов 50% дольше.
Кроме того все обученные тау Касты Огня становятся ВО. Нет селекции. Штурмовики это конечно не Инквизиторы и не КД, но тем не менее не предрасположенных отфильтровывают, т.е. нижнюю границу просто обрезают, поднимая общий уровень.
А теперь и настолка - по ней, Штурмовики имеют выше навыки даже чем ветераны Тау, что позволяет предположить, что, ввиду вышесказанно, Штурмовики врятли уступают даже ветеранам тау (тем более что ветераны по возрасту не так уж старше среднего штурмовика).

ЗЫ Т.е. никакого ВС4 против ВС3. Штурм вин. Настолка лишь как дополнительный пруф, показывающий, что тут даже настока не противоречит беку (так называемый "двойной пруф" (тут точнее тройной - бек, логика (на базе бека) и настолка). Но никак не настолка одна и никак не на первых ролях.[/off]