Фейк.

Да. Украинские СМИ они такие. Фейковые.

Я имел ввиду сылку что лента подкинула.

Какую из?
Там по клику вызывается более полудюжины украинских сайтов.

И да - никакого Лаврова сегодня (уже вчера) в Белоруссии и не было

Я и не спорю.
Что первая что вторая.

Переходил, разумеется.

У меня во всех ошибки выдает

«Лента.ру»: Насколько Украине действительно нужно это соглашение об ассоциации с ЕС? Каковы возможные позитивные и негативные последствия этого шага для страны?

Портанский: Если Украина решила проводить реформы, если на то есть политическая воля и этот курс поддерживается населением и политическими партиями, а это действительно так, то тогда цель оправдана.

Существует мнение, что подписание ассоциации с ЕС обернется для Украины неравноправным партнерством, прежде всего в экономическом плане. Стоит ли опасаться того, что переход на европейские техрегламенты, разрушит промышленность, ухудшит платежный баланс, ослабит гривну и надолго снизит уровень жизни?

Портанский: Когда после войны США предложили Европе план Маршала, то там тоже партнерство было неравноправным — Европа была в руинах, а США — самой могущественной в экономическом плане державой. В данном случае соглашение об ассоциации также предполагает, что есть сильный партнер — Евросоюз. Он предлагает соглашение об ассоциации странам, которые хотят подтянуться в экономическом, политическом плане и, возможно, в будущем стать членами Евросоюза. Такова изначальная диспозиция. О равноправном партнерстве мы говорим в том смысле, что стороны проявляют взаимное уважение и никто не стремится ущемить интересы партнера. Но при этом все Стоит ли опасаться того, что Украина станет лишь рынком сбыта европейских товаров, тогда как ее продукция, даже наукоемкая, не выдержит конкуренции на рынке ЕС, а путь на рынок СНГ ей будет закрыт?

Портанский: Неверно думать, что Евросоюз стремится выстроить отношения с Украиной как метрополия с колонией. Евросоюз заинтересован в том, чтобы это был примерно равнозначный партнер в экономическом сотрудничестве. Дело в том, что если в будущем стоит цель вступления Украины в ЕС, то она должна подтянуться до определенного экономического уровня, чтобы выполнить в будущем так называемые копенгагенские критерии, то есть стать реально готовой к членству в Евросоюзе. Следовательно, ее нельзя разорять, — напротив, надо помочь ей, чтобы ее экономика выросла до требуемых критериев.понимают, что одна сторона оказывает помощь другой.

И в Брюсселе, и в Киеве предполагают, что пусть не через год-два, а через 10-15 или даже 20 лет Украина должна быть кандидатом на вступление в ЕС. Поэтому вряд ли Евросоюз будет вести политику, направленную на подрыв экономики Украины. Никто в этом не заинтересован. Уже до подписания соглашения об ассоциации Брюссель предоставил Украине ряд льгот, освободив ряд товаров от таможенных пошлин, что подтверждает добрые намерения со стороны Европы по отношению к Украине.

Неверно думать, что Евросоюз стремится выстроить отношения с Украиной как метрополия с колонией.

Украина сейчас почти что колония. Президент - олигарх, у которого счета за рубежом.

За последние несколько лет неоднократно слышал о том, что некоторые страны хотят выйти из ЕС. Италия, Испания, Греция, Венгрия, Болгария, даже Великобритания.
Возможно, сейчас уже ситуация несколько стабилизировалась (в последнее время не следил за этим), но в конце 2013-го Европу лихорадило.

Кроме Украины, в ЕС еще 15 дотационных стран. Так какой смысл Германии и остальным брать на шею еще одну?

Прездент и его окружения = олигархи, которые держут счета и родственников за рубежом.

Вся проблема в том - что в Италии и Франции не особо хотят реформировать что то.

пусть могут организовать нормальные институты правовые. И сами выкарапкаемся.