Господи, да почему древние БА везде называют Б3.

Господи, да почему древние БА везде называют Б3. Даже я, человек к танкостроению прямого отношения не имеющий, знаю что это разные машины.

Ибо УроСМИ

А как ты их отличил?

Датчики атмосферы, прицел наводчика-оператора. Есть и множество других мелких отличий, но большую часть из которых я не знаю. Однако есть люди которые по внешнему виду Б от Б1 отличают, а разница у них только в КУВ, так что такие дела.

Кстати, свистульки в Незалежной хотят выдать аэро-могильным бригадам. Ремонто-пригодных Т-64 осталось уже не так много, так что вслед за Т-72, которые откапиталить не сложно, пошли и сложные Т-80, которые так же есть в небольшом количестве на складах. Пока это будут древние Т-80БВ, но говорят что реанимируют и парочку Т-80УД который как Т-80У, но только не свистулька.
Но Т-80 это машина сложная и требовательная, а что самое главное - дорогая. Где украинцы будут брать столько качественного авиационного топлива и комплектующие для турбин, которые в Омске не производят уже очень-очень давно, лично мне не ведомо.
Ах да, и ещё. В чем разница между Т-80У и Оплотом?

Но Т-80 это машина сложная и требовательная, а что самое главное - дорогая. Где украинцы будут брать столько качественного авиационного топлива и комплектующие для турбин, которые в Омске не производят уже очень-очень давно, лично мне не ведомо.

В чем разница между Т-80У и Оплотом?

НА фотке их не разобрать. ТАк что может быть как БА, так и БЗ.

Там внешне только по СоСне и ИК прожектору отличишь.

Хреновые свистюлки у тя.

По крайней мере Как были на полигоне Макулановском только т64 и несколько 72рушек. ТАк и остались. А так есть Шоу - ПУсть говорят, это к такому роду заявления.

А Зачем ави топливо и Турбины Омские?

Двигатель + оборудка + защита. Ну и страны производители комплектующих.

это может быть и т-72а в к-5.
есть только 2-3 фото на которых действительно засветились б-3, но они все относятся к северному ветру.

сосну ставили и на поздние ба. у них прицелы наводчиков разные, но отличия можно увидеть только разглядывая в упор.

это не у меня, а у бирюкова, советника вашего минобра.

на свистульке стоит гтд, а они на керосине не работают. ну и гтд собирали только в омске и больше нигде.

вместо гтд воткнули дизель который на ги в самое комфортное время, то есть позднюю осень, заводили при известной матери. из оборудования там только панормака, которая ну ведро-ведром. защита это вообще отдельная тема ведь как недавно стало известно, блоки новейшей украинской дз нож собираются из элементов к-1, первой серийной советской дз. про сам корпус говорить ничего нельзя, так как его никогда и ни чем не простреливали (да-да, ги проходили без обстрелов машины), однако с учётом того что нии "стали" осталась в рф, а у харькова нулевой опыт в деле производства брони, то...

гусеницы там то не с паралельными шарнирами

саму новость то почитай. ни сроков ни хрена подобного

по поводу ДЗ

У харькова не нулевой опыт - там еще по сей день советская школа

Новость пошла по серьёзным ресурсам, так что это не очередной его вброс.

А ты не знал что их можно менять?

О боже, его я даже читать не буду.
По его мнению Абрамс со ступенькой от Оплота и крышкой люка тоже как от Оплота будет лучшим танком в мире.
Ему платят, он пиарит. Всё просто.

Они броню не разрабатывали.
Никогда.
Даже для Т-64 броня делалась в НИИ Стали.