| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
26.07.2015 в 16:16, №3601
Дальность полета таких ракет в вооруженнии. возможно. Но в Ираке успешно и Уровские (советские доработки) системы задавили. Ну а ты на чем то летал вообще? Или хоть с парашутом прыгал? The opening shots of the Persian Gulf War were fired on 17 January in pursuit of defense-suppression: at 2:20AM local time Task Force Normandy, a group of twelve American helicopters, infiltrated into Iraq with the goal of destroying two early-warning radar sites. Three MH-53J Pave Lows guided nine AH-64 Apaches to the targets, which the gunships destroyed, opening a hole in the Iraqi IADS for the initial wave of aircraft to exploited.
Подпись пользователя:
h2o
|
26.07.2015 в 16:25, №3602
Цитата Дальность полета таких ракет в вооруженнии. Цитата Дальность стрельбы: По комбинированной траектории 300 км Для противокорабельных БраМосов. Цитата Максимальная дальность полета, км 280 Для самого совершенного американского Гарпуна. Дозвукового, кстати. Цитата Но в Ираке успешно и Уровские (советские доработки) системы задавили. А что две ПВОошки сделают сотне самолётов?)) Цитата Ну а ты на чем то летал вообще? Да, но только пассажиром. Я к тому, что сравнивать действующие истребители, которые при этом не разу не вступали в реальный воздушный бой, это как-то странно. Тем более что из источников информации есть только рекламные бюллетени. Цитата Ну первое предложение + описание на других истоничках как бе намекает. Война в заливе = ОДС = Война с Ираком. Не? |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
26.07.2015 в 17:21, №3603
Я про х 51 недавний. Они окроме самолетов еще и игрушки пускали и давали это все дело под РЭБ + накрывая ракетами с морских далей. Да, но только пассажиром. Я к тому, что сравнивать действующие истребители, которые при этом не разу не вступали в реальный воздушный бой, это как-то странно. Тем более что из источников информации есть только рекламные бюллетени. Ну он больше как штурмовик юзается же. Хотя и редко на войну выходит. За Кувейт. Я те за войну в САМОМ Ираке. После 11 сентября.
Подпись пользователя:
h2o
|
26.07.2015 в 17:29, №3604
Цитата Я про х 51 недавний. У него нет носителей. Да и вообще это пока ОКР, которые и у нас есть, только он них не знает никто. Цитата Ну он больше как штурмовик юзается же. Так потому что Англия мудро не воюет с теми у кого есть истребители. Цитата За Кувейт. Я те за войну в САМОМ Ираке. Ты хочешь сказать что во время ОДС не было боёв на терриотрии Ирака? Если что, то именно там и были разбиты все элитные дивизии республиканской гвардии. А вторая война в Ираке, это избиение младенца. Её даже войной как-то неудобно называть. |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
26.07.2015 в 17:35, №3605
Да и вообще это пока ОКР, которые и у нас есть, только он них не знает никто. Шото тут непонятно. Они есть - токо о них не знают )) Ох и Пферц... так они по всему ЕСу же. Ты хочешь сказать что во время ОДС не было боёв на терриотрии Ирака? Если что, то именно там и были разбиты все элитные дивизии республиканской гвардии. А вторая война в Ираке, это избиение младенца. Её даже войной как-то неудобно называть. Ну тем не менее. Скандал был же за совдеп стайл Украинский. (сравниваю сугубо с грузинским конфликтом.
Подпись пользователя:
h2o
|
26.07.2015 в 18:00, №3606
Цитата Ох и Пферц... Про секретность никто не слышал? Цитата так они по всему ЕСу же. АЛАРМы только у Англии. А так, не по всему. Основные пользователи это Англия и ФРГ, у Франции Рафаль, у других стран деньги есть только на Ф-16. И да, я помню про Италию с Испанией. Цитата Ну тем не менее. Скандал был же за совдеп стайл Украинский. (сравниваю сугубо с грузинским конфликтом. Не понимаю о чём ты. |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
26.07.2015 в 21:19, №3607
На уровне боянов. АЛАРМы только у Англии. А так, не по всему. Основные пользователи это Англия и ФРГ, у Франции Рафаль, у других стран деньги есть только на Ф-16. И да, я помню про Италию с Испанией. Ну почти весь ЕС. Остальные там и не рулят в принципе (окроме скандинавов) О кольчугах.
Подпись пользователя:
h2o
|
26.07.2015 в 21:50, №3608, отредактировал Пферцегентакль - Воскресенье, 26.07.2015, 21:50
Цитата Ну почти весь ЕС Ага, почти. Почти весь использует допотопные Ф-16 и в общем-то только 5 стран используют что-то другое. Цитата О кольчугах. Они устарели ещё до Ренессанса. |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
27.07.2015 в 02:14, №3609
Ага, почти. Почти весь использует допотопные Ф-16 и в общем-то только 5 стран используют что-то другое. Саабовские еще. В некоторых (венгрия например) все еще веселей. Почему тогда сколько Батхердов и бугуртов с Русской и Американской стороны? Добавлено (27.07.15, 02:03:00) Добавлено (27.07.15, 02:14:43)
Подпись пользователя:
h2o
|
27.07.2015 в 11:45, №3610
Цитата В некоторых (венгрия например) все еще веселей. В польше тоже допотопные Су-17 летают вместе с Ф-16. Но мы говорим о самых боеспособных самолётах завоевания господства в воздухе, а не учебных мишенях. Цитата Почему тогда сколько Батхердов и бугуртов с Русской и Американской стороны? Я решительно не понимаю о чём ты. |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
27.07.2015 в 13:21, №3611
В польше тоже допотопные Су-17 летают вместе с Ф-16. Но мы говорим о самых боеспособных самолётах завоевания господства в воздухе, а не учебных мишенях. Польша как бе не боеспособной считается. Скандалы почитай. Кучма и Ющик.
Подпись пользователя:
h2o
|
27.07.2015 в 14:01, №3612
Цитата Польша как бе не боеспособной считается. Польша сейчас это то, чем ФРГ было во время Холодной Войны - живой щит "Цивилизованного Мира" тм. Им по дешёвке продавали немецкие Лео и Миги - всего миллион за штуку, по цене на много ниже реальной. Как говориться Леопард-2 это дорого, но сгоревший польский танкист вместо немецкого - бесценно. Цитата Скандалы почитай. Желтуха меня никогда не интересовала. |
27.07.2015 в 14:03, №3613
Ты часто по РФ сайтах с оружием видимо лазишь. Не подскажешь на каком этапе это у вас? Ракеты уже давно есть. Если ты про рельсы, то пока это фантастика ибо нет нормального источника питания. Сперва нужно ЭТХАС допилить. Никто тебе не скажет на каком это этапе. Лазеры, рельсы и даже плазма тестировались ещё во времена СССР. Просто как выяснилось хоть чудо оружие теоретически уже можно создать, КПД у него на современном технологическом уровне никакое. Слишком много НО.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! |
27.07.2015 в 14:07, №3614
Он воспитан на американщине. А там даже оружие разрабатывали с помпой и пиаром. Ибо частный корпорации. Как говориться Леопард-2 это дорого, но сгоревший польский танкист вместо немецкого - бесценно.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! |
Magister_FURTUMНе в Сети
Армия: Word Bearers
27.07.2015 в 22:57, №3615
Польша сейчас это то, чем ФРГ было во время Холодной Войны - живой щит "Цивилизованного Мира" тм. Им по дешёвке продавали немецкие Лео и Миги - всего миллион за штуку, по цене на много ниже реальной. Как говориться Леопард-2 это дорого, но сгоревший польский танкист вместо немецкого - бесценно. Какой он там живой? Экономически. С военной точки зрения = не пирог. (мягкоговоря) Вонь правительственного уровня. Добавлено (27.07.15, 22:57:38) Никто тебе не скажет на каком это этапе. Лазеры, рельсы и даже плазма тестировались ещё во времена СССР. Просто как выяснилось хоть чудо оружие теоретически уже можно создать, КПД у него на современном технологическом уровне никакое. Слишком много НО. С времен СССР технологический уровень продвинулся в разы (слава Инопланетянам!!!) Сказал чувак не смотрящий амерские фильмы, не пользующийся их ОС и пкащиной. (мобила то же в том числе. ) Не юзающий телевизор и интернет. Ну и т.д.
Подпись пользователя:
h2o
|
| |||







