   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
19.10.2015 в 12:43, №4396, отредактировал Пферцегентакль - Понедельник, 19.10.2015, 12:49
Цитата Абрашу модернизировали не раз. Он как был танком спроектированным в 60-ые, так им и остался. Замена ураниума на ещёбольшеураниума не делает его интересным. Цитата Недопонял, что не так? Так на западе принято называть Т-72Б с К-5. Модернизированные Т-72Б называются Т-72БА, но это совсем другие машины а не те про которые думает автор. И да, Т-72АВ у нас на вооружении никогда не было, хотя Союз их использовал. В характеристиках Т-72Б представлен с теми снарядами с которыми он уродился, то есть с Манго, в то время как ещё при союзе пошли всякие Лекало. Абрамс же разумеется использует более поздние снаряды, а не Серебряную Пулю которую полностью останавливает К-5.
Подпись пользователя:
|
19.10.2015 в 13:08, №4397
Цитата советский вариант английской брони «Чобхэм" Мои глаза. Чобхем это английский вариант советской композитной брони.
Подпись пользователя:
|
19.10.2015 в 13:51, №4398, отредактировал Пферцегентакль - Понедельник, 19.10.2015, 13:57
Ливанцы.
А в Йемен тем временем вторглись войска... Судана. Прямо последняя надежда аравийской монархии.
Подпись пользователя:
|
19.10.2015 в 18:52, №4399
Цитата М1А2 «Абрамс» - весьма противоречивый агрегат, хотя бы потому что используется и воюет сейчас в условиях совершенно отличных от тех, под которые он когда-то проектировался. «Абрамс» это узкоспециализированное детище напуганных советским танковым катком американцев. И его огневая мощь и защита имеет ярко выраженную «противотанковую» направленность и именно в этом отношении этот танк, безусловно, хорош. Без сомнения это современный и высокотехнологичный танк, который хотя и не является лучшим в мире, но, тем не менее, будет опасным противником для любого существующего сегодня ОБТ.
Подпись пользователя:
h2o
|
20.10.2015 в 06:21, №4401
Цитата Пферцегентакль (  )А в Йемен тем временем вторглись войска... Судана. А.... зачем?!!! Цитата Пферцегентакль ( )Он как был танком спроектированным в 60-ые, А остальные ОБТ как? Проектировались в сильно более поздние времена? Я так понимаю весь современный парк бронетанковой техники - это модернизации и глубокие модернизации машин, спроектированных на стыке 60-70-ых. Даже Лео. Даже Леклерк. Цитата Пферцегентакль ( )Так на западе принято называть Т-72Б с К-5. Данке! Я прям завидовать начинаю твоей милитари-подкованности. Добавлено (20.10.15, 06:21:07)
Подпись пользователя:
Perfection or death!
|
20.10.2015 в 10:49, №4402
Цитата А.... зачем?!!! Деньги же. Цитата А остальные ОБТ как? Ну, скажем так, у Т-72А отличий от Т-72Б больше чем у М1А1 от М1А2. Хотя нашим козырем является 30 летний опыт ОКР который использовался при создании Арматы. Цитата Даже Лео. Ну он вообще один из первенцев)) Цитата Даже Леклерк Неа. В нём видно что он просто танк Рено с ещё большим количеством брони. Цитата Я прям завидовать начинаю твоей милитари-подкованности. Это всё документальные фильмы на канале Звезда)) Цитата Хаааа! Тот кто придумывал название - жжот! Да с таким дизайном он прекрасно в какой-нибудь фоллаут впишется))
Подпись пользователя:
|
20.10.2015 в 11:21, №4404
|
20.10.2015 в 11:41, №4405
|
20.10.2015 в 13:25, №4406, отредактировал Magister_FURTUM - Вторник, 20.10.2015, 13:28
Цитата Пферцегентакль ( )Вот кстати подбор подтверждённых потерь Абрамов во второй иракской. Во.Ну так это хоть обоснованиеm какиm то.. А не твои вбросы с фейкаmи до этого. Как видно - Экипаж выжывает почти во всех случаях подбития. А саmое забавное, что основные потери - саmодельные взрывные устройства.
Подпись пользователя:
h2o
|
20.10.2015 в 14:03, №4407, отредактировал Пферцегентакль - Вторник, 20.10.2015, 14:07
Цитата Экипаж выжывает почти во всех случаях подбития Для танка третьей мировой важен факт утраты боеспособности. Цитата А саmое забавное, что основные потери - саmодельные взрывные устройства. Ну так потому что по ним больше ничего и не применяли. С танками врага они не сталкивались, с авиацией тоже. А там где входили в зону поражения пехотных ПТС тоже несли потери, только вот сама иракская пехота быстро кончилась.
Подпись пользователя:
|
21.10.2015 в 10:16, №4409
Цитата Пферцегентакль ( )Для танка третьей мировой важен факт утраты боеспособности. Хммм... Вот как я понимаю, сейчас - сохранение жизни экипажа - крайне актуальная проблема. Ибо техника становится все сложнее, подготовить грамотного специалиста для управления ей - все затратнее.
Подпись пользователя:
Perfection or death!
|
21.10.2015 в 10:20, №4410
Цитата подготовить грамотного специалиста для управления ей - все затратнее. Во время третьей мировой ты не то что новых танкистов подготовить не успеешь, ты имеющихся всех не отмобилизуешь. Наша армия не планирует участвовать в оккупационных войнах - только ядрёная война, только хардкор. По этому у нас и бронеджипов с защитой от подрывов у армии нет и штат полностью механизированный да при том по умолчанию имеющий РХБЗ. На каком-нибудь Челленджере 2 возможность вкатываться в ядерных разрыв только в прошлом десятилетии появилась.
Подпись пользователя:
|
| |||