Навигация по сайту
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus  
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
19.10.2015 в 12:43, №4396, отредактировал Пферцегентакль - Понедельник, 19.10.2015, 12:49
Цитата
Абрашу модернизировали не раз.

Он как был танком спроектированным в 60-ые, так им и остался. Замена ураниума на ещёбольшеураниума не делает его интересным.
Цитата
Недопонял, что не так?

Так на западе принято называть Т-72Б с К-5. Модернизированные Т-72Б называются Т-72БА, но это совсем другие машины а не те про которые думает автор. И да, Т-72АВ у нас на вооружении никогда не было, хотя Союз их использовал.
В характеристиках Т-72Б представлен с теми снарядами с которыми он уродился, то есть с Манго, в то время как ещё при союзе пошли всякие Лекало. Абрамс же разумеется использует более поздние снаряды, а не Серебряную Пулю которую полностью останавливает К-5.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
19.10.2015 в 13:08, №4397
Цитата
советский вариант английской брони «Чобхэм"

Мои глаза.
Чобхем это английский вариант советской композитной брони.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
19.10.2015 в 13:51, №4398, отредактировал Пферцегентакль - Понедельник, 19.10.2015, 13:57
Ливанцы.

А в Йемен тем временем вторглись войска... Судана.
Прямо последняя надежда аравийской монархии.


Подпись пользователя:
Magister_FURTUMНе в Сети
Модераторы Клана
Сообщений 10804
Репутация: 1202
Раса: Chaos Space Marine
Армия: Word Bearers
19.10.2015 в 18:52, №4399
Цитата
М1А2 «Абрамс» - весьма противоречивый агрегат, хотя бы потому что используется и воюет сейчас в условиях совершенно отличных от тех, под которые он когда-то проектировался. «Абрамс» это узкоспециализированное детище напуганных советским танковым катком американцев. И его огневая мощь и защита имеет ярко выраженную «противотанковую» направленность и именно в этом отношении этот танк, безусловно, хорош. Без сомнения это современный и высокотехнологичный танк, который хотя и не является лучшим в мире, но, тем не менее, будет опасным противником для любого существующего сегодня ОБТ.


Подпись пользователя:
h2o
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
19.10.2015 в 18:59, №4400
И тут мы вспоминаем для чего нужны танки.

Подпись пользователя:
MMaschineНе в Сети
Проверенные
Сообщений 187
Репутация: 20
Раса: Chaos
20.10.2015 в 06:21, №4401
Цитата Пферцегентакль ()
А в Йемен тем временем вторглись войска... Судана.

А.... зачем?!!!

Цитата Пферцегентакль ()
Он как был танком спроектированным в 60-ые,

А остальные ОБТ как? Проектировались в сильно более поздние времена? Я так понимаю весь современный парк бронетанковой техники - это модернизации и глубокие модернизации машин, спроектированных на стыке 60-70-ых. Даже Лео. Даже Леклерк.

Цитата Пферцегентакль ()
Так на западе принято называть Т-72Б с К-5.

Данке! Я прям завидовать начинаю твоей милитари-подкованности.

Добавлено (20.10.15, 06:21:07)
---------------------------------------------
Хаааа! Тот кто придумывал название - жжот!



Подпись пользователя:
Perfection or death!
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
20.10.2015 в 10:49, №4402
Цитата
А.... зачем?!!!

Деньги же.
Цитата
А остальные ОБТ как?

Ну, скажем так, у Т-72А отличий от Т-72Б больше чем у М1А1 от М1А2. Хотя нашим козырем является 30 летний опыт ОКР который использовался при создании Арматы.
Цитата
Даже Лео.

Ну он вообще один из первенцев))
Цитата
Даже Леклерк

Неа.
В нём видно что он просто танк Рено с ещё большим количеством брони.
Цитата
Я прям завидовать начинаю твоей милитари-подкованности.

Это всё документальные фильмы на канале Звезда))
Цитата
Хаааа! Тот кто придумывал название - жжот!

Да с таким дизайном он прекрасно в какой-нибудь фоллаут впишется))


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
20.10.2015 в 10:56, №4403
10 из 10

Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
20.10.2015 в 11:41, №4405
Модернизированный Страйкер.
Пушку им таки не дали, в бюджете денежек нет.


Подпись пользователя:
Magister_FURTUMНе в Сети
Модераторы Клана
Сообщений 10804
Репутация: 1202
Раса: Chaos Space Marine
Армия: Word Bearers
20.10.2015 в 13:25, №4406, отредактировал Magister_FURTUM - Вторник, 20.10.2015, 13:28
Цитата Пферцегентакль ()
Вот кстати подбор подтверждённых потерь Абрамов во второй иракской.

Во.Ну так это хоть обоснованиеm какиm то.. А не твои вбросы с фейкаmи до этого.

Как видно - Экипаж выжывает почти во всех случаях подбития.
А саmое забавное, что основные потери - саmодельные взрывные устройства.


Подпись пользователя:
h2o
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
20.10.2015 в 14:03, №4407, отредактировал Пферцегентакль - Вторник, 20.10.2015, 14:07
Цитата
Экипаж выжывает почти во всех случаях подбития

Для танка третьей мировой важен факт утраты боеспособности.
Цитата
А саmое забавное, что основные потери - саmодельные взрывные устройства.

Ну так потому что по ним больше ничего и не применяли. С танками врага они не сталкивались, с авиацией тоже. А там где входили в зону поражения пехотных ПТС тоже несли потери, только вот сама иракская пехота быстро кончилась.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
20.10.2015 в 19:25, №4408
А вот и Алеппо в блокаде.

Подпись пользователя:
MMaschineНе в Сети
Проверенные
Сообщений 187
Репутация: 20
Раса: Chaos
21.10.2015 в 10:16, №4409
Цитата Пферцегентакль ()
Для танка третьей мировой важен факт утраты боеспособности.

Хммм... Вот как я понимаю, сейчас - сохранение жизни экипажа - крайне актуальная проблема. Ибо техника становится все сложнее, подготовить грамотного специалиста для управления ей - все затратнее.


Подпись пользователя:
Perfection or death!
Создатели
Сообщений 39832
Репутация: 446
21.10.2015 в 10:20, №4410
Цитата
подготовить грамотного специалиста для управления ей - все затратнее.

Во время третьей мировой ты не то что новых танкистов подготовить не успеешь, ты имеющихся всех не отмобилизуешь.
Наша армия не планирует участвовать в оккупационных войнах - только ядрёная война, только хардкор. По этому у нас и бронеджипов с защитой от подрывов у армии нет и штат полностью механизированный да при том по умолчанию имеющий РХБЗ. На каком-нибудь Челленджере 2 возможность вкатываться в ядерных разрыв только в прошлом десятилетии появилась.


Подпись пользователя:
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Поиск: