Навигация по сайту
Страница 49 из 524«124748495051523524»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
Kyl_TirasНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3135
Репутация: 1612
Раса: Imperium_of_Man
30 Окт 2012 в 03:40:08, №721
Quote (Jeka)
шамашы с посохами

[off]зато никакая система противодействия обнаружению не поможет от предсказаний и телепатиии[/off]
Kyl_TirasНе в Сети
Модераторы
Сообщений 3135
Репутация: 1612
Раса: Imperium_of_Man
30 Окт 2012 в 03:47:35, №722
Quote (FIRELORD)
Лишь раз, хотя уж чего-чего, а старья у врагов Америки много.

Quote
19 марта 2003 года — не менее 18 F-117A (40 % от общего числа находившихся на вооружении), по оценке украинского исследователя Константина Колонтаева, потеряны во время налёта на Багдад

а у Ирака одно старьё
кстати на тему старья https://vk.com/wall58771861_992
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 03:50:39, №723
Quote (Jeka)
мне жаль американские самолёты и танки(((

А мне нет. Тем более что вскоре они будут терять сугубо ресурсы, не подставляя под удар людей.

Quote (Jeka)
но не для барахла

Корпус отражал дециметровые радиоволны. Мтеровые радары примерно показывали где самолёт.

Quote (Jeka)
рапторы вообще не воевали

Ну так у РФ вообще большинство даже в Российско-Грузинсокй не учавствовало.

Quote (Jeka)
Да и против обезьян у которых вместо РЛС шамашы с посохами любой лох сможет

Они минимизируют риски.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3112
Репутация: 1623
30 Окт 2012 в 03:53:22, №724
Kyl_Tiras,
Quote
Следует заметить, что, несмотря на такие радикальные решения, конструкторам не удалось достигнуть конечной цели — построить самолёт, неуязвимый для противника[источник не указан 99 дней]. Во-первых, из-за ухудшенной аэродинамики F-117 был плохо защищён от атак истребителей противника, если бы им удалось его обнаружить. Во-вторых, заложенные в конструкцию идеи могли снизить видимость лишь до определённого предела, а также не обеспечивали очень низкого ЭПР для радиолокационных систем, в которых приёмник и передатчик были разнесены по разным точкам. В результате советские зенитные комплексы С-200 и С-300 могли вести по нему огонь с большими шансами на попадание[источник не указан 99 дней], а более старые модернизированные С-125 хоть и не гарантировали поражения, но также могли представлять угрозу. В частности, при налётах на Югославию F-117 был сбит именно с помощью комплекса С-125 3-й батареи 250-й бригады ПВО.

Самолёт управляется при помощи ЭДСУ с четырёхкратным резервированием каналов управления. Поскольку F-117 нестабилен по тангажу и рысканию, используется автоматическая система обеспечения устойчивости. С 1991 года в дополнение к ней устанавливался автомат тяги.

На самолёте не установлена РЛС. За исключением лазера подсветки цели, все системы прицеливания и навигации пассивные. Для наведения используется система ИК-камер, для навигации — инерциальная система и приёмник системы спутниковой навигации. Активных систем РЭБ нет.

Добавлено (30 Октябрь 2012, 03:53:22)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
Тем более что вскоре они будут терять сугубо ресурсы, не подставляя под удар людей.

эх мечты-мечты....
Quote (FIRELORD)
Корпус отражал дециметровые радиоволны. Мтеровые радары примерно показывали где самолёт.

туфта и не невидимка

Quote (FIRELORD)
Ну так у РФ вообще большинство даже в Российско-Грузинсокй не учавствовало.

там много и не надо
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 03:56:01, №725
Quote (Kyl_Tiras)
зато никакая система противодействия обнаружению не поможет от предсказаний и телепатиии

Тебе сюда biggrin : http://warhammergames.ru/forum/98-3895-1


Quote (Kyl_Tiras)
кстати на тему старья https://vk.com/wall58771861_992

biggrin
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3112
Репутация: 1623
30 Окт 2012 в 03:58:40, №726
Quote
Наши летчики уже просили о помощи, когда наконец-тоF/A-18 из «сестринской» эскадрильи (я использую этот термин в буквальном смысле, так как они выглядели, как компания шлюшек, заигрывающих с русскими поднял­ся в воздух, чтобы выполнить перехват. Но было поздно. Вся команда задрала головы и смотрела, как русские делали посмешище из нашей убогой попытки их остановить.


этим все сказано
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:02:43, №727
Quote (Jeka)
Поскольку F-117 нестабилен по тангажу и рысканию, используется автоматическая система обеспечения устойчивости.

В те времена это был чуть ли не суперкомпьютер, только для того, чтобы гоблин не переворачивался в воздухе.

Quote (Jeka)
эх мечты-мечты....

Половина уже реальность. Вторую врятли придётся долго ждать.

Quote (Jeka)
там много и не надо

Соглашусь, но я про то что и наши машинки по большей части не имеют боевого крещения.
Даже фиктивного, вроде бомбардировок пасивных мишений, типа бойцов Талибана.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3112
Репутация: 1623
30 Окт 2012 в 04:05:55, №728
https://vk.com/wall-12779085_593747

Добавлено (30 Октябрь 2012, 04:05:55)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
но я про то что и наши машинки по большей части не имеют боевого крещения.

миг29 не имеет?
Quote (FIRELORD)
Половина уже реальность. Вторую врятли придётся долго ждать.

дооо, против аборигенов у которых нет никаких систем противодействия конечно реальность. Я посмотрю как они такое заюзают против таких стран как: Пакистан, Индия, Китай и РФ
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:08:57, №729
Quote (Jeka)
миг29 не имеет?

Ну то что старое - имеет конечно.

Quote (Jeka)
дооо, против аборигенов у которых нет никаких систем противодействия конечно реальность. Я посмотрю как они такое заюзают против таких стран как: Пакистан, Индия, Китай и РФ

Дёшево и сердито.
Лёгкие беспилотники полезны ещё тем, что дешовые. Я не уверен что стоит дешевле - он или ракета какого-нибудь там С-400 (особенно с учётом всех сотальных систем).
И если беспилотник собьют - потери будут лишь в железе. Беспилотник же будет валить людей.
Хотя конечно это средство для ассиметричной войны, а не столько прямого боя.
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:10:35, №730
Американцы вообще хотят научится таки выигрывать ассиметричные воины. И подвижки всё же есть.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3112
Репутация: 1623
30 Окт 2012 в 04:12:29, №731
Quote (FIRELORD)
Ну то что старое - имеет конечно.

Как раз старое валить всяких игрушечных солдатиков ибо создано для войны, а не для развлечения детишек в духе косморейнджеров
Quote (FIRELORD)
Лёгкие беспилотники полезны ещё тем, что дешовые. Я не уверен что стоит дешевле - он или ракета какого-нибудь там С-400 (особенно с учётом всех сотальных систем).

глушилки никто не отменял

Добавлено (30 Октябрь 2012, 04:12:29)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
Американцы вообще хотят научится таки выигрывать ассиметричные воины.

В серьёзные им лучше и не соваться, а то вправду будут как
Quote (Jeka)
компания шлюшек
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:15:12, №732
Quote (Jeka)
Как раз старое валить всяких игрушечных солдатиков ибо создано для войны, а не для развлечения детишек в духе косморейнджеров

Понятное дело. Но американцы делают вооружения не только для побед над сепаратистами.

Quote (Jeka)
глушилки никто не отменял

Что они сделают - раз?
Ну и тот же вопрос относительно их глушилок наших систем - два.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3112
Репутация: 1623
30 Окт 2012 в 04:15:35, №733, отредактировал Jeka - Вторник, 30 Окт 2012, 04:16:10
Quote (Jeka)
В серьёзные им лучше и не соваться, а то вправду будут как

ибо наши мат чё хошь сотворят
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:16:58, №734
Quote (Jeka)
В серьёзные им лучше и не соваться

Экономически необоснованно.
А так я хоть и патриот, но тут именно что придётся умирать за страну.
Американцы в военном плане сильнее любого друго государства, несмотря на ряд фейлов и явно переоценённости некоторых технологий, войск и техники.
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3090
Раса: Imperium of Man
30 Окт 2012 в 04:18:34, №735
Quote (Jeka)
ибо наши мат чё хошь сотворят

Я ещё верю, что наши смогут как манголов, Наполеона, фрицев и прочих американцев прогнать со своей территории.
Но я всё же подразумевал бой на нейтральной территории за статегическое что-нибудь.
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Страница 49 из 524«124748495051523524»
Поиск: