Навигация по сайту
Страница 50 из 509«124849505152508509»
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus 
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Армии и вооружение
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:20:37, №736
Quote (FIRELORD)
Что они сделают - раз?

беспилотинки управляют посредством радиоканала, глушинки как раз засрут это всё помехами

Quote (FIRELORD)
Ну и тот же вопрос относительно их глушилок наших систем - два.

у нас старый добрый пилот который не боится этого высокотехнологичную дрянь cool

Добавлено (30 Октябрь 2012, 04:20:37)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
Американцы в военном плане сильнее любого друго государства

в теории, и обосновано бюджетом, а не делом.
Quote (FIRELORD)
Экономически необоснованно.

да, они ноют от малейшего изменения в экономике что уж там
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:22:10, №737
Quote (Jeka)
беспилотинки управляют посредством радиоканала, глушинки как раз засрут это всё помехами

Смотря какие.
Сейчас так просто проще и надёжнее.
Но в условиях реальной войны будет пофиг, если вдруг система анализа целей даст сбой и шмалнёт по толпе мирных жителей.
Будущее за беспилотниками с самоуправдением.
Уже сейчас по тому же Кинекту или камерам дополненной реальности видно как далеко зашли даже гражданские разработки.

Quote (Jeka)
у нас старый добрый пилот который не боится этого высокотехнологичную дрянь

И будет летать в слепую, перегавариваясь с колегой, отсреливая ИК-ловушки азбукой морзе))
Всё же эффетивность будет не та, не находишь?
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:23:50, №738
Quote (Jeka)
в теории, и обосновано бюджетом, а не делом

Обусловленно к примеру числом пехоты и техники всех видов.

Quote (Jeka)
да, они ноют от малейшего изменения в экономике что уж там

С жиру бесятся.
Слабо верится, что если на них нападут, они будут считать каждый доллар. Они служат момне, но всё же они не такие тупые, как люит острить юморист с говорящей фамилией)
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:28:20, №739, отредактировал Jeka - Вторник, 30 Окт 2012, 04:28:35
Quote (FIRELORD)
Будущее за беспилотниками с самоуправдением.

biggrin :D biggrin смешно, лучше человека инкакая машина не будет, у машины нет интуиции, машина в отличии от человека действует по строгому алгоритму и следовательно может быть легко обманута я могу долго перечислять преимущество человека над машиной

Quote (FIRELORD)
И будет летать в слепую

визуальный контакт никто не отменял)))
Quote (FIRELORD)
азбукой морзе))

самая лучшая система

Quote (FIRELORD)
Обусловленно к примеру числом пехоты и техники всех видов.

у нас и Китая в разы больше

Quote (FIRELORD)
Уже сейчас по тому же Кинекту или камерам дополненной реальности видно как далеко зашли даже гражданские разработки.

один раз пинком дал и все сломалось
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:30:40, №740
Quote
Вот тогда я понял, почему немцы войну проиграли.

К сожалению у меня другое мнение на этот счёт и приходит оно при одном лишь взгяляде на карту.
Американцы ладно - они странные, но немцы очень и очень сильная нация.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:31:02, №741
Quote (FIRELORD)
Смотря какие.

да, какие? настолько я знаю вооруженные БПЛА управляют радиоканалом а не проводами
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:36:29, №742
Quote (Jeka)
смешно, лучше человека инкакая машина не будет, у машины нет интуиции, машина в отличии от человека действует по строгому алгоритму и следовательно может быть легко обманута я могу долго перечислять преимущество человека над машиной

Пферц уже писал:
Quote (Пферцегентакль)
С полным комплектом из:
- Развдечиков с HAMами убивающими радары и Хэллфайрами для борьбы с приоритетными целями
- Бомбардировшиками наносящими удары по командным пунктам, айродромам и прочиму
- Истребителей, которые, если уж не в силу качества, то хотя бы количества, могу загрызть всё что успеет взлететь
Мы можем смело сказать "пока" войне в старом её понимании. Это как ядерная бомаб, если у тебя этого нет, то получить это станет главным приоритетом. Хотя ещё неизвестно, что из этого всего выйдет. Сетецентрично-ассиметрично-беспроводная война, штука страшная))


Quote (Jeka)
визуальный контакт никто не отменял)))

В условиях ракет, сбивающих цели за 300-400 киллометров это смешно. Пушки на самолёты ещё ставят, но боезапас то смешной. Это именно что резерв на экстренный случай.

Quote (Jeka)
у нас и Китая в разы больше

И сколько у нас с Китаем на двоих таких полезных штук как Авианосец?
Можно долго доказывать, что их быстро поперетопят, но американцы давно и плотно с них окучивают ближневосточные страны, таща от туда ресурсы на пополнение своего парка, в то время, как другие страны, на которые нес тоит показывать пальцем, глазами хлопают.

Quote (Jeka)
один раз пинком дал и все сломалось

Я всё отчётливей начинаю замечать твои некие предрассудки по поводу того, что американское априори фигня.
Логика отказывается в этов верить напрочь.
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:37:56, №743
Quote (Jeka)
да, какие? настолько я знаю вооруженные БПЛА управляют радиоканалом а не проводами

Самоуправление. Собственно на всех (ну или почти всех) автопилоты уже стоят, как давным-давно стоят и на гражданской авиации. Дело за совсем малым. Улучшение и повышение интелектуальности.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:46:57, №744, отредактировал Jeka - Вторник, 30 Окт 2012, 04:43:25
Quote (FIRELORD)
В условиях ракет, сбивающих цели за 300-400 киллометров это смешно.

на самолётах за 400км? не, не слышал
Quote (FIRELORD)
Авианосец?

ты имеешь ввиду эту здоровую мишень для баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков? самая эффективная, в условиях всяких спутниковых слежений, морская единица это субмарина
Quote (FIRELORD)
окучивают ближневосточные страны

ибо с прямыми конкурентами справится не могут
Quote (FIRELORD)
твои некие предрассудки по поводу того, что американское априори фигня

не переходи на личности, а то я могу сказать что ты ксенопоцреот

Quote (FIRELORD)
Пферц уже писал:

Теория теория теория
и какое тут тактическое преимущество перед мигом управляемым человеком?

Quote (FIRELORD)
Улучшение и повышение интелектуальности.

biggrin :D biggrin не лезь в фантастику, ты ешё скажи что ии придумают. Пока что всё на стороне человека)))

Добавлено (30 Октябрь 2012, 04:46:57)
---------------------------------------------
да и кстати. Когда вместо человека воююет машина, то люди разучиваются воевать и перестают мыслить стратегически cool

Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:50:44, №745
Quote (Jeka)
на самолётах за 400км? не, не слышал

ПВО, которое будет сбивать эти самые слепые самолёты.

Quote (Jeka)
ты имеешь ввиду эту здоровую мишень для баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков?

Слабо представляю как авианосец будет статегический бомбардировщик уничтожать.
Ядерной ракетой?

Quote (Jeka)
самая эффективная, в условиях всяких спутниковых слежений, морская единица это субмарина

Про них Обама не прсото так вспоминал. Онии у Американцев есть.
Плюс беда в том, что бой не ведётся лишь по критерию невидимости.

Quote (Jeka)
ибо с прямыми конкурентами справится не могут

biggrin
Предвзятость или предрассудок?)

Quote (Jeka)
не переходи на личности

Ок.
Скажу что ты просто в корне не прав.

Quote (Jeka)
а то я могу сказать что ты ксенопоцреот

К сожалению я мне незнаком этот термин чтобы на него обжиться.
Исходя из энтимологии слов, предположу, что это что-то типа "патриот другой страны", но я врятли на это обижусь и так как это не соответствует истине (правда глаза не режет) и потому, что вообще не считаю, что патриотизм должен заключатся в превозношении своей страны ради превозношения страны. smile
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:56:32, №746
Quote (FIRELORD)
ПВО, которое будет сбивать эти самые слепые самолёты.

у нас с пво все в ладах, штуки нашего производства сбивают псевдоневедимки cool
Quote (FIRELORD)
Слабо представляю как авианосец будет статегический бомбардировщик уничтожать.

уу, тут дело знает Мед наос. Он точно знает. Он мне такие вещи рассказал... некоторые торпеды создают такой гидроудар, от которого корабль просто сложится как бумажный

Quote (FIRELORD)
Онии у Американцев есть.

они и у нас есть, и много и у Китая. числом уже задавим
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 04:57:15, №747
Quote (Jeka)
Теория теория теория
и какое тут тактическое преимущество перед мигом управляемым человеком?

К примеру беспилотник не устат и никогда не теряет концентрации. Да, у него нет интуиции, но он всегда на 100% боеготовности. Ему не нужно спать, ходить в туалет или есть - он всегда и летает на полных возможностях и готов взлетнть даже если противника обнаружили всего за пять минуть до подлёте к базе (типа как с тем Авианосцем).
Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

Quote (Jeka)
не лезь в фантастику, ты ешё скажи что ии придумают

ИИ уже есть и давно. Нейросетевое программирование и Ко.
ИИ прям как исткуственный разум пре разум - конечно фантастика. Но нафиг такой нужен?
Нужны псефдоИИ алгоритмы, а такие уже есть даже в мирных областях.

Quote (Jeka)
не лезь в фантастику

Это уже реальность.
К примеру элеткроника давно подсказывает пилотам цели. Осталось только сделать чтобы команду "огонь" отдавала она сама. А это как ты понимаешь не сложно.
FIRE HELLFIRE = 1

Quote (Jeka)
да и кстати. Когда вместо человека воююет машина, то люди разучиваются воевать и перестают мыслить стратегически

Как раз люди и нужны для принятия стратегических решений.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 05:01:06, №748
Quote (FIRELORD)
К примеру беспилотник не устат и никогда не теряет концентрации. Да, у него нет интуиции, но он всегда на 100% боеготовности. Ему не нужно спать, ходить в туалет или есть - он всегда и летает на полных возможностях и готов взлетнть даже если противника обнаружили всего за пять минуть до подлёте к базе (типа как с тем Авианосцем).
Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

http://www.youtube.com/watch?v=ShYmDO4WSoE
Quote (FIRELORD)
. Нейросетевое программирование и Ко.

прочитай понятие искусственного интеллекта, а то что ты назвал никаким боком к ии не относится
Quote (FIRELORD)
Как раз люди и нужны для принятия стратегических решений.

зато солдаты разучатся воевать, машина вещь непредсказуемая знаешь ли, она может сломаться
Не в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3074
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 05:02:12, №749
Quote (Jeka)
у нас с пво все в ладах, штуки нашего производства сбивают псевдоневедимки

Как ты сам сказал тот же Раптор в бою не был и знать что он "псеводо" мы не можем.

Quote (Jeka)
уу, тут дело знает Мед наос. Он точно знает. Он мне такие вещи рассказал... некоторые торпеды создают такой гидроудар, от которого корабль просто сложится как бумажный

А причём тут стратегические бомбардировщики?

Quote (Jeka)
они и у нас есть, и много и у Китая. числом уже задавим

Ну если Китай плюсовать, то у Америки есть НАТО.
А там на пару с ними вообще всё в шоколаде.
К примеру немцы, делающие превосходное и продуманное стрелковое оружие, взамен ненадёжным М16.
Что до лодок - их у них более 200.
Китай + РФ - примерно 125.
Да и 1 на 1 у Американцев лодок больше.
Не в Сети
Проверенные
Сообщений 3111
Репутация: 1623
Темный лорд - 30 Окт 2012 в 05:04:46, №750
Quote (FIRELORD)
Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

история показывают что войны выигрываются нетрадиционными средствами, против всякой логики

Добавлено (30 Октябрь 2012, 05:04:46)
---------------------------------------------

Quote (FIRELORD)
взамен ненадёжным М16.

и это я говорю предрассудками?
Quote (FIRELORD)
Да и 1 на 1 у Американцев лодок больше.

больше чем у страны которая все ставки делала на подводный флот?)))
Quote (FIRELORD)

А причём тут стратегические бомбардировщики?

у них могучее вооружение....
Quote (FIRELORD)
Как ты сам сказал тот же Раптор в бою не был и знать что он "псеводо" мы не можем.

раз даже стелс сбили то и этот подавно
Quote (FIRELORD)
Что до лодок - их у них более 200

откуда такие цифры кстати?
Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль")
Страница 50 из 509«124849505152508509»
Поиск: