Я е стараюсь доказать, что байкеры профитное средство для ура-атака на пулеметы, но как средство для отвлечение противника и ударов пос лабым местам - самое оно.

Ибо какая бы не была броня, её пробьют чудооружием.
Но ровно так же как бы не был танк быстр и манёвренен, другой танк вштает его за счёт упомянутых прежде целеуказателей и прочего.

Превосходящей огневой мощью и мобильностью. Нанося удары по наиболее уязвимым ее участкам.

А про авиацию - почему всё время забывают что Империум единственная фракция обладающая комплексным ПВО?

Ну точнее эльдарам как раз бывает достаточно, но только потому, что на самом деле им плевать на те же девственные миры.

Для этого у Эльдар есть гало поля-отличное средство помех которое делает машины Эльдар трудной целью

Нет, не единственная у Эльдар шагатели могут применяться как ПВО, если вороужить зенитными ракетами, а также есть огненный шторм, аналог гидры вороужённый скорострельными дальнабойными скатер лазерами, собственно тут от угрозы авиации зависит обычно хватает стандартных самолётов и да Эльдар применяют в авиации гало поля.)

Они прекрасно защищают тежи девственные миры.

Ну ещё можно добавить "чистокровным" что бы почеркнуть Превосходство

Но мы говорим об ОБТ.

Там нечего защищать.

Как итог та же отсталая Гвардия вполне конкурирует с такими мастадонтами олдскула как эльдары или некры плюс затаскивает числом.

Слово "комплексным" тебя не смутило?

Таусеки вы так пиарити свой рыба молот но забываете что он сделан на базе бтр. Значит его спокойно автопушка прошьет

Можешь сам скачать кодекс ИГ5-й редакции?

затаскивает числом.

Или те же истребители багровый ахотник?

А огненный шторм не чистокровный?

У Эльдар другая тактика прорыва обороны нежели у Империума, Империум делает ставку на лобовые удары, а Эльдар на скорость и манёвренность и удары в уезвимые точки обороны.

Жизни Эльдар девственных миров к примеру?

Восновном затаскивает числом.

причем пилоны считай самые совершенные ПВО в галактике

т.е. у автопушки радиус действия выше чем у пушки молота?

да ну?а когда тебе не кидают пруф,ты начинаешь истерить.подумай,будет ли толк от того что ты так пишешь.

это ВСЁ что они могут

а поп поводу Лимона.пферц читни бекца и успокойся.хотя знаешь?я тебе помогу.ведь вы с фаером обладаете "имба" способностью не видеть в текст.

а я ещё раз напомню то что леман рассов существуют разновидностей 20 с пушкой покоритель леман рассу, рыбу-молот незачем боятся так как эта пушка если не дальше, так на ровне с рельсовой стреляет.

Гидра и 1на1 может даже эльдарский истребитель на землю опустить.
И гидра не единственная ПВО у ИГ, даже не беря дополнительные силы, вроде тех же ракетчиков с АА-ракетами.

А "почти" потому что зачем-то туда прикрутили транспортную опцию, не нужную для ПВО.

Всё равно придётся уничтожать всё.
Как бы эльдары не КД, которые могут ударить в уязвимые точки, а потом оставить додавливать противника бесчисленным ИГ.

Напомни, мелкие пилоны могут в ПВО?

ЗЫ Кстати тут я вспомнил, что Сокол и его модификации не могут тягать призрачных стражей.

"Однако не один танк его класса не сравнится с ним в той огневой мощи, что эти звери могут выместить или выдержать."

как бы у всех эльдарских ракетных установок есть зенитные ракеты(прямо в кодексе написано зенитная ракета и с правилом пво и небесным огнём)

Мож быть для того чтобы пехтура прикрывала ПВО?

С пробитой обороной это сделать проще темболее с такими войсками как у Эльдар.

И мелкие и крупные могут.

ну как бы огненная призма способна уничтожить монолит некронов с 1 выстрела, леману рассу под силу такое только с лазерным уничтожителям и всё

С ПВО это так не работает.
Если Скола ещё теоретически могут сбрасывать пехоту в момент прорыва (в который они не особо могут), то ПВО это техника второй линии.
Там где тылы.

Мож быт для прикрытия тех же тылов?Хотя огненный шторм можно использовать для скашивания пехоты и лёгкой техники как ту же гидру, тогда это вполне обьяснимо.

Мож быт для прикрытия тех же тылов?