   | |
| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
| Форум » Вселенная Warhammer 40 000 » The Battle » Леман Русс vs. Хищник Хаоса (Империум - Хаос) |
| Леман Русс vs. Хищник Хаоса |
|
|
05.03.2017 в 21:45, №106
Цитата Пферцегентакль (  ) При чём ты сам отметил что не 100% армии Эльдар Так и призма от лазгана тоже не умирает если что. Да и если сильно захотеть можно щит разместить на призму(если уж сильно надо). ДА и я могу взять армию тёмных Эльдар и всем дать копья тёмного света.(и тогда будет 100%). Или призрачную армию. Цитата Пферцегентакль ( ) То есть твои аргументы это 88 которые погибнут от арты раньше чем выйдут на огневые позиции Ну так есть моря другого оружия которая убивает леман. Например ракеты с попадания.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
05.03.2017 в 21:56, №107
Цитата Так и призма от лазгана тоже не умирает если что Нет конечно. Но вот автопушка ей накидает.
Подпись пользователя:
|
05.03.2017 в 22:02, №108
Цитата Пферцегентакль ( ) Но вот автопушка ей накидает.
Подпись пользователя:
|
05.03.2017 в 22:12, №110
Цитата Если попадёт. Здесь - да. Всё же ховеркрафт Эльдар действительно обладает достаточной скоростью и подвижностью что бы это было преимуществом. Тем не менее, он не пригоден для танковых задач. Просто самоходное орудие.
Подпись пользователя:
|
05.03.2017 в 22:16, №111
Цитата Пферцегентакль ( ) Тем не менее, он не пригоден для танковых задач. Просто самоходное орудие. Призма может прорвать оборону. Это достаточно чтоб считать призму танком.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
05.03.2017 в 22:20, №113
Цитата Пферцегентакль ( ) Василиск - танк? Василиск это арта которая сидит далеко и бьёт тоже далеко. Жо** с пальцем сейчас сравниваешь. Он не на передовой и не прорывает вражескую оборону. Это чистокровная арта. Призма катается по полю боя убивая всех своим орудием и сама способна получить. Устраивает танковые дуэли и выходит из них победителям. Это тоже самое что небо и землю сравнивать.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
05.03.2017 в 22:55, №114
*наблюдаю за людьми осмеливающимися спорить с Пфе в области реальной военной терминологии*
*дивлюсь*
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! 
|
06.03.2017 в 00:58, №115
Ну, вообще Хищник - таки танк. Призма и Хаммерхед - тоже могут подходить под определение танка.
Есть броня, защищающая от не противотанковых орудий и башня с пушкой - вот тебе и танк. А что ещё нужно, чтобы быть танком? Роль в бою как у современных танков? Так в Вархаммере же сплошной архаизм, там ОБТ нету. Там могут быть как танки для борьбы с танками (сродни немецкой Пантере времён ВОВ), так и какие-то пожиратели снарядов, вроде советских Климов или британских Черчиллей. Если совсем без брони, просто "стеклянная пушка", которую тяжёлый пулемёт остановит, то да, это уже САУ, т.к. выполняет лишь роль артустановки... Хотя и тут можно варианты напридумывать. А если машина не держит именно удар противотанковых орудий, и от этого сразу перестаёт быть танком... По такой логике у СССР в конце ВОВ ни одного танка не было, привет от Pak-43.
Подпись пользователя:
Make Warhammergames great again!
............ Никто не знает бэк. Даже GW. Особенно GW. А ты тем более.
|
06.03.2017 в 04:34, №116
что значит танк в вашем понятий? то что призма и рыба не слишком прочные - они перестают быть танками?
сейчас в реальном мире любой танк не может выдержать пробивные снаряды, поэтому инженеры задумываются об облегчений техники и продолжают совершенствовать активную защиту. ах да, призма и рыба может и должны иметь щита, технорасы всетаки
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 06:57, №117
Ставлю десятку (зубов Дедлорда), что дело не в бронированности как таковой, а в роли и задачах, которые танки должны уметь исполнять/решать на поле боя.
Война это не десматч на фраги #мынетау
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
06.03.2017 в 07:53, №118
Цитата caxa777 ( ) Меткость и скорость вражеской машины мы конечно учитывать не станем. неа.а какой смысл?пока бтр доедет до лемана,он уже успеет нахватать. Добавлено (06 Мар 2017, 07:10:32) Цитата Albovski ( ) что значит танк в вашем понятий? то что призма и рыба не слишком прочные - они перестают быть танками?  Цитата FIRELORD ( ) #мынетау вот откуда ты вечно вылазишь?... Добавлено (06 Мар 2017, 07:53:23)
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
06.03.2017 в 09:48, №119
Цитата Василиск это арта которая сидит далеко и бьёт тоже далеко. Ну так призма, же. Та ведь тоже по твоим описаниям вне зоны досягаемости вражеских орудий будет сидеть. Цитата и сама способна получить Ну да, огрести с автопушки. Цитата Устраивает танковые дуэли и выходит из них победителям. ПТ САУ, же)) Цитата Ну, вообще Хищник - таки танк. Призма и Хаммерхед - тоже могут подходить под определение танка. Не, не могут. На западе есть специальный класс боевых машин - машина огневой поддержки. Это машины на шасси БТР/БМП обладающие усиленным по сравнению с базой вооружением и лишённые возможности возить десант. Исторический прототип Хищника - FV432 с пушкой Rarden это как раз оно и есть. Так же и Хищник это машина огневой поддержки. Его бронирование - сугубо противопульное, да и то толпа воинов огня его вполне себе может пробить. Но самое главное - у него не хватает огневой мощи, так как это либо противотанковая самоходка с лазпушками, либо средство борьбы с пехотой оснащённое автопушкой. Основная задача танка на поле боя - сопровождение пехоты и обеспечение прорыва. Для этого танк должен иметь заметную устойчивость, ведь для этого самого сопровождения он будет вынужден двигаться со скоростью пехоты весьма продолжительное время, прикрывая её огнём и закрывая собой. Не знаю как там в 40К, но в современных уставах именно танки двигаются впереди и принимают на себя огонь ПТО, но не потому что они такие сверх-прочные, а потому что обладают достаточной огневой мощью что бы сломать любую увиденную цель, но так же и имеют достаточную устойчивость что бы игнорировать большую часть из того что БМП будет пробивать на вылет. Для этого танкам часто приходится атаковать прямо через открытое поле и по этому они должны иметь надёжную защиту в лобовой арке что бы иметь возможность маневрировать на основных углах атаки и не погибать от тех же автопушек. В случае с хищником, призмой и хаммерхедом, это пехота идёт вперёд о воюет, а эти машины просто поддерживают их огнём являясь подвижными платформами вооружения, при чём зачастую узко специализированными. Танк же сам вынужден встречаться с неприятностями лицом к лицу и иметь возможность бороться с максимальным количеством угроз, основные из которых это ни разу не вражеские танки, ибо для профильной борьбы с ними существуют специальные системы вооружений, в то время как профиль танков - продавливать линию обороны.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 09:52, №120
Цитата сейчас в реальном мире любой танк не может выдержать пробивные снаряды, поэтому инженеры задумываются об облегчений техники и продолжают совершенствовать активную защиту. Все западные танки сейчас под 70 тонн и это ещё не предел, о чём ты вообще?)) Единственная школа танкостроения, которая понимает что эволюция танка путём простой установки ещё большего количества брони, это путь в никуда - наша. При этом, мысль о том что ракеты всё равно будут шатать танки уже была, в итоге появились картонки Лео-1 и АМХ-30, но потом все посмотрели на композиты советских танков и поняли как же сильно заблуждались. В итоге имеем Лео-2 массой в 63 тонны. Для сравнения Т-90А имеет массу в 46 тонн.
Подпись пользователя:
|
[/off]
| |||