Архив - только для чтения |
| Форум Архив Корзина Флудилка (Сектор Газа) (В память о Скунсе (Восток - дело тонкое...)) |
| Флудилка (Сектор Газа) |
15.10.2013 в 18:42, №8791
Цитата Universal (  )Просто разрушения и загрязнения меньше. Пробка ты. Пойми применение оружия массового поражения требует стратегических целей, а не: "- круто бы было сбросить на вот тот большой город тонну зарина - Зашибись так и поступим" Смекаешь?
Подпись пользователя:
"Як я срав, товарищі, - мухи дохнут на лєту
Сльози навертаюцці. Ну це все в пізду!" -Злий Репер Зеник – ГМО  
|
15.10.2013 в 18:42, №8792
Цитата Universal ( )Смысл в том что нет радиации, а эта образовавшиеся грязь смоется. есть хим.оружие, которое десятилетиями сидит пылью на земле и не смывается. но раз уж ты заговорил про вред для природы - тогда почему бы не вакуумные использовать? они вообще супер
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:43, №8793
Цитата Universal ( )Просто разрушения и загрязнения меньше. Да и от ядерки тоже мирное население пострадает. на войне плевать на загрязнение и на мирное население
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:47, №8797
Цитата Изедор ( )Пробка ты. Пойми применение оружия массового поражения требует стратегических целей, а не: "- круто бы было сбросить на вот тот большой город тонну зарина - Зашибись так и поступим" Смекаешь? Можно и Иприт, но дело в том что хим оружие можно и для стратегических целей использовать с современными технологиями. Цитата CadianKasrkin ( )есть хим.оружие, которое десятилетиями сидит пылью на земле и не смывается. но раз уж ты заговорил про вред для природы - тогда почему бы не вакуумные использовать? они вообще супер Кровопролитней войны станут.
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:49, №8801
Цитата Universal ( )Кровопролитней войны станут. от чего? от вакуумных? думаешь хим.оружие не убивает людей? плюс Жека как-то сказал, что ядерка, как впрочем и вакуумки, предостерегают мир от реально крупных войн
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:49, №8802
Цитата Norskel ( )Есть ещё проекты кобальтовых бомб. это типа грязные бомбы?
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:51, №8803
Цитата Universal ( )Но не так долго в отличии от радиации. человек за старое и серьезно зависящие от погодных условий плохое для окружающей среды и мучительно убивающие людей хим.оружие, зато он против "чистых" и быстрых вакуумных бомб. ты интересный
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:51, №8804
Цитата CadianKasrkin ( )от чего? от вакуумных? думаешь хим.оружие не убивает людей? плюс Жека как-то сказал, что ядерка, как впрочем и вакуумки, предостерегают мир от реально крупных войн Хим оружие может быть куда более опаснее ядерного. Вакуумная бомба не такая мощная чтобы делать огромные разрушения.
Подпись пользователя:
|
15.10.2013 в 18:52, №8805
Грязные. Там кобальт-59, который под нейтронным потоком трансмутирует в кобальт-60. Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне 1 грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60.
Подпись пользователя:
|
| |||