Навигация по сайту
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus  
Армии и вооружение
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:12, №1681

Та "коробка" на маске пушки прожектор инфракрасный?


Подпись пользователя:
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
21.11.2013 в 18:13, №1682
Цитата Jeka ()
серия м60 паттонов или (США) т62 (СССР)?

Для меня Паттоны вышли лучше - более "долговечный" и менее морально устаревший по сравнению с Т-62. Тем более тешка вышла не такой, как другие серии - с малой базой для модернизации и плюсом только в фаллосе пушке.


Подпись пользователя:
"Як я срав, товарищі, - мухи дохнут на лєту
Сльози навертаюцці. Ну це все в пізду!"
-Злий Репер Зеник – ГМО
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:13, №1683
Цитата Пферцегентакль ()
Говорят, ранние Т62 были лучше чем их ровесники М60. Хорошее СУО на них появилось только после того, как у нас приняли на вооружение танки со 125мм бабахами.

Эт да... тут согласен. Если посмотреть список модификаций паттонов самый последний имел уже СУО аналогичное тому что на Абрамсе.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:15, №1684
Цитата Изедор ()
Тем более тешка вышла не такой, как другие серии - с малой базой для модернизации и плюсом только в фаллосе пушке.

По идее смысл в Т62 и было увеличение калибра пушки в ответ на появление 105мм у НАТО. А так это глубокая модернизация танков серии т54\55


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:19, №1685
Цитата Изедор ()
более "долговечный"

Ну дак 105мм бабахи достаточно для расправы над танками всяких соседей-арабов (если смотреть Израиль). И СУО абрамсов думаю вполне неплохое.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
21.11.2013 в 18:20, №1686
В общем-то да. Чем-то действительно новым стал только Т64, в то время как у янки Т60, это не более чем Першинг на стероидах.

Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
21.11.2013 в 18:20, №1687
Цитата
105мм у НАТО

И 120 у томми. Чифтен-фактор тоже имел место.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:22, №1688
Цитата Пферцегентакль ()
Чем-то действительно новым стал только Т64, в то время как у янки Т60, это не более чем Першинг на стероидах.

Согласен. В принципе до 80х СССР вёл в танках. Потом уже стало заметно отставание.... И во многом из-за трёх не унифицированных между собой машин. ОБТ же должен быть один.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:23, №1689
Цитата Пферцегентакль ()
И 120 у томми. Чифтен-фактор тоже имел место.

Угу, про него чего-то забыл.... Помню были в интернете описание эпичных сражений т72 против Чифтенов.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:26, №1690
Цитата
Един­ст­вен­ным дос­той­ным со­пер­ни­ком для Т-72 мог быть толь­ко бри­тан­ский ос­нов­ной бое­вой танк «Чиф­тен», воо­ру­жен­ный мош­ной 120-мм на­рез­ной пуш­кой. Столк­но­ве­ния Т-72М и «Чиф­те­нов» при­во­ди­ли к тя­же­лей­шим по­те­рям с обе­их сто­рон. М60А1, М48 и дру­гие ус­та­рев­шие тан­ки не пред­став­ля­ли для Т-72М осо­бой уг­ро­зы - его ло­бо­вая бро­ня вы­дер­жи­ва­ла по­па­да­ния не­опе­рен­ных 105-мм под­ка­ли­бер­ных сна­ря­дов М392 и М728. Од­на­ко, в 1988 го­ду тан­ков «Чиф­тен» в иран­ской ар­мии ос­та­ва­лось срав­ни­тель­но не­мно­го. В ус­ло­ви­ях мас­си­ро­ван­но­го пре­вос­ход­ст­ва ирак­ских войск в тан­ках за­да­чи, по­став­лен­ные пе­ред на­сту­пав­ши­ми час­тя­ми, бы­ли вы­пол­не­ны за 32 ча­са.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
21.11.2013 в 18:26, №1691
Цитата
ОБТ же должен быть один

В этом то и суть))
Цитата
Помню были в интернете описание эпичных сражений т72 против Чифтенов.

Ирано-Иракская?


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:28, №1692
Цитата Пферцегентакль ()

Ирано-Иракская?

Угу


Подпись пользователя:
ИзедорНе в Сети
Проверенные
Сообщений 1201
Репутация: 290
21.11.2013 в 18:56, №1693
Цитата Jeka ()
И во многом из-за трёх не унифицированных между собой машин. ОБТ же должен быть один.

Нельзя не заметить - огромные партии трех разных машинок. Во время СССР все сплавли на юг в среднюю азию - все эти 34, 55, 62 - все там либо на консервации либо на карауле.


Подпись пользователя:
"Як я срав, товарищі, - мухи дохнут на лєту
Сльози навертаюцці. Ну це все в пізду!"
-Злий Репер Зеник – ГМО
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
21.11.2013 в 18:58, №1694
Т 62 с вооружения только в этом году сняли))

Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
21.11.2013 в 18:59, №1695
Цитата Изедор ()
Во время СССР все сплавли на юг в среднюю азию - все эти 34, 55, 62 - все там либо на консервации либо на карауле.

Ещё т10 ИС3 и т.д. Что примечательно, всю эту технику окончательно списали только в конце 90х biggrin


Подпись пользователя:
Поиск: