   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
05.12.2015 в 08:35, №4561
|
05.12.2015 в 09:52, №4562
Турки отмазываются и говорят что пришли для учений с курдами.
Очевидно, учения будут хардкорными, с боевыми патронами.
Подпись пользователя:
|
05.12.2015 в 11:55, №4563
Цитата FIRELORD (  )ВМС США приступили к испытаниям промышленных прототипов рельсотронов Ну это круто. Если получится, тот это не только изменит картину войны, но и позволит сделать скачок в научно-промышленном сегменте, появятся новые технологии.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
05.12.2015 в 12:30, №4564
Цитата Если получится, тот это не только изменит картину войны Каким образом?
Подпись пользователя:
|
05.12.2015 в 19:05, №4565, отредактировал Пферцегентакль - Суббота, 05.12.2015, 19:05
А
Подпись пользователя:
|
05.12.2015 в 22:17, №4567
Цитата Пферцегентакль ( )Каким образом? Легче будет разбивать укрепления, в морском бою даже на загоризонтальных дистанциях вновь будет большое значение играть артиллерия, можно будет уничтожать всю авиацию в пределах видимости, а то и спутники. Соответственно прощай стратегическая авиа и спутниковая разведка и ни каких атак с больших высот. Добавлено (05.12.15, 22:17:50) Цитата Пферцегентакль ( )А Иран Ирак что-то раздухорился, военными действиями грозит если Турки не соберут монатки. Что удивительного? Военное присутствие на чужой территории это прямая агрессия и повод к началу войны.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
05.12.2015 в 22:36, №4568
Цитата Легче будет разбивать укрепления Так ведь есть ракеты которым не нужен для работы атомный реактор. Цитата в морском бою даже на загоризонтальных дистанциях вновь будет большое значение играть артиллерия Морской бой? Серьёзно?)) Цитата можно будет уничтожать всю авиацию в пределах видимости Это зависит от скорости. Там явно не 10 махов будет, так что дальность и скорость поворота башни вкупе с углом возвышения будет иметь решающее значение. Цитата а то и спутники Противоспутниковые ракеты морского базирования с 80-ых есть. Цитата Соответственно прощай стратегическая авиа и спутниковая разведка и ни каких атак с больших высот. Всё это можно делать ракетами. Так всё же, что нового-то? Цитата Что удивительного? Номинально Ирак и Турция это сателиты США.
Подпись пользователя:
|
05.12.2015 в 22:57, №4569
Цитата Пферцегентакль ( )Так ведь есть ракеты которым не нужен для работы атомный реактор. Одна ракета Томагавк стоит миллион долларов. Миллион за один блядский выстрел, в то время как рельсотрон может стрелять болванками вне боя подпитывая реактором корабль (если во флоте) или союзную технику. Как показал опыт войны в ливане эффективность пушек линкора и ракет примерно одинаковая, но ракеты сильно дороже. Цитата Пферцегентакль ( )Морской бой? Серьёзно?)) А чё нет? На корабле с атомным реактором несколько рельсотронов вполне уместны как для морского боя, так и для борьбы с береговыми целями. Цитата Пферцегентакль ( )Это зависит от скорости. Там явно не 10 махов будет, так что дальность и скорость поворота башни вкупе с углом возвышения будет иметь решающее значение. Это вопрос совершенства техники. Могут со временем и 10 махов превзойти, тут кстати наоборот чем цель дальше тем больше шансов будет по ней попасть так как меньшее значение будет играть скорость поворота башни. Цитата Пферцегентакль ( )Противоспутниковые ракеты морского базирования с 80-ых есть. Стальные болванки дешевле и скорее всего будут быстрее, не говоря о том, что у них не выходят сроки хранения и им не требуются специальные консервация и обслуживание. Цитата Пферцегентакль ( )Всё это можно делать ракетами.Так всё же, что нового-то? Ракетами дороже, сложнее и медленнее. Цитата Пферцегентакль ( )Номинально Ирак и Турция это сателиты США. Но не юридически, да и турки всё более склоняются к самостоятельности.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
05.12.2015 в 23:04, №4570
Цитата Одна ракета Томагавк стоит миллион долларов И? Мы тут недавно глинобитные домики Калибровали и ничего. Цитата но ракеты сильно дороже Атомный реактор сильно дороже. Цитата А чё нет? Ну просто как-то несовременно это. Если корабли будут стрелять по кораблям, то это будут спец-бч. Цитата тут кстати наоборот чем цель дальше тем больше шансов будет по ней попасть так как меньшее значение будет играть скорость поворота башни Да, но только если мы говорим о самолёте, то за время полёта снаряда он может успеть поменять курс и блванка просто пролетит мимо. Цитата что у них не выходят сроки хранения и им не требуются специальные консервация и обслуживание. А вот атомным реакторам - да. Цитата Но не юридически, да и турки всё более склоняются к самостоятельности. Там всё сложно. Особенно забавно то, что реакцией МО США было "мы видим".
Подпись пользователя:
|
06.12.2015 в 01:10, №4571
Цитата Пферцегентакль ( )И?Мы тут недавно глинобитные домики Калибровали и ничего. Разница в цене слишком существенна. Если есть возможность экономить на выстреле больше 900 долларов то любая армия будет экономить. Цитата Пферцегентакль ( )Атомный реактор сильно дороже. От может окупать себя вырабатывая энергию и экономя а горючем. Цитата Пферцегентакль ( )Ну просто как-то несовременно это. Военным главное, чтобы эффективно. Вот те же Ми-8, ТУ, А-10 в каком году спроектированы? А все в строю. Цитата Пферцегентакль ( )Если корабли будут стрелять по кораблям, то это будут спец-бч. С чего спец БЧ? Наоборот простая стальная болванка и всё. Чем ещё из рельсотрона палить? Цитата Пферцегентакль ( )Да, но только если мы говорим о самолёте, то за время полёта снаряда он может успеть поменять курс и блванка просто пролетит мимо. Если успеет среагировать. Скорость то у этих снарядов как раз будет такой, что пилот может просто не успеть среагировать. Цитата Пферцегентакль ( )А вот атомным реакторам - да. Они окупают своё содержание. Цитата Пферцегентакль ( )Там всё сложно. Это да. Слишком много сторон в конфликте и у всех свои интересы.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
06.12.2015 в 07:34, №4572
Цитата Если есть возможность экономить на выстреле больше 900 долларов то любая армия будет экономить. В стоимость выстрела будет входить стоимость обслуживания всего корабля. Цитата Военным главное, чтобы эффективно. Я не к этому. Я про то что морской бой невозможен даже на чисто теоритическом уровне. Цитата С чего спец БЧ? Всегда считалось что в морских сражениях третьей мировой флоты будут шатать друг друга залпами сотен ракет, часть из которых будет иметь ядерный заряд. Цитата Скорость то у этих снарядов как раз будет такой, что пилот может просто не успеть среагировать. Ты переоцениваешь быстроту скорости звука.
Подпись пользователя:
|
06.12.2015 в 11:20, №4573
Цитата Пферцегентакль ( )В стоимость выстрела будет входить стоимость обслуживания всего корабля. Если на корабле реактор, то он автоматически экономит сотни нефти и по цене выгоднее. Кстати я оговорился. Учитывая стоимость томагавка во фразе = Если есть возможность экономить на выстреле больше 900 долларов= после 900 забыл приписать слово тысяч. Так же в случае затяжного конфликта промышленность просто не будет успевать производить необходимое количество сложных в производстве ракет. Цитата Пферцегентакль ( )Я про то что морской бой невозможен даже на чисто теоритическом уровне. Это почему? Веками нормально были морские бои. Цитата Пферцегентакль ( )Всегда считалось что в морских сражениях третьей мировой В 3 мировой да, а в менее глобальных конфликтах которые не должны закончится вместе с человечеством спецбоеприпасы как раз применять не будут. Цитата Пферцегентакль ( )Ты переоцениваешь быстроту скорости звука Вообще-то рельсотрон тем и хорош, что его снаряд летит в несколько раз быстрее скорости звука.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
07.12.2015 в 06:26, №4574
Муриканская авиация оказала ближнюю воздушную поддержку силам ИГ атакующим подразделения сирийской армии.
Интересно, они скажут что перепутали их с курдами?
Подпись пользователя:
|
07.12.2015 в 16:45, №4575, отредактировал Пферцегентакль - Понедельник, 07.12.2015, 16:45
Подпись пользователя:
|
| |||