   | |
| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
| Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Тандерболт vs. Баракуды (Империум - Тау) |
| Тандерболт vs. Баракуды |
|
|
21.01.2014 в 17:40, №46, отредактировал Samolichno - Вторник, 21.01.2014, 17:48
Цитата FIRELORD (  )Это так не работает. Я один заметил ,что когда тебе нечем аргументировать ты пишешь этот пост  ?Цитата FIRELORD ( )Да, у тау и правда настолько всё плохо. Ну что поделаешь, развитые расы им не догнать. В принципе это логично - жаловаться не на что. Их ПВО проявило себя также и в уничтожении легкой техники и масс-пехоты. Да у них все плохо. И у ИГ видать тоже. Их Гидра то примерно тот же путь повторяет. Правда вместо высокого радиуса действия в наличии скорострельность и больший боезопас автопушек. А новинка КД? Небесный Скат - вид сбоку. Цитата FIRELORD ( )Как видишь я не считаю, что имея в распоряжение Сикеры можно добиться нормального ПВО кроме как Магией. Так что на мне нет розовых очков. Цитата Gross_Darkness ( )Самонаводящиеся ракеты настолько быстры, что множество вражеских пилотов были подбиты ими прежде, чем смогли совершить какие либо маневры уклонения Тогда перечитай внимательно этот кусок поста Гросса. И на всякий случай инфа по сикерам. А ведь есть еще и смарты
Подпись пользователя:
Единственное, чего я всегда желал – это истина. Помните эти слова, читая дальнейшее. Я никогда не задавался целью повергнуть царство лжи моего отца из чувства неуместной гордыни. Я не хотел проливать кровь нашего рода, очистив половину галактики от людей во время этого ожесточенного крестового похода. Никогда не стремился ко всему этому, хоть мне и ведомы причины, по которым это необходимо сделать.
Но я всегда желал лишь истины.  
|
21.01.2014 в 17:57, №47, отредактировал Gross_Darkness - Вторник, 21.01.2014, 17:59
Цитата FIRELORD ( )Это так не работает. Это работает. Цитата FIRELORD ( )Да, у тау и правда настолько всё плохо. Ты издеваешься? Хотя нет, это риторический вопрос. Они создали ракету, которая эффективна против всего, причём несёт её любой гравитанк. Ракета эффективна как против самолётов, так и против бронетехники. При этом её производство - конвейерное, ибо одна база, одни материалы. Зачем разрабатывать кучу узкозаточенных ракет, отличающихся размерами, конструкцией головной части, порой даже разными видами топлива, когда есть одна - универсальная, которая даёт прикурить любой цели. Цитата FIRELORD ( )Как видишь я не считаю, что имея в распоряжение Сикеры можно добиться нормального ПВО кроме как Магией. "Секеры" эффективны. Против любой авиации. Точка. Как видишь, можно. Добавлено (21 Январь 2014, 17:57:54) --------------------------------------------- Цитата Samolichno ( )Я один заметил ,что когда тебе нечем аргументировать ты пишешь этот пост ? Ты второй.  Цитата Samolichno ( )Их ПВО проявило себя также и в уничтожении легкой техники и масс-пехоты. Не лёгкой техники, вот что важно. Этими ракетами уничтожают "Леманн Руссы" и прочие имперские танки. "Химера" или "Саламандра" от их попадания - просто останутся куски. А по поводу пехоты - нет, "Секер" не противопехотный абсолютно. Только против техники. Против пехоты у Тау есть шквал пульс-огня и Смарт Мислл Систем (СМС). Цитата Samolichno ( )И на всякий случай инфа по сикерам. Устарело, нынче "Секеры" самонаводящиеся. Цитата Samolichno ( )А ведь есть еще и смарты Небольшие самонаводящиеся ракеты, причём ими выкуривают пехоту из зданий. Блин, круто же. Алсо, это принципиальный аналог ракеты "Охотник-Убийца".
Подпись пользователя:
|
21.01.2014 в 18:03, №48, отредактировал Samolichno - Вторник, 21.01.2014, 18:03
Цитата Gross_Darkness ( )Не лёгкой техники, вот что важно. Этими ракетами уничтожают "Леманн Руссы" и прочие имперские танки. "Химера" или "Саламандра" от их попадания - просто останутся куски. А по поводу пехоты - нет, "Секер" не противопехотный абсолютно. Только против техники. Против пехоты у Тау есть шквал пульс-огня и Смарт Мислл Систем (СМС). Мда ,попутал. Цитата Gross_Darkness ( )Устарело, нынче "Секеры" самонаводящиеся. Вообще шикарность
Подпись пользователя:
Единственное, чего я всегда желал – это истина. Помните эти слова, читая дальнейшее. Я никогда не задавался целью повергнуть царство лжи моего отца из чувства неуместной гордыни. Я не хотел проливать кровь нашего рода, очистив половину галактики от людей во время этого ожесточенного крестового похода. Никогда не стремился ко всему этому, хоть мне и ведомы причины, по которым это необходимо сделать.
Но я всегда желал лишь истины.
|
21.01.2014 в 18:28, №49
Цитата Samolichno ( )Я один заметил ,что когда тебе нечем аргументировать ты пишешь этот пост ? И это так не работает. Люди могут посмотреть на какую именно часть поста Гросса я так ответил и твой пост будет выгляеть немного странно в этом свете. Цитата Samolichno ( )Их ПВО проявило себя также и в уничтожении легкой техники и масс-пехоты. Масс-пехоты?! Откуда ты такую инфу нашёл? Цитата Samolichno ( )И у ИГ видать тоже. Их Гидра то примерно тот же путь повторяет. Ты смеёшься? У Гидры самостоятельная система видения пушек за целью. Им не нужно подсвечивать цель. И у Гидры и СкайФаер и ещё игнор джинк-каверов до кучи. Цитата Samolichno ( ) А новинка КД? Небесный Скат - вид сбоку. Ты про танк с самонаводящимися ракетами, который вообще никогда не промахивается? Так он тоже стреляет в поток и со Скайфаером. Цитата Samolichno ( )И на всякий случай инфа по сикерам. Я знаю, что у сикеров Скайрей сам может инициировать их запуск. Но мы про наведение говорим. Цитата Samolichno ( )А ведь есть еще и смарты Они средней дальности. Причём средней по пехотным, а не воздушным меркам. Цитата Gross_Darkness ( )Ты издеваешься? Нет. Я серьёзно считаю СкайРей самым несуаразным ПВО такном Вахи. Собственно по настолке они и не ПВО. Цитата Gross_Darkness ( )Они создали ракету, которая эффективна против всего, причём несёт её любой гравитанк. Ракета эффективна как против самолётов, так и против бронетехники. При этом её производство - конвейерное, ибо одна база, одни материалы. Зачем разрабатывать кучу узкозаточенных ракет, отличающихся размерами, конструкцией головной части, порой даже разными видами топлива, когда есть одна - универсальная, которая даёт прикурить любой цели. Охотник-убийца абсолютно такой же в этом плане. Надо сматреть ФАКи к правилам, но впринципе даже удачный маркетлайт не даёт возможность стрелять по авиации с БС5 (ибо он всяко превращается в Шнарп Шот). Цитата Gross_Darkness ( )"Секеры" эффективны. Против любой авиации. Точка. Как видишь, можно. *Кашлянул* Кажется мне избыток синекожей магии в горло попало. Цитата Gross_Darkness ( )Ты второй. А первый кто? Цитата Gross_Darkness ( )Этими ракетами уничтожают "Леманн Руссы" Залпами и в борта. Привет Тарос. Цитата Gross_Darkness ( )Небольшие самонаводящиеся ракеты, причём ими выкуривают пехоту из зданий. Блин, круто же. Алсо, это принципиальный аналог ракеты "Охотник-Убийца". Нет. Это скорее аналог снарядам-охотникам или патронам типа Палач. Сикеры миниатюрны и не очень дальнобойны. Они не помогут на диких дистанциях, как охотник-убийца, ровно как охотник-убийца не сможет поражать ряд целей, какие может поражать медлительные и подвижные смарты. Цитата Samolichno ( )Вообще шикарность В этот же момент им урезали дальность Пока Тарос.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
21.01.2014 в 18:52, №50
Цитата FIRELORD ( )Я серьёзно считаю СкайРей самым несуаразным ПВО такном Вахи. Собственно по настолке они и не ПВО. По бэку - ПВО, причём чрезвычайно крутое. По настолке - самоходная ракетная платформа. Цитата FIRELORD ( )*Кашлянул* Кажется мне избыток синекожей магии в горло попало. Тзинча благодари. А Ракета "Секер" - реально очень крутая и эффективная. Цитата FIRELORD ( )А первый кто? А кто первый начал на твои "Это так не работает" отвечать "Это работает"? Цитата FIRELORD ( )Залпами и в борта. Привет Тарос. Ракета огибала танк и ударяла куда надо. Собственно, такое могут и современные высокоточные ракеты. Цитата FIRELORD ( )какие может поражать медлительные и подвижные смарты. Смарт ВНЕЗАПНО не медлителен. Цитата FIRELORD ( )В этот же момент им урезали дальность Пруфчик. На Таросе ракеты прилетали "из за горизонта", вполне возможно что из самого Тарокена. Инфы нет.
Подпись пользователя:
|
21.01.2014 в 19:40, №51, отредактировал Samolichno - Вторник, 21.01.2014, 19:41
Цитата FIRELORD ( )Масс-пехоты?! Откуда ты такую инфу нашёл? Прочел бы пост чуть выше. Я попутал. Цитата FIRELORD ( )Ты смеёшься? У Гидры самостоятельная система видения пушек за целью. Им не нужно подсвечивать цель. И у Гидры и СкайФаер и ещё игнор джинк-каверов до кучи. Внезапно, Небесный Луч аналогично сам подсвечивает себе цель. Цитата FIRELORD ( )Ты про танк с самонаводящимися ракетами, который вообще никогда не промахивается? Так он тоже стреляет в поток и со Скайфаером. У Луча тоже самонаводка идет. Цитата Gross_Darkness ( )Смарт ВНЕЗАПНО не медлителен. Ну зачем ты это сказал. Я думал еще посмотреть ,как Файер обратное доказывать будет  . Добавлено (21 Январь 2014, 19:40:54) --------------------------------------------- Цитата Samolichno ( )У Гидры самостоятельная система видения пушек за целью. Им не нужно подсвечивать цель. Эта система зовется стрелком-наводчиком ? Ибо ничего другого вописании Гидры не упоминается.
Подпись пользователя:
Единственное, чего я всегда желал – это истина. Помните эти слова, читая дальнейшее. Я никогда не задавался целью повергнуть царство лжи моего отца из чувства неуместной гордыни. Я не хотел проливать кровь нашего рода, очистив половину галактики от людей во время этого ожесточенного крестового похода. Никогда не стремился ко всему этому, хоть мне и ведомы причины, по которым это необходимо сделать.
Но я всегда желал лишь истины.
|
21.01.2014 в 21:47, №52
Цитата Gross_Darkness ( )А кто первый начал на твои "Это так не работает" отвечать "Это работает"? Ну ок. Крут, соглашаюсь. Цитата Gross_Darkness ( )Ракета огибала танк и ударяла куда надо. Неа. Сикеры летят по прямой, их просто запускали с боку. Цитата Gross_Darkness ( )Смарт ВНЕЗАПНО не медлителен. Если так, то значит он не может огибать препятствия соответствующего размера с соответствующей дальности. Значит банальная физика действительно сравняет эту ракету с ракетой-охотником. Чтож, шикарно. Цитата Samolichno ( )Ну зачем ты это сказал. Я думал еще посмотреть ,как Файер обратное доказывать будет . Не буду. Не замечем мне спорить с позитивной для меня ошибкой. Цитата Gross_Darkness ( )Пруфчик. На Таросе ракеты прилетали "из за горизонта", вполне возможно что из самого Тарокена. Инфы нет. Тарос устарел. Потому-то я и сказал "пока Тарос". Раньше у Сикеров была дальность как у ракет-охотников. Теперь как у пушки Леманн Русса. Цитата Samolichno ( )Внезапно, Небесный Луч аналогично сам подсвечивает себе цель. Как бы вот в чём соль: Цитата Samolichno ( )Ракета может быть выпущена только по цели, помеченной markerlight’ом, решение о запуске ракеты принимает командующий боем, который просто определяет цель, помеченную markerlight’ом для использования ракеты, и производится запуск без всякого сигнала со стороны танка, на котором установлена ракета. Цитата Samolichno ( )Единственное исключение – Небесный Луч (SkyRay gunship), этот танк оборудован системой управления, и ракеты могут исполнять роль противовоздушной защиты, в этом случае экипаж танка сам управляет ракетами, без наводки командира. Основная фишка всего этого, не в посветке, а в том, что пилоты Скайрея сами имеют права инициировать запуск своих ракет. Кроме того "подсветку" с наведением не путай. Если бы подсветку саму бы кто наводил, было бы гуд. А так чтобы попасть маркером по самолёту надо привычно выбрасить 6-ку на кубике, как и на любом другом не ПВО оружии. Цитата Samolichno ( ) Луча тоже самонаводка идет. Ему не нужно попадать маркетлайтом, чтобы иметь возможность пустить ракету. Кроме того серьёзно. По настолке даже ракета танка КД не промахивается. Вообще. А уж о том, что она порядком мощнее, я тактично промолчу. Цитата Samolichno ( )Эта система зовется стрелком-наводчиком ? Ибо ничего другого вописании Гидры не упоминается. Хоть бы кодекс что ли скачал, или нашёл ПОЛНУЮ статью из Империал Армор Например Цитата Maledor ( )Её автопушки контролируются современной аппаратурой слежения и наведения и автоматической турелью, позволяющими быстро и четко пеленговать вражеские летательные аппараты. И Гидре не надо вначале попадать маркетлайтом, не предназначенным для ПВО, чтобы иметь возможность выпустить ракету, которая так же сама по себе может промахнуться.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
21.01.2014 в 21:58, №53
Цитата FIRELORD ( )Сикеры летят по прямой, их просто запускали с боку. АDATS, не? Цитата FIRELORD ( )Если так, то значит он не может огибать препятствия соответствующего размера с соответствующей дальности. Значит банальная физика действительно сравняет эту ракету с ракетой-охотником. Чтож, шикарно. Внезапно сказано, что ракета имеет скорость 4 маха и при этом может поражать цели, находящиеся в зданиях. Выводы? Цитата FIRELORD ( )Тарос устарел. Цитата FIRELORD ( )Ракета может быть выпущена только по цели, помеченной markerlight’ом, решение о запуске ракеты принимает командующий боем, который просто определяет цель, помеченную markerlight’ом для использования ракеты, и производится запуск без всякого сигнала со стороны танка, на котором установлена ракета. ВНЕЗАПНО, устарело. Нынче "Секер" - самонаводящаяся ракета, маркетлайт - лишь для доп. точности.
Подпись пользователя:
|
22.01.2014 в 06:05, №54
Цитата Gross_Darkness ( )Внезапно сказано, что ракета имеет скорость 4 маха и при этом может поражать цели, находящиеся в зданиях. Выводы? ГВ нынче совсем опустилось ракеты теперь по комнатам летают и деревья огибают, да и смысл поражать цель в зданиях если можно тупо знание уничтожить или его часть.
Подпись пользователя:
|
22.01.2014 в 09:07, №55
Цитата FIRELORD ( )Если что и ставят, то только Сикеры. Скажи ка немилый друг начерта на корабль брать два комплекта ракет?Чтоб он тяжелее был,ибо все что тяжелое то может очень больно стукнуть? Объясню что имел ввиду.Смарты(а это именно они под крыльями) наводятся по лучу и могут разить как наземные так и воздушные цели.Так зачем перегружать самолет еще и бесполезными в этом случае сикерами? Цитата FIRELORD ( ) кроме сикеров отродясь ничего не было А как же хай-йиелды и смарты? Цитата FIRELORD ( )развитые расы им не догнать. Это империум то развит?Да он живет на осколках былых технологий!А о что техножрецы собирают "новое" на основе старого это не развитие,это копирование. Цитата Samolichno ( )Мда ,попутал. А еще ты уже не первый раз путаешь смарты с сикерами. Цитата FIRELORD ( )Им не нужно подсвечивать цель. Сикерам тоже.У них дальность по настолке на 2 единицы выше чем у райлы. Цитата FIRELORD ( ) даже удачный маркетлайт не даёт возможность стрелять по авиации им он не нужен.смартам нужен сикерам нет. Цитата FIRELORD ( )Сикеры миниатюрны и не очень дальнобойны они большие и в последнее время неочень дальнобойны. Цитата FIRELORD ( )Сикеры летят по прямой, их просто запускали с боку. сикеры летят как им удобнее. Цитата Tai-on ( ) можно тупо знание уничтожить или его часть. Зачем?Если есть возможность точечного удара.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
22.01.2014 в 10:11, №56
Цитата Noran ( )Зачем?Если есть возможность точечного удара. А зачем тратить ракеты для уничтожения цели именно цели которая находится в нутри здания? Если можно это здание снести артилерией, бомбой(дешевле же) или тойже ракетой которая будет уничтожать само здание, а не цель в нём это просто не имеет не какого смысла ибо бесмысленная трата боеприпасов.
Подпись пользователя:
|
22.01.2014 в 11:09, №57
Цитата Tai-on ( )дешевле же голословное утверждение.мы находимся в 41 тысячелетии,где все городские постройки строятся с расчетом бомбардировок и применения артиллерии.так что дешевле не бомбить укрепленные здания а уничтожать цели точечно.Кстати для этого может пригодиться сикер на барракуде.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
22.01.2014 в 11:26, №58
Цитата Noran ( )голословное утверждение.мы находимся в 41 тысячелетии,где все городские постройки строятся с расчетом бомбардировок и применения артиллерии.так что дешевле не бомбить укрепленные здания а уничтожать цели точечно. Василиск с тобой несогласен ибо одним выстрелом может уничтожить многоэтажное здание.
Подпись пользователя:
|
22.01.2014 в 11:59, №59
Цитата Tai-on ( )Василиск с тобой несогласен ибо одним выстрелом может уничтожить многоэтажное здание. А может и наоборот.Зависит от здания.Я точно знаю что здания бывают разные.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
22.01.2014 в 12:53, №60
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
| |||