Мины это действительно ультимативно, но опять таки везде их не хватит.

Меняет.Потому как слева от ионки стоит файндер с религаном.Он может работать как снайпер.

Ты про это?

По беку они могут носить грены?

Да про это. Покажи мне ВО у которого кроме карабина есть ещё что-нибудь, что поможет ему в городском бою.

Огнемёты не помогут, костюмы тау защитят.

Чего-чего, а мин хватит.
Ты знал что в Афганистане на каждого жителя приходиться около пяти мин?

Да про это. Покажи мне ВО у которого кроме карабина есть ещё что-нибудь, что поможет ему в городском бою.

У них на оружии подствольные гранатомёты. Сам-то как думаешь?))

Ландшафт не позволит иметь какого-нибудь решающего преимущества перед имперскими снайперами. Тут победит тот у кого опыта больше, а больше его ты сам знаешь у кого. И я молчу про ультимативных снайперов из миров смерти, которые наверное даже тени в солнечный день не отбрасывают - их не то что перестрелять, их найти-то невозможно.
И не забываем про том, что у здания как минимум 4 стороны и при помощи дивных девайсов можно спускаться пол любой из них, а не только по той, которую просматривают Тау.

А ты знал что в афгане было стока войн что меня это не удивило?

Я те кинул миньку с греной к примеру.

Я думаю зачем тогда был предыдущий вопрос

Боролись ведь как то на Му'галат.

Про снайперов из миров разных давай не будем?Они у вас были и всё же вы их почему то не юзали.

Тока вот как ты собрался сражаться без зрительного контакта с противником?

Я понимаю что ты хотел сказать мол вы можете переползти из одного места в другое.НО я тебе скажу что пока вы ползаете-вы не сражаетесь.Т.е. вы занимаете более выгодную позицию,НО и нам вы даете время занять более выгодную позицию.

Готовься щас полетят минусы от Тауфанов. Все старательно делают вид, что этого рассказа нет, ведь в нём чёрным по белому написано то, что в языке Тау нет слова "диверсия". Та-та-там!

Спасибо Пферц развеселил меня с утреца.

А в вахе кроме войны вообще ничего нет.

Ты это серьёзно?))
Собственно у них уже есть оружие с подствольными гранатомётами и даже с этой точки зрения наличие гранаты ничего не меняет - они ведь и так есть ибо подстовльники.

Все старательно делают вид, что этого рассказа нет, ведь в нём чёрным по белому написано то, что в языке Тау нет слова "диверсия".

Кто это их не юзал? Идиоты-писатели не открывавшие кодекса ИГ?

Контролировать три лестничных марша внутри здания и контролировать всю площадь его внешних стен - две большие разницы.

Но раз парень привёл в пример этот рассказ сам, то пусть держит ответ))

Му'галат.

Так там и города не минируют свои же на каждом шагу

Блииииииииииин.Ты просил кинуть тебе еще какое нибудь снаряжение для городского боя.Я тебе кинул.

Оружие будет разным.

Не про то речь.

Нет и нет.Какая разница какие слова есть а каких нет?Допустим нет какого то одного слова но есть длинное определене,которое в другом языке обозначается одним словом.

На этих снайперов я отвечу тебе стелсами с разнообразным вооружением.

Пока вы ползете по стенам нет контроля того что творится внутри.

Речь про то, если простой гвард может взять плазму\гранатомёт\огнемёт\мельту и т.д. то ВО выбирают из двух видов оружия которые на практике мало чем отличаются.

Просто здесь есть товарищи описывающие Тау как армию диверсантов, хотя согласно рассказу, Тау воюют исключительно линейным строем и клали болт на тактику, лишь один раз, и то со скрипом, применив хитрость.

Оказывается, можно разделить взвод на отделения и не таскать все 50 голов одной толпой.

Так то это ветераны, а это значит что они скауты, что в свою очередь не значит для стелсов ничего хорошего.

Чо это из двух то?

либо вёсла, либо карабины.

Ну писака прям в наполеоновские времена жил.Или реферат для школы сдавал накануне.
Вы ж сами часто расказчиков ругаете,так что тут нет ниччего удивительного.

А разница?Ты думаешь если часть уйдет то остальных перещелкать нельзя будет?

Только ведь мы тоже на месте стоять не будем и ждать пока нас всех постирают тоже не будем(увы..).

Я точно помню, что кидал цитату от туда раза три и каждый раз, все писали мне в ответ, что писатель ни разу не открывал кодекса Тау. Но раз парень привёл в пример этот рассказ сам, то пусть держит ответ))

Это кстати не в этом рассказе , а в другом.

Разве?