И да последняя фраза про "больше эльдар" мне непонятна.

Я к тому что может потребоваться больше лордов(хотя бы на одного)для уничтожения примерно того же количества противников что мог бы переложить дред с его макс вооружением.

Ну во первых такая модификация дредноута суде по всему не распространена.

Во вторых оружия по количеству у них тогда выходит одинакого если конечно не считать спаренное оружие дредноута за два.

А считать надо бы. У дреда меньше точек подвески вооружений, за то всё оружие выше классом.

да и плюс лорда в том что он всегда при любом раскладе универсален

Просто например спаренное оружие по идеи не даёт большую бронибойность но если пробьёт броню делает больше повреждений это да.

Спаренное оружие по сути даёт в два раза большую мощность/в два раза больше выстрелов.

Не совсем.
Он всегда ближнебоец, но не всегда стрелок.

В настолке чтоли?

И да тогда каким образом спаренные лазки которые от двух обычных лазок отличаются только тем что скреплены вместе(причём поралельно друг другу), могут давать большую мощь и больше выстрелов?

Он может спокойно пользоватся тем и другим но да может придпочитать вести бой какой либо один тип боя.

Их ДВЕ, вестимо.

Но нацелины они то по сути в две разные точки хоть и близкие к друг другу.

Но нацелины они то по сути в две разные точки хоть и близкие к друг другу.

Позволь спросить, а какая магия позволяла самолётам в ВМВ стрелять установленными на крыльях пулемётами в одну точку?

Последний раз когда я про лордов читал там было описание что его пилотируют трое эльдар которые находятся в трансе или как то так,а сейчас говорят что он от камней душ заводится.Оюъясните как он точно заводится?

Потом про ракеты на дредах.По идее тайфун ултимативнее чем ракеты элей.Даже если тайфун нельзя поставить то всегда можно поставить именно так как на картинке фаера.И всё равно оружия у него будет больше эльдарского лорда.То есть против больших групп противников надо больше эльдар?Так получается.

Тру-хаот. Настоящий революционер.

По идеи так то основного центра управления у лорда нет а у дреда серкофаг прям по центру целься не хочу тем более бронебойной лазкой Эльдар позволяет с другой стороны у лрда броня тоньше но всёже очень прочна и её тож колупать долго придётся .

Он всегда ближнебоец, но не всегда стрелок.

Вообще с лордами странно. В том же дополнении про Йанден, есть лорды со спареными оружиями на плечах. Есть лорды, держащие эти самые оружия в руках (тоже световое копье). То бишь ,по логике вещей ,а него ,как и на дреда, также можно навесить "кучу пушек". Можно в дальнобойном варианте, сделать адский анти-тех (пульсар, копье на плечах, копье (-я) в руках), можно комби-решения (сюрикенки, стар-кэноны на плечах), щит и меч в руках. Другое дело ,что в настолке об этом ни-ни. Хотя люди конверсят и даже играют такими Лордами (также как и дредами), по договоренности.

По идеи так то основного центра управления у лорда нет а у дреда серкофаг прям по центру целься не хочу тем более бронебойной лазкой Эльдар позволяет с другой стороны у лрда броня тоньше но всёже очень прочна и её тож колупать долго придётся .

+

Если лодр возьмет в руки оружие дальнего боя - то уже не ближнебоец ...

А сам камень души?
И вы так говорите, как будто-то саркофаг у Дреда расположен с наружи корпуса, а не является сам по себе бронированной капсулой заключённой в бронированном же корпусе, причём по сути в самом центре максимально далеко от внешних раздражителей.

Капсула бронированна (честно не знал про это)?

Тут скорее всего имеют ввиду то ,что если пробили корпус дредноуту, то велика вероятность задеть и капсулу (она все же по центру болтается).