Есть подозрение, что ты переоцениваешь разлёт пуль при движении БМП.
БМП не едет со скоростью Ферари, а нам не нужна точность попадания в монетку в пять центов.

Логика подсказывает, что когда десант высадился и его надо прикрывать из лазганов стрелять некому.

Так ты же вроде бойницы предложил добавить заместо встроенного в корпус оружия, не?

были дополнительный бронепластины на корпусе, с закрытыми бойницами по бокам,

Не-не, ты с темы не увиливай.
Ты сказал что во время движения основная огневая мощь отделения, и судя по всему даже БТРа, это пулемётчик. Вот я тебя и спросил, через какую-такую бойницу он эту мощь реализовывает?

И почему, задача вести огонь на подавление, на ходу, в основном ложилась на плечи пулеметчика?

Какая к чёрту точность? В огне на подавления важна скорострельность чем она выше тем огонь на подавление лучше и тем больше шансов что противник высунув голову потеряет её, привет от шут Орков которые несмотря на свою неточность имеют очень большие шансы попасть в цель благодаря скорострельности собственно даже самое корявое оружие, как ты выразился имеет минимальную точность иначе б толку от него не было).

Не соглашусь. Снайперской точности конечно никто и не потребует. Но если твоя стрельба не будет достигать противника или же ложится плюс-минус метров 200-300 то ему, соответственно будет глубоко наплевать на подобное подавление. А у орков это работает только лишь благодаря их численности (орки обычно обеспечивают "прикрытие" огнем группами по несколько сотен стволов. Мы же ведем разговор о 10+ стволах). Когда даже такие погрешности в точности допустимы.

Причем здесь огневая мощь БМП?

https://www.youtube.com/watch?v=1_HRsZLFbi8 Стрельба на ходу, оружие держится на весу. Почему то в СА это считалось приемлемым.

И в каких условиях это считалось приемлимым не подскажешь? В частности - на каких расстояниях огонь штурмовых винтовок считался действенным. И насколько он уступал полезному радиусы реактивных гранатометов? И почему, задача вести огонь на подавление, на ходу, в основном ложилась на плечи пулеметчика?

Мы же ведем разговор о 10+ стволах

Да нет. Просто принимаю в расчет, что БМП далеко не всегда передвигается по идеально ровному шоссе. И что вокруг него не всегда видимость на несколько сотен метров.

Еще один плюс к автономным дронам Девилфиша.

или же ложится плюс-минус метров 200-300

Ибо в тактике использования БТР ирл, нет "останавливаемся перед противником и позволяем пехтуре прицельно стрелять через бойницы", ибо когда останавливается БТР, десант выгружается.

Глупости.
Мы ведём разговор о роте укомплектованной БМП.

Ну первое да, а вот второе только помогает. Если видимость маменькая, видимость маленькая и у врага. А значит те, кого надо подавлять огнём близко.

Ты можешь до бесконечности находить плюсы дронам, упорно игнорируя, что ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ возможность к башенному и корпусному орудиям (у БТРа тау соответственно есть корпусное и дронное).

Ты только недавно утверждал, что у винтовки эффективная (или как ты там это назвал) дальность стрельбы всего 300 метров.
Так что если ты перестанешь утрировать цифры метров разброса и будешь приводить честные, которые тут врят ли будут более десятка метров, всё окажется совсем не страшно.

Собственно то, что огонь с движение достаточно прицелен, говорит ирл и то, что у реальных БТР есть бойницы.
Ибо в тактике использования БТР ирл, нет "останавливаемся перед противником и позволяем пехтуре прицельно стрелять через бойницы", ибо когда останавливается БТР, десант выгружается.

Собственно то, что огонь с движение достаточно прицелен, говорит ирл и то, что у реальных БТР есть бойницы.
Ибо в тактике использования БТР ирл, нет "останавливаемся перед противником и позволяем пехтуре прицельно стрелять через бойницы", ибо когда останавливается БТР, десант выгружается.

Мы ведем сравнение между одним БМП Тау с одним БМП ИГ. А не говорим о целой роте. Это только в ваших фантазиях.

Увы, но силуэт БМП видно на поле боя куда лучше, нежели засевших в укрытии пехотинцев.

Уже забавно. А чем же по твоему являются лазганы по бокам химеры?

Дальность стрельбы и радиус поражения. Ты не различаешь разницы между этими понятиями?

Увы, но он не прицелен по противнику в укрытии. Настолько не прицелен ,что даже не годится для подавления противника.

Ок. Ваша позиция ясно.

PS И все же напомню. Тема Рыба дьявол против Химеры.

Мы ведем сравнение между одним БМП Тау с одним БМП ИГ.

Увы, но силуэт БМП видно на поле боя куда лучше, нежели засевших в укрытии пехотинцев.

А чем же по твоему являются лазганы по бокам химеры?

Но вы в таком случае соскакиваете на ситуацию ,когда уже одинокую цель обстреливает не экипаж одного БМП при движении, а цеая колона бронетехники. В общем имеете здравый смысл и логику как хотите

Химера типичный аналог ИРЛ БТРов.

ИГ не делает танки на базе БМП

1) Подвижность.

2) Бронирование.

3) Огневая мощь.

я испытываю некоторые сомнения насчет крепости боковой брони Химеры ,что она способна конкурировать с боковиной Рыбы Дьявола.

Рыба Дьявол в основе же способна похвастать лишь скорострельной пушкой.

У Химеры есть "аутфлэнк".

Химере на него как бы тоже совершенно плевать.

На основе шасси сверхтяжёлого Махариуса сделан штурмовой транспорт типа Горгона.

гравитанк практически нет

Что-то мне подсказывает, что огонь на подновление это не прицельная стрельба белке в глаз, а огонь по площади, который заставляет врага на обстреливаемой территории залечь в укрытие и не высовываться по причине "а в друг в меня случайно прилетит".

а солдаты ,которые засели в каком-нибудь полуразрушенном здании и из окна Н-ого этажа ведут огонь по проезжающему мимо БМП

Мб, залить квартал напламом?

Данный тактический прием умер эдак в веке 18

По воде ходит, точнее летит над ней.

К примеру, КД/КДХ-шный "Носорог", ТЭ-левский "Равайджер" или орочью "Убей-Банку" из болтера можно как максимум поцарапать. Огонь же пульс-винтовки против этих машин весьма эффективен - он банально пробивает лоб/борт/корму, хотя в случае "Равайджера" главной трудностью является не пробить броню, но попасть.

Но лобовая броня у "Ската" явно лучше.

И да - на любую бронетехнику Тау можно ставить флетчеты, что можно назвать неплохим артгументом от всего, что не является лазером, хотя и в этом есть сложность - флетчеты выстреливают самым настоящим облаком импульсной картечи, лазер может рассеяться, хотя скорее всего нет. Тут как повезёт.

Сложно сказать. На "Скат", как и любые другие танки/БТРы Тау можно ставить ракеты "Секер". Если ракет нет - то я бы отдал пальму первенства "Химере", мультилазер хорош при подавлении пехоты (хотя, скорострелка Тау не хуже).

И обычно у таких обороняющихся обязательно есть РПГ или его аналог...

Тогда, думаю, вопрос о проходимости исчерпан.

Ну я лично сравниваю боевую эффективность. Ибо воевать они будут не в сферическом вакууме.

Да, но это не отменяет того, что из БМП можно будет стрелять в ответ. Ведь тут имеет место, не "видно", а линии видимости.

Дополнительным оружием из которого может везти огонь десант в движении, вестимо.

Пойду расскажу настоящим военным, что Samolichno, лучше за них знает и что им стоит убрать бойницы с машин, так как наш эксперт уверен, что огонь из них вести невозможно. То-то все конструкторы дураки.

Это маленько бессмысленно.

Одинокая БМП в поле которая пытается чего-то добиться, вот что такое насилие над логикой.

А с ракетами вообще смешно. Я устал про охотники-убийцы напоминать.

А я сравниваю характеристики данных машин. А не поведение армий с участием данных единиц.

Но вы как всегда ,когда попку припекает ,скачете с темы на тему как угорелые.

Я прям представляю как десант прибыв, в точку назначения, высаживается с полностью израсходованными боеприпасами... Потому что Файер сказал, что, оказывается, надо обстреливать просто зону видимости, без подтвержденного зрительного контакта с целью. Профит.

Я тебя сильно удивлю, если отмечу, что дроны также являются дполнительным оружием Девилфиша. Так как способны действовать автономно, как самостоятельные боевые единицы.

В отличии от 2-х автономных боевых дронов Девилфиша.

Одна ракета на Химеру. 4 сикера на девилфиш. Простая арифметика.

May take up to two seeker missiles . . . . . . . . ... . .. . . . .. . . . .. . . . . . .................. . . . . . . . . . . . 8 pts each