P.S. Кроме эстетического удовольтсвия данны отрывок несёт и практическую пользу. Лишний раз потверждает, что в среднем полку 10000 воинов (даже больше), а кроме того показывает насыщенность техникой - примерно 1 танк или арттиллерия (не считая конечно пехотной артиллерии) на 15-20 бойцов.

А мне показалось более пафос просто ).

P.S. Кроме эстетического удовольтсвия данны отрывок несёт и практическую пользу. Лишний раз потверждает, что в среднем полку 10000 воинов (даже больше), а кроме того показывает насыщенность техникой - примерно 1 танк или арттиллерия (не считая конечно пехотной артиллерии) на 15-20 бойцов.

В общем, ИГ опять таки в фаворе.

Кеп я наверное чутку тугой. Но не понял тебя -_- хоть и много букав.
Типа больше на пех теха приходится ?

И подобные задачи ты же сам говорил не на технику, а на кризисы лежат.

У Тау больше техники в расчёте на пехоту всего максимум на 20-25%, чем у ИГ, которая мла того что пологается на пехоту и мало того, что у неё часть из этой техники сверхтяжёлая. Так ещё у ИГ наличествует тяжёлое оружие у пехотных подразделений.

Проблема в том, что пощитанное у Тау соотношение уже включает всё, кроме транспорта (как и у ИГ) и пехоты. Все кризисы, пираньи, броды и прочее - засчитанны. Танк там вообще на 70 человек всего 1.

Ну а чем тебе кризис не тяжеловооружен? + в добавок довольно мобильные.

Ну а зачем намного больше танкав? Кризы есть же. И там всякие неведимки с супер орудиями.

Тем что я его уже посчитал как технику.
УЖЕ, т.е. разница в 20% включая Кризис.

Т.е. у Тау не 1 танк на каждые 12 человек, 1 одна усреднённая еденица техники, усредённая согласно кодексу самих же Тау.

Т.е. насышенность вооружением у ИГ не уступает Тау, а вот численность насыщенным вооружением войск выше все и так знают у кого.
И это низшая прослойка Имперских Армий. Насыщенность техникой элиты, ещё выше, я уж молчу, что и Леманн-то один из лучших танков галактики. что уж про элитную технику говорить.

А ну кидай свои посчилки. Интересно посмотреть, как ты считал.....

? как это насыщеннось вооружения?

Тяжёлого вооружения в расчёте на размер армии. Ну точней не совсем тяжёлого. У Тау ведь кризисы носят лишь среднее, а я их засчитывал, собственно как и не было произведено калькулирование по вооружению на танках, а ведь как известно на Леманне 4 тяжёлых свтвола, а на Акуле только 3, и два не всегда тяжёлых. Но в общем и целом, тем более что большинство допущений в пользу Тау.

Понял что у тау выходет меньше тяж вооружения и танков на армию.

Но больше бтров.

Но + стволов у иг больше?

Больше. Точней тяжёлого вооружения у Тау по сути нет совсем.
Но техники на армию, на 20% больше. Но. Но 20% как-то не клеится с якобы элитностью армии Тау и якобы угешностью ИГ. И ведь при том, что у ИГ есть тяжёлое воооружение, да ещё и суперхеви, считаемые за 1 еденицу, но на самом деле котороые по огневой мощи равных часто по дюжине.

В примере кадра в кодексе Тау на 70 пехотинцев 1 бтр.
Тут и ИГ вполне превзойти может.
Но в целом, тактика ИГ включает создание укрепрайонов, где техника не столь нужна. Так что по логике у Тау должно быть больше.

Это да. По моему, даже несмотря на очень приличные в этом плане кризисы, это очень большой просчёт. Не даром те еж Эли (оба вида) про спецоружие не забывают!

Ну вообщем то. Тяжелым вооружением кризис системы можно спокойно назвать.

О_о Ели несколько иной подход имеют.

А вот кроны универсализацию имеют.

Кризисы я считал за технику. Если считать за тяжёлое оружжие, то в технике ИГ начинает превосходить Тау, причём солидно - на 45% где-то.

Имеют. Конечно у них всё просто на ступенбку, а то и пролёт выше. Но имеют же.

Ну теперь уже не совсем))
А так у Кронов как не крути чуть ли не самое совершенное из универсальных. Тау (или там ИГ) до него мягко говоря далеко.