Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Лорд-призрак vs Дредноут (Эльдары vs КД) |
Лорд-призрак vs Дредноут |
|
01.12.2013 в 10:42, №31
Тык там же вся суть в его броне.Слоновая кость не могет быть лучше кучи тонн адамантия.А насчет кручения я те скажу что стоять на месте и рубать всех взад вперед,милое дело.Это куда как круче чем ситуация когда тебе надо повернуть весь корпус включая ноги и сменить направление движения,чтоб отражать атаки взад.
Это так же отлично когда он вооружен стрелковым оружием.Поливать огнем на 360 куда как круче и веселее нежели каждый раз делать разворот всем корпусом. Да и потом на дреда наверняка(не утверждаю) можно повесить ракеты-а это ОЧЕНЬ круто.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
01.12.2013 в 10:44, №32
Цитата Да и потом на дреда наверняка(не утверждаю) можно повесить ракеты-а это ОЧЕНЬ круто. *рукалицо* |
01.12.2013 в 10:57, №33
Призрачная кость сама по себе прочнее адамантия так что уже бронька у лорда призрака элитней адамантия и так просто его уничтожить уже не удастся. А насчет кручения я те скажу что стоять на месте и рубать всех взад вперед,милое дело.Это куда как круче чем ситуация когда тебе надо повернуть весь корпус включая ноги и сменить направление движения,чтоб отражать атаки взад. Ну это разве что с пехотой большой плюс и да в любом случае дредноуту ля уничтожения более одиночных целей надо будет прицелится и да из за того что дредноут крутится он не может быть по определению лучше лорда призрака. На лорда призрака тоже ).
Подпись пользователя:
|
01.12.2013 в 11:24, №34
По моему она хоть и эитней(мб),тока вот она уж точно не толще. более одиночных целей надо будет прицелится и да из за того что дредноут крутится он не может быть по определению лучше лорда призрака. А разве внутри не консервированный десантник который могет делать прицел моментально?Да и системы наведения там наверно дай боже каждому. Ни разу не видел.Не берусь утверждать,но я этого не видел да и не представляю себе как выглядит эльдарская ракета. Я имел ввиду ракеты сверху дреда.Допустим левая рука штурмовая пушка,левая кулак а сверху на броне циклон.Мож так можно?Поидее там сверху места до кучи.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
01.12.2013 в 11:29, №35
Цитата Поидее там сверху места до кучи. По идее это ваха, так что рациональное мышление здесь далеко не всегда котируется. |
01.12.2013 в 11:54, №36
По идее это ваха, так что рациональное мышление здесь далеко не всегда котируется ОК.Ты ж шаришь в империуме,так скажи есть ли комплектации дредов с ракетами на башне?Хоть бы даже их и было 2 штуки.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
01.12.2013 в 12:00, №37, отредактировал Tai-on - Воскресенье, 01.12.2013, 12:05
А я и не утверждал что она толще. А разве внутри не консервированный десантник который могет делать прицел моментально?Да и системы наведения там наверно дай боже каждому. Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется. Ни разу не видел.Не берусь утверждать,но я этого не видел да и не представляю себе как выглядит эльдарская ракета. Мож быть кодекс качнёшь и почитаешь? и да на второй страници этой темы имеется компановка Лорда призрака и ракета туда входит. Я имел ввиду ракеты сверху дреда.Допустим левая рука штурмовая пушка,левая кулак а сверху на броне циклон.Мож так можно?Поидее там сверху места до кучи. У лорда призрака да, у Дредноута нет.
Подпись пользователя:
|
01.12.2013 в 12:02, №39
Цитата Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется. Фаер тебе бросал цитату, где говорилось о том, что любой дред из своей лазпушки может поражать конкретные детали у движущегося танка. |
01.12.2013 в 12:05, №40
Ты ж шаришь в империуме,так скажи есть ли комплектации дредов с ракетами на башне?Хоть бы даже их и было 2 штуки. Увы такого нет. Добавлено (01 Декабрь 2013, 12:05:29) Фаер тебе бросал цитату, где говорилось о том, что любой дред из своей лазпушки может поражать конкретные детали у движущегося танка. Я вобще то про быстроту наведения, а не про меткость всё же он в консевной банке заперт и не можт производить чёткое прицеливание за секунду.
Подпись пользователя:
|
01.12.2013 в 12:15, №41
Я к тому веду что уничтожить его наверно даже сложней(до конца уничтожить а не просто вырубить.его ж технодесы вроде реанимировать могут?) Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется. Т.е. ты утверждаешь что лорд могет блоху на скачущей кобыле снять а дред такой фигней не страдает? Я вобще то про быстроту наведения, а не про меткость всё же он в консевной банке заперт и не можт производить чёткое прицеливание за секунду. Он вроде напрямую подключен к броне.А там ауспексы и т.п. причиндалы имеются.Мож еще и дух машины тоже.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
01.12.2013 в 12:16, №42
Ну понятие "быстрота наведения" в вахе вообще раскрыта никак. Это же настольный варгейм))
|
01.12.2013 в 12:18, №43
Цитата Мож еще и дух машины тоже. Ололо Дух Машины есть даже у болтеров. Только вот включать его мало кто умеет. |
01.12.2013 в 12:36, №44
Ололо Дух Машины есть даже у болтеров. Только вот включать его мало кто умеет. Ло ло не ло ло,а вот я просто предположил есть он там или нет,потому как я не знаю этого.Ты чо сразу кИдаешься то?Ты подумай мож вас потому и нелюбят,что вы кИдаетесь сразу.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
01.12.2013 в 12:44, №45
Цитата Ло ло не ло ло,а вот я просто предположил есть он там или нет,потому как я не знаю этого.Ты чо сразу кИдаешься то?Ты подумай мож вас потому и нелюбят,что вы кИдаетесь сразу. Это юмор у меня такой, специальный. Не смешной)) Вообще, странно видеть как в одной теме ты доказываешь ущербность вооружений империума, а в другой путаешься в самых базовых понятиях. |
| |||