| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль | 
| Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Лорд-призрак vs Дредноут (Эльдары vs КД) | 
| Лорд-призрак vs Дредноут | 
|  | 
| 01.12.2013 в 10:42, №31 
Тык там же вся суть в его броне.Слоновая кость не могет быть лучше кучи тонн адамантия.А насчет кручения я те скажу что стоять на месте и рубать всех взад вперед,милое дело.Это куда как круче чем ситуация когда тебе надо повернуть весь корпус включая ноги и сменить направление движения,чтоб отражать атаки взад.  Это так же отлично когда он вооружен стрелковым оружием.Поливать огнем на 360 куда как круче и веселее нежели каждый раз делать разворот всем корпусом. Да и потом на дреда наверняка(не утверждаю) можно повесить ракеты-а это ОЧЕНЬ круто. 
Подпись пользователя:
 
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.  Самый твердый материал-фуллерит. | 
| 01.12.2013 в 10:44, №32 Цитата Да и потом на дреда наверняка(не утверждаю) можно повесить ракеты-а это ОЧЕНЬ круто.  *рукалицо* | 
| 01.12.2013 в 10:57, №33 Призрачная кость сама по себе прочнее адамантия так что уже бронька у лорда призрака элитней адамантия и так просто его уничтожить уже не удастся. А насчет кручения я те скажу что стоять на месте и рубать всех взад вперед,милое дело.Это куда как круче чем ситуация когда тебе надо повернуть весь корпус включая ноги и сменить направление движения,чтоб отражать атаки взад.  Ну это разве что с пехотой большой плюс и да в любом случае дредноуту ля уничтожения более одиночных целей надо будет прицелится и да из за того что дредноут крутится он не может быть по определению лучше лорда призрака. На лорда призрака тоже ). 
Подпись пользователя:
 | 
| 01.12.2013 в 11:24, №34 По моему она хоть и эитней(мб),тока вот она уж точно не толще. более одиночных целей надо будет прицелится и да из за того что дредноут крутится он не может быть по определению лучше лорда призрака. А разве внутри не консервированный десантник который могет делать прицел моментально?Да и системы наведения там наверно дай боже каждому. Ни разу не видел.Не берусь утверждать,но я этого не видел да и не представляю себе как выглядит эльдарская ракета. Я имел ввиду ракеты сверху дреда.Допустим левая рука штурмовая пушка,левая кулак а сверху на броне циклон.Мож так можно?Поидее там сверху места до кучи. 
Подпись пользователя:
 
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.  Самый твердый материал-фуллерит. | 
| 01.12.2013 в 11:29, №35 Цитата Поидее там сверху места до кучи.  По идее это ваха, так что рациональное мышление здесь далеко не всегда котируется. | 
| 01.12.2013 в 11:54, №36 По идее это ваха, так что рациональное мышление здесь далеко не всегда котируется ОК.Ты ж шаришь в империуме,так скажи есть ли комплектации дредов с ракетами на башне?Хоть бы даже их и было 2 штуки. 
Подпись пользователя:
 
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.  Самый твердый материал-фуллерит. | 
| 01.12.2013 в 12:00, №37, отредактировал Tai-on - Воскресенье, 01.12.2013, 12:05 А я и не утверждал что она толще. А разве внутри не консервированный десантник который могет делать прицел моментально?Да и системы наведения там наверно дай боже каждому.  Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется. Ни разу не видел.Не берусь утверждать,но я этого не видел да и не представляю себе как выглядит эльдарская ракета.  Мож быть кодекс качнёшь и почитаешь? и да на второй страници этой темы имеется компановка Лорда призрака и ракета туда входит. Я имел ввиду ракеты сверху дреда.Допустим левая рука штурмовая пушка,левая кулак а сверху на броне циклон.Мож так можно?Поидее там сверху места до кучи. У лорда призрака да, у Дредноута нет. 
Подпись пользователя:
 | 
| 01.12.2013 в 12:02, №39 Цитата Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется.  Фаер тебе бросал цитату, где говорилось о том, что любой дред из своей лазпушки может поражать конкретные детали у движущегося танка. | 
| 01.12.2013 в 12:05, №40 Ты ж шаришь в империуме,так скажи есть ли комплектации дредов с ракетами на башне?Хоть бы даже их и было 2 штуки. Увы такого нет. Добавлено (01 Декабрь 2013, 12:05:29) Фаер тебе бросал цитату, где говорилось о том, что любой дред из своей лазпушки может поражать конкретные детали у движущегося танка.  Я вобще то про быстроту наведения, а не про меткость всё же он в консевной банке заперт и не можт производить чёткое прицеливание за секунду. 
Подпись пользователя:
 | 
| 01.12.2013 в 12:15, №41 Я к тому веду что уничтожить его наверно даже сложней(до конца уничтожить а не просто вырубить.его ж технодесы вроде реанимировать могут?) Хз, системы наведения конечно есть но насчёт быстроты я не уверен ктаму же они не моментальны и нужно какоето время для прицелевания особенно если цель движется.  Т.е. ты утверждаешь что лорд могет блоху на скачущей кобыле снять а дред такой фигней не страдает? Я вобще то про быстроту наведения, а не про меткость всё же он в консевной банке заперт и не можт производить чёткое прицеливание за секунду.  Он вроде напрямую подключен к броне.А там ауспексы и т.п. причиндалы имеются.Мож еще и дух машины тоже. 
Подпись пользователя:
 
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.  Самый твердый материал-фуллерит. | 
| 01.12.2013 в 12:16, №42 
Ну понятие "быстрота наведения" в вахе вообще раскрыта никак. Это же настольный варгейм)) | 
| 01.12.2013 в 12:18, №43 Цитата Мож еще и дух машины тоже. Ололо Дух Машины есть даже у болтеров. Только вот включать его мало кто умеет. | 
| 01.12.2013 в 12:36, №44 Ололо Дух Машины есть даже у болтеров. Только вот включать его мало кто умеет. Ло ло не ло ло,а вот я просто предположил есть он там или нет,потому как я не знаю этого.Ты чо сразу кИдаешься то?Ты подумай мож вас потому и нелюбят,что вы кИдаетесь сразу. 
Подпись пользователя:
 
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.  Самый твердый материал-фуллерит. | 
| 01.12.2013 в 12:44, №45 Цитата Ло ло не ло ло,а вот я просто предположил есть он там или нет,потому как я не знаю этого.Ты чо сразу кИдаешься то?Ты подумай мож вас потому и нелюбят,что вы кИдаетесь сразу.  Это юмор у меня такой, специальный. Не смешной)) Вообще, странно видеть как в одной теме ты доказываешь ущербность вооружений империума, а в другой путаешься в самых базовых понятиях. | 
| 
 | |||









