   | |
| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
| Форум » Вселенная Warhammer 40 000 » The Battle » Леман Русс vs. Хищник Хаоса (Империум - Хаос) |
| Леман Русс vs. Хищник Хаоса |
|
|
06.03.2017 в 19:06, №196
Пфе, ты на это ответь.
Цитата Gross_Darkness (  ) То есть по твоему танку пехотное сопровождение не надо? Полагаешься на электронику, что ли? Цитата FIRELORD ( ) Гросс как обычно зацикливается на чудесах, не понимая сабж) Цитата caxa777 ( ) Неважно что Хищник это лёгкий танк Цитата Носок ( ) Там война ведётся не как в двадцать первом веке, там другие методы, другое всё.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:08, №197
Цитата Пферцегентакль ( ) Прошлое лишь подтверждает правоту того что есть сейчас ибо всё это время шёл и идёт процесс развития и совершенствования. Внезапно, не так ли?
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:12, №198
Ну если так подумать.
То леман против орков танк. Против тёмных Эльдар уже нет(ибо тёмные копья). В вахе правила войны меняются вместе с оппонентом.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
06.03.2017 в 19:14, №199
Цитата caxa777 ( ) То леман против орков танк.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:16, №200
Цитата То есть по твоему танку пехотное сопровождение не надо? Полагаешься на электронику, что ли? Я говорю "есть ситуации", а не всегда. При том, ситуации не на столько уж и редкие что бы их сразу отметать. Цитата Хищник как раз средний танк. Ну если вы всё-таки хотите называть это танком, то это авиадесантный танк. Но например в США, он называется mobile gun system.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:17, №201
Цитата Пферцегентакль ( ) Прошлое лишь подтверждает правоту того что есть сейчас ибо всё это время шёл и идёт процесс развития и совершенствования. Это настолько трудно, что я устал думать через минуту-другую тщетных попыток. И счёл, что ты прав. И оно подтверждает. Значит, классификация из 40к подтверждена классификацией из 2к, так как хронологически она новее на 38000 лет. Следовательно, классификация Вархаммера верна. И нечего её оспаривать. Написано танк? Значит танк.
Подпись пользователя:
Make Warhammergames great again!
............ Никто не знает бэк. Даже GW. Особенно GW. А ты тем более.
|
06.03.2017 в 19:18, №202
Цитата Значит, классификация из 40к подтверждена классификацией из 2к, так как хронологически она новее на 38000 лет. Цитата Может я тебя удивлю, но фишка вселенной Вархи в том, что в ней - технологический регресс. Гриммдарк, чтоб его! Внезапно, не так ли? Спасибо Гросс))
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:19, №203
Цитата Gross_Darkness ( ) Леманн универсал. Он используется везде и против всех. Универсальность понятия растяжимое да и к леману тяжелей всего это понятия отнести. Используется везде потому что основной танк и его просто много. Против всех потому что альтернативы нету(да и если она есть её ничтожно мало). Так что как я сказал Универсальность понятия растяжимое особенно к леману.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
06.03.2017 в 19:23, №204
Цитата Пферцегентакль ( ) Значит, классификация из 40к подтверждена классификацией из 2к, так как хронологически она новее на 38000 лет. Может я тебя удивлю, но фишка вселенной Вархи в том, что в ней - технологический регресс. Гриммдарк, чтоб его! Внезапно, не так ли? И мы приходим к тому, что для 40к верна классификация танкостроения времён ВОВ... Где были средние и лёгкие танки, прошиваемые из ПТРД калибром... Что-то там 14+мм. И весь мир их считал танками. И все телеги про эти ваши ОБТ, БМПТ и ещё чёрт знает что - Просто лишены смысла. Т.е. мы получаем двойное подтверждение вархаммерской классификации. И тем, что она новее, и тем, что она архаична одновременно. Удивительно.
Подпись пользователя:
Make Warhammergames great again!
............ Никто не знает бэк. Даже GW. Особенно GW. А ты тем более.
|
06.03.2017 в 19:26, №205
Цитата И мы приходим к тому, что для 40к верна классификация танкостроения времён ВОВ... Которая оказалась неверной. Цитата И весь мир их считал танками Ну хорошо, я готов считать хищник танкеткой.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:27, №206
Цитата Носок ( ) И мы приходим к тому, что для 40к верна классификация танкостроения времён ВОВ... Почему вы гребёте все расы под одну гребёнку? Для Эльдар призма это танк ибо байки и соколы позволяют держать им одну скорость с призмой(как и призме). А вот гвардия нападает медленно и неумолимо(как улитка). Для каждой армий свой танк.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
06.03.2017 в 19:33, №207
Цитата Пферцегентакль ( ) Которая оказалась неверной. Нет, она не оказалось неверной. Она верна и приемлема для тех условий, в которых существует. Исторических условий. А ты всё переводишь на своё поле. Цитата Пферцегентакль ( ) Ну хорошо, я готов считать хищник танкеткой. Нет, не пойдёт. Пробивались именно средние танки. А не танкетки. Или даже лёгкие. Признавай Хищника средним танком тогда.
Подпись пользователя:
Make Warhammergames great again!
............ Никто не знает бэк. Даже GW. Особенно GW. А ты тем более.
|
06.03.2017 в 19:34, №208
Цитата Пферцегентакль ( ) При том, ситуации не на столько уж и редкие что бы их сразу отметать. Мне кажется, ты переоцениваешь способности танка к обнаружению пехотинцев. А ведь даже современные, набитые электроникой танки не могут спокойно проехать по, к примеру, городской улице или аграрным полям в ЗБД. А уж как они шарахаются от даже самого незначительного теплового следа на визорах - ты небось тоже знаешь. Возвращаясь в сорокет отмечу, что во многих танках Империума наблюдение проводится через… старые добрые перископы и смотровые щели, в лучшем случае дополненные визором узкого обзора на каждом орудии, и ауспексом, нормально засекающем только цели уровня того-же танка. Как итог - дела у танкистов совсем плохи без прикрытия пехотинцев.
Подпись пользователя:
|
06.03.2017 в 19:36, №209
Цитата caxa777 ( ) Почему вы гребёте все расы под одну гребёнку? Для Эльдар призма это танк ибо байки и соколы позволяют держать им одну скорость с призмой(как и призме). А вот гвардия нападает медленно и неумолимо(как улитка). Для каждой армий свой танк. Пока разбираем именно человеческую технику. Остальные - другое дело.
Подпись пользователя:
Make Warhammergames great again!
............ Никто не знает бэк. Даже GW. Особенно GW. А ты тем более.
|
06.03.2017 в 19:41, №210
Цитата Она верна и приемлема для тех условий, в которых существует. Исторических условий. Кхэм, первые ОБТ тогда и появились, кхэм.
Подпись пользователя:
|
| |||