   | |
| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
| Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Лорд-призрак vs Дредноут (Эльдары vs КД) |
| Лорд-призрак vs Дредноут |
|
|
02.07.2020 в 10:36, №136
Цитата Тут ключевое слово МЕТАЛО керамит. Нет, не думаю. И не потому что нигде и никогда не указывалось из чего керматиовая броня сделана, а прежде всего потому что мы говорим о способности керамита к эластичности. Её нет. Не нужно быть специалистом по сопромату или же занатоком оружиеведом что бы понимать, что если твёрдый слой нанести поверх мягкого, то твёрдое мягким всё равно не станет. И если такую конструкцию согнуть, то твёрдый слой придёт в полную негодность. Есть прекрасный пример в современной культуре - культ богоспасаемой катаны. У которой лезвие закалено, а остальная часть клинка - нет. Сторонники культа почему-то убеждены что это как-то помогает лезвию принимать эластичные свойства не закалённого, а потому более мягкого, металла, хотя на практике это даёт куда меньший эффект: в случае экстремальных нагрузок меч не переламывается пополам, а из кромки просто вырывается пострадавший кусок. То есть мягкий слой нужен для того что бы удерживать твёрдый в случае повреждений, но при этом он никоем образом не в состоянии предотвратить эти самые повреждения. Цитата Ну вот на этой иллюстрации имперского кулака на этом же сайте это лучше всего заметно. На иллюстрации прежде всего виден лопнувший керамит. Не гнутый. А лопнувший. Здесь конечно масса вопросов. Я как человек который чуть-чуть в теме знаю о причинах появления бронекерамики в СИБЗ и в лёгкой бронетехники, так же я знаю про танцы вокруг керамических наполнителей у ОБТ, с чего это началось и чем в итоге закончилось. И это никак не накладывается на маринад, наверное просто потому что сам керамит придумывали ещё при царе горохе, когда всей этой информации в открытом доступе не было. Всё что я знаю о бронекерамике кричит о том, что делать из неё защиту для паверармора это не самая хорошая идея. Но имеем мы то что имеем, а именно многочисленные упоминания о том, что керамит крошится при получении повреждений выдержать которые тот не в состоянии. Он хорошо рассеивает тепло и защищает от энергитического оружия. При этом весь ад и угар про гнутые листы керамита из бэка за последние десять лет были беспощадно выпилены и теперь не только лишь все об этом помнят. Такие дела.
Подпись пользователя:
|
02.07.2020 в 13:13, №137
Цитата Пферцегентакль (  ) При этом весь ад и угар про гнутые листы керамита из бэка за последние десять лет были беспощадно выпилены и теперь не только лишь все об этом помнят.Т
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
02.07.2020 в 14:54, №138, отредактировал Noch - Четверг, 02.07.2020, 15:40
[quote=caxa777;440832]Кто-то ещё пытается доказать что дредноут лучше? [/quote]
Я вообще не говорил что дредноут лучше. Они разные дредноут лучше в плане живучести, тогда как призрачный лорд в плане скорости. А судя по твоим доводам раз мы не знаем на сколько психакость тверда то и предполагать не должны. И из этого ты предполагаешь что призрачный лорд чуть ли не уничтожимая машина. Тогда как в беке и игровых правилах она уступает дредноуту. Да и как я уже писал дредноут это реликт утрачиваемый, качество которого в бою не зависит от пилота. Тогда как призрачный лорд это типовой восполняемый голем качество которого очень сильно зависит от качества души им овладевшая. Да и дредноут деградирует с течением веков. Тогда как душа бессмертна, ну в рамках этой вселенной она лишь может быть поглажена другой более сильной духовно душой. Дредноут хорош в одном а призрачный лорд в другом. Это очень разные машины, что и прекрасно в их задумке. Ибо технологии и культуры их создавшие имели абсолютно чуждое друг другу развитие. Тогда как элдары совершенствовались в псионике и псионических материях люди шли по технологическому электромеханическому пути развития. И там где жизнь и душа элдар в технике была бесценна для сообщества жизнь и душа человека для сообщества не стоила и в половину той техники которой он пилотирует. И это ещё больше усугубилось в рамках этой вселенной где к технологиям относятся с религиозным почтением. Отсюда и подход у людей машина должна уцелеть а пилот не обязательно и у элдар машина восполнимая утрата а душа и жизнь элдар бесценны. [b]Добавлено[/b] (02.07.2020, 14:55) --------------------------------------------- [quote=Пферцегентакль;440833]Всё что я знаю о бронекерамике кричит о том, что делать из неё защиту для паверармора это не самая хорошая идея.[/quote] Ну вот потому-то я и пишу что бронекерамит тепло и энерго стойкими качествами обрамляет гнувшиеся композитные сплавы, неведомых нам по свойством металлов которые гасят энерцию и проницаемость. Керамит как первичный слой определённой зашиты отламывается а композиты сдерживает дальнейшие попадания. Ибо только такое представление наиболее логично для понимания а не то как пишут не объясняя гв что астартас и их технике облачены в глиняную броню. Иначе это не возможно вообразить то что не гнётся бронёй быть не может, ибо если не эластично то хрупко либо что ещё не вообразимо абсолютно не уязвимо и неразрушимо, что в рамках вселенной не так. Короче керамит может называться бронёй только в сочетании понимаемых слов металокерамит. По крайне мере для техники возможно лишь так вообразить. Да и для пехоты но там выдумывать можно многое, подкладки, накладки из инопланетных субстанций позволяющие то да сё. Но суть одна то что не гнётся то ломается просто закон мироздания в котором неуязвимых материй нет.
Подпись пользователя:
|
02.07.2020 в 15:34, №139
Цитата Да и как я уже писал дредноут это реликт утрачиваемый, качество которого в бою не зависит от пилота. Вообще, строго говоря, ценность представляет не сам дред, а только саркофаг. А ещё точнее, система жизнеобеспечения. С производством самих шасси никаких проблем не было и нет. Цитата Керамит как первичный слой определённой зашиты отламывается В том-то и дело что это основной слой защиты. Вероятно, штука в том что маринад не должен лицом ловить очереди из автопушки, а керамические свойства керамита помогут ему пережить случайное попадание, а-ля как на современной лёгкой БТ. Более мелкое же оружие он остановит без вреда для функционала. С другой стороны, керамит используется и на тяжёлой технике известной своей высокой живучестью. Здесь и парадокс.
Подпись пользователя:
|
02.07.2020 в 17:41, №140
Цитата Noch ( ) психакость тверда то и предполагать не должны. Цитата Noch ( ) призрачный лорд чуть ли не уничтожимая машина Цитата Noch ( ) Тогда как в беке и игровых правилах она уступает дредноуту Цитата Noch ( ) Тогда как призрачный лорд это типовой восполняемый голем качество которого очень сильно зависит от качества души им овладевшая Цитата Noch ( ) машина восполнимая утрата Цитата Noch ( ) людей машина должна уцелеть
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
| |||