   | |
| Модератор форума: Kyl_Tiras, armakedon, Грузовик, Эскил |
| Форум » Общий форум » Флейм » Армейка (Кто служил, кто откосил, кто собирается откосить) |
| Армейка |
|
|
21.09.2013 в 16:50, №256
Цитата я например ня, бро ! Добавлено (21 Сентябрь 2013, 16:50:42) Цитата я например ня, бро !
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
 
|
21.09.2013 в 17:03, №257
Цитата От славной Российской Империи, того светского европейского государства, сейчас мало что осталось. Добавлено (21 Сентябрь 2013, 17:01:00) Цитата ня, бро ! Добавлено (21 Сентябрь 2013, 17:03:39) Цитата Но в 4 мировой будут камни и палки.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 17:09, №258
А я в какой-то газете нашел следующее(не дословно, экземпляр в топке) :
Цитата Применяйте террор к белым и поддерживающим их людям, не гнушайтесь расстреливать и грабить. В.И.У. Цитата одентесь в форму зеленых и подожгите крестьянские поля(на зеленых и скажем). Ульянов(Ленин) Сразу видно, какие коммунисты хорошие.
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
21.09.2013 в 18:08, №259
Цитата (36kotsiubinator36) николай 2 не был хорошим, годным реформатором Николай 2-ой был мусором. И как правитель, и как человек. Его действительно было необходимо свергнуть. Но вот полностью убирать монархию и погружать страну в пучину коммунизма не стоило. Я думаю, останься монархия у руля, у нас сейчас была бы таже ситуация, что и у Великобретании: формальная власть Короны и фактическая власть сильного премьера. Цитата (35TEMICH78) Сразу видно, какие коммунисты хорошие. Хороших не было вообще. Как и плохих. Всё относительно. И Белые вели себя не лучше, чем Красные. Но это война, тут всё можно. А с lm-спиком тут знакомы все. И Лурк все более-менее читали.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:22, №260
Цитата (36Kotsiubinator36) Российской Империи, Цитата (36Kotsiubinator36) Николай 2 Николай второй далеко не вся РИ. Не знаю почему РИ с ним ассоциируются всегда.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:25, №261
Цитата (36Kotsiubinator36) блин, меня тоже, но залезать в железный саркофаг не очень. Да и выражение "как в танке" уже не означает уберзащиту, ибо есть артиллерия, гранатометы, гранаты, противотанковые мины, кумулятивные заряды, возможность из-за горения танка лишиться кислорода, сдохнуть из-за взрыва боеукладки и over 9000 разных способов принять ислам. Так что пехота-перспективный вариант. Ну вообще-то везде подыхать не комфортно))) Где-то страшнее, где-то менее страшно. Где-то выжить шансов поболее, где-то менее. Самая страшная смерть на флоте, к примеру. От торпед, от взрывов погребов боеприпасов (ну арсенала). Вон мне родич рассказывал (служил он на флоте как раз) как на их глазах взорвался паровой котел на другом корабле (эсминце), а затем и весь арсенал, от корабля осталась только носовая часть.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:40, №262
35TEMICH78, о этом я знаю, где читал не помню только...
Добавлено (21 Сентябрь 2013, 18:40:38)
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:42, №263
Цитата (36Kotsiubinator36) Может у нас его образ используется чтобы показать, что Монархия - зло. Да как раз наоборот, его сейчас реабилитировали. Сейчас уже коммунизм кроют по-страшному.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:43, №264
Цитата Но это война, тут всё можно. Цитата Если борьба, то герои с обеих сторон
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:45, №265
Цитата (36Kotsiubinator36) Если борьба, то герои с обеих сторон Цитата (36Kotsiubinator36) Но это война, тут всё можно. ??? К чему это?
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:47, №266
Jeka, эх... Кто будет новым монархом? Путин 2-ой или Лжедмитрий?
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:49, №267
Цитата (36Kotsiubinator36) Кто будет новым монархом? Путин 2-ой или Лжедмитрий? Поздно щас с монархией. Это довольно интересная форма правления, но щас нет смысла её восстанавливать.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:53, №268
Цитата ??? К чему это? Добавлено (21 Сентябрь 2013, 18:53:34) Добавлено (21 Сентябрь 2013, 18:53:59)
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 18:55, №269
Цитата (36Kotsiubinator36) у каждой формы правления есть достоинства и недостатки. Ну ты прямо открыл америку)) Мне лично прежде всего важна эффективность. Для долгосрочных реформ лучше всего монархия подходит. Плюс монарх как правило не питает симпатий ни к одной из партий. В нашем случае наоборот: президент питает симпатии к одной партии, и как видите держит её на плаву (и она его). И в думе творится всякий дебилизм, к примеру, обогнать прошлый созыв в количестве принятых законов. А о качестве их законов мы с вами знаем.
Подпись пользователя:
|
21.09.2013 в 19:04, №270
кстати, убедится в качестве монархии и её разновидностей можете на примере ОАЭ, Японии и Великобритании.
Подпись пользователя:
|
| |||