Навигация по сайту
Модератор форума: Kyl_Tiras, armakedon, Грузовик, Эскил  
Флудилка
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:11, №6676, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:20
Цитата Пферцегентакль ()
А нафига ты тогда рассказываешь про превосходство английской инденерной мысли если у тебя тупо машина из будущего?
т72 и т80 так же будут пробиваться, какая разница? Да и когда списали тот же т10, м? Что т64 шахид мобиль, что т72 шахид мобиль, что т80 шахид мобить. Вся эта концепция так или иначе базируется на т64 и принципиальной разницы между ними нет. Один и тот же т64 в разных вариациях, отличающихся лишь механизмом заряжания.

Добавлено (19 Дек 2017, 20:11:56)
---------------------------------------------
Цитата Пферцегентакль ()
О, в вар тундре тоже бумажные танки в массы пошли?
Он хотя бы был реализован в металле, нежеле поделки из картошки.. Хотя это просто что бы тупо что-то противопоставить в баланс советам и бриттам. Просто, хоть что-то


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
19.12.2017 в 20:19, №6677
Какой Т-72? Какой Т-80?
Если ты имеешь ввиду именно Т-72 и именно Т-80, то да. Потому что Оба этих танка просто являются адаптированным под локальную промышленность, и местами здравый смысл, вариантами Т-64А.
Но если мы будем рассматривать Т-80Б, то внезапно обнаружим что КБ активно работало над наполнителем и к тому году когда томми разрадились МК10 бронирование башни у Б довели до уровня ранней У, который появиться в серии через два года. Так же и с Т-72А. Хотя даже Уралы имеют сильные различия в наполнителях, не говоря о дополнительных плитах наваривавшихся по факту эксплуатации машин во всяких арабских странах. Всё это привело к тому, что 105мм снаряд способный худо-бедно пробивать трио появился у НАТО только тогда, когда они уже и 105мм выкинули. При этом ранние 120 так же имели крайне мало шансов на пробитие в основных углах маневрирования. А когда пошёл К-5 во все поля, то до середины 90-ых танковые сражения были бы игрой в одни ворота.


Подпись пользователя:
NoranНе в Сети
Создатели
Сообщений 4680
Репутация: 214
Раса: Tau Empire
Армия: Farsight Enclaves
19.12.2017 в 20:26, №6678
странно видеть что белорусы не разбираются в технике.

по теме:



Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:29, №6679
Цитата Пферцегентакль ()
При этом ранние 120 так же имели крайне мало шансов на пробитие в основных углах маневрирования.
Какая именно 120мм?
Цитата Пферцегентакль ()
Но если мы будем рассматривать Т-80Б, то внезапно обнаружим что КБ активно работало над наполнителем
И какой же там наполнитель? Все тежа корундовые шары в башне? Наполнитель, прежде всего, роляет против конкретно кумулятивных снарядов

Добавлено (19 Дек 2017, 20:29:48)
---------------------------------------------

Цитата Пферцегентакль ()
то до середины 90-ых танковые сражения были бы игрой в одни ворота.
Сомневаюсь


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
19.12.2017 в 20:31, №6680
Цитата
Какая именно 120мм?

Она можно сказать одна. L44
Немецкие снаряды были полным шлаком.
Цитата
Все тежа корундовые шары в башне?

Юморист.
Ячеистая конструкция на основе физики квазижидкостей.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
19.12.2017 в 20:31, №6681
Цитата
Сомневаюсь

Когда появились снаряды способные игнорировать К-5?


Подпись пользователя:
AlbovskiНе в Сети
Проверенные
Сообщений 5165
Репутация: 1359
Раса: Necrons
19.12.2017 в 20:31, №6682
тонкисты ипучие

Подпись пользователя:
NoranНе в Сети
Создатели
Сообщений 4680
Репутация: 214
Раса: Tau Empire
Армия: Farsight Enclaves
19.12.2017 в 20:32, №6683
Цитата Albovski ()
тонкисты ипучие
неожиданно,но я согласен smile


Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:35, №6684
Цитата Пферцегентакль ()
Она можно сказать одна. L44
l11 значит забыли)))
Цитата Пферцегентакль ()
Когда появились снаряды способные игнорировать К-5?
Обратимся к реально прошедших танковых сражениями между чифтенами и танками т72, какая это война? Ирано-иракская и почути персидский залив. Бумага меня не интересует, только практика

Добавлено (19 Дек 2017, 20:35:35)
---------------------------------------------

Цитата Пферцегентакль ()
Ячеистая конструкция на основе физики квазижидкостей.
Чет ты мне какую-ту вундервафлю заливаешь, не свойственные серийным советским танкам)


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
19.12.2017 в 20:39, №6685
Цитата
l11 значит забыли)))

У неё очень много пользователей, да.
И снаряды ещё больший шлак.
Цитата
между чифтенами и танками т72

Между какими чифтенами и какими т72?
Там были кажеться МК3 и Уралы.
И Чифтены вполне прекрасно ломались Т-62ми ибо рассказы про их супер броню это просто рассказы.
Цитата
Чет ты мне какую-ту вундервафлю заливаешь, не свойственные серийным советским танкам)

Это типовой пакет на башне позднего Т-80Б и раннего Т-80У.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:45, №6686
Цитата Пферцегентакль ()
Между какими чифтенами и какими т72?Там были кажеться МК3 и Уралы.
МК 5, мк 3 был весьма ненадежным танком и быстро сошел на нет, пройдя модернизацию. Конкретно в Иран поставлялись МК 5, планировались всякие Шир и ему подобные
Цитата Пферцегентакль ()
Это типовой пакет на башне позднего Т-80Б и раннего Т-80У.
И какая у него стойкость?
Цитата Пферцегентакль ()
И Чифтены вполне прекрасно ломались Т-62ми ибо рассказы про их супер броню это просто рассказы.
Насколько мне известно, все известые сражения в этой войне происходили после весьма существенных просчетов командования Ирана (по сути расстрела танков с дифференцированным бронированием в борта)

Добавлено (19 Дек 2017, 20:45:59)
---------------------------------------------

Цитата Пферцегентакль ()
И Чифтены вполне прекрасно ломались Т-62ми
Ровно как и наоборот. Так же и т72 сломался бы и т80. Это современный танковый бой, кто перым успел обнаружить цель и поразить её - тот и батька. В тундре той же роляет именно скорость обнаружения, вычисления дальности и поражения цели


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
19.12.2017 в 20:48, №6687
Цитата
И какая у него стойкость?

Секретная.
Цитата
Это современный танковый бой, кто перым успел обнаружить цель и поразить её - тот и батька

В 70-ые современный танковый бой отчего-то был бы стимроллом до Ла-Манша.
Чудеса.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:52, №6688, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:53
Цитата Пферцегентакль ()
Секретная.
Сикрит документ, понятно. Так же и улитка делает их годных танков там шлак и имбу из бывшего куска говна. На самом деле нытье игроков за советскую команду
Цитата Пферцегентакль ()
В 70-ые современный танковый бой отчего-то был бы стимроллом до Ла-Манша.Чудеса.
Что же это меняет? Как натовские танки подразумевались для оборонительных сражений, так и действовали бы. Не знаю, что там было бы, но тир для натовцев был бы обеспечен


Подпись пользователя:
NoranНе в Сети
Создатели
Сообщений 4680
Репутация: 214
Раса: Tau Empire
Армия: Farsight Enclaves
19.12.2017 в 20:53, №6689
Цитата Пферцегентакль ()
Секретная.
зря ты так.я тебе уже выговаривал за твои ответы(и психованный лорд тоже) .
учись коммуникабельности.
ответил бы нормально.ты ж знаешь.хотя б приблизительно.вот и ответил бы.


Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
19.12.2017 в 20:55, №6690, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:55
Цитата Noran ()
ты ж знаешь.хотя б приблизительно.вот и ответил бы.
Он и не знает. Все статьи в интернете это приблизительные оценки. На практике мы наблюдаем, как правило, совсем иные результаты


Подпись пользователя:
Поиск: