| Модератор форума: Kyl_Tiras, armakedon, Грузовик, Эскил |
| Форум Общий форум Флейм Флудилка (wonderland) |
| Флудилка |
19.12.2017 в 20:11, №6676, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:20
А нафига ты тогда рассказываешь про превосходство английской инденерной мысли если у тебя тупо машина из будущего? Добавлено (19 Дек 2017, 20:11:56) --------------------------------------------- Он хотя бы был реализован в металле, нежеле поделки из картошки.. Хотя это просто что бы тупо что-то противопоставить в баланс советам и бриттам. Просто, хоть что-то
Подпись пользователя:
|
19.12.2017 в 20:19, №6677
Какой Т-72? Какой Т-80?
Если ты имеешь ввиду именно Т-72 и именно Т-80, то да. Потому что Оба этих танка просто являются адаптированным под локальную промышленность, и местами здравый смысл, вариантами Т-64А. Но если мы будем рассматривать Т-80Б, то внезапно обнаружим что КБ активно работало над наполнителем и к тому году когда томми разрадились МК10 бронирование башни у Б довели до уровня ранней У, который появиться в серии через два года. Так же и с Т-72А. Хотя даже Уралы имеют сильные различия в наполнителях, не говоря о дополнительных плитах наваривавшихся по факту эксплуатации машин во всяких арабских странах. Всё это привело к тому, что 105мм снаряд способный худо-бедно пробивать трио появился у НАТО только тогда, когда они уже и 105мм выкинули. При этом ранние 120 так же имели крайне мало шансов на пробитие в основных углах маневрирования. А когда пошёл К-5 во все поля, то до середины 90-ых танковые сражения были бы игрой в одни ворота. |
19.12.2017 в 20:26, №6678
|
19.12.2017 в 20:29, №6679
При этом ранние 120 так же имели крайне мало шансов на пробитие в основных углах маневрирования. Но если мы будем рассматривать Т-80Б, то внезапно обнаружим что КБ активно работало над наполнителем Добавлено (19 Дек 2017, 20:29:48)
Подпись пользователя:
|
19.12.2017 в 20:31, №6680
Цитата Какая именно 120мм? Она можно сказать одна. L44 Немецкие снаряды были полным шлаком. Цитата Все тежа корундовые шары в башне? Юморист. Ячеистая конструкция на основе физики квазижидкостей. |
19.12.2017 в 20:31, №6681
|
19.12.2017 в 20:35, №6684
l11 значит забыли)))
Обратимся к реально прошедших танковых сражениями между чифтенами и танками т72, какая это война? Ирано-иракская и почути персидский залив. Бумага меня не интересует, только практика Добавлено (19 Дек 2017, 20:35:35)
Подпись пользователя:
|
19.12.2017 в 20:39, №6685
Цитата l11 значит забыли))) У неё очень много пользователей, да. И снаряды ещё больший шлак. Цитата между чифтенами и танками т72 Между какими чифтенами и какими т72? Там были кажеться МК3 и Уралы. И Чифтены вполне прекрасно ломались Т-62ми ибо рассказы про их супер броню это просто рассказы. Цитата Чет ты мне какую-ту вундервафлю заливаешь, не свойственные серийным советским танкам) Это типовой пакет на башне позднего Т-80Б и раннего Т-80У. |
19.12.2017 в 20:45, №6686
МК 5, мк 3 был весьма ненадежным танком и быстро сошел на нет, пройдя модернизацию. Конкретно в Иран поставлялись МК 5, планировались всякие Шир и ему подобные
И какая у него стойкость? И Чифтены вполне прекрасно ломались Т-62ми ибо рассказы про их супер броню это просто рассказы. Добавлено (19 Дек 2017, 20:45:59)
Подпись пользователя:
|
19.12.2017 в 20:48, №6687
Цитата И какая у него стойкость? Секретная. Цитата Это современный танковый бой, кто перым успел обнаружить цель и поразить её - тот и батька В 70-ые современный танковый бой отчего-то был бы стимроллом до Ла-Манша. Чудеса. |
19.12.2017 в 20:52, №6688, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:53
Сикрит документ, понятно. Так же и улитка делает их годных танков там шлак и имбу из бывшего куска говна. На самом деле нытье игроков за советскую команду
Что же это меняет? Как натовские танки подразумевались для оборонительных сражений, так и действовали бы. Не знаю, что там было бы, но тир для натовцев был бы обеспечен
Подпись пользователя:
|
19.12.2017 в 20:53, №6689
зря ты так.я тебе уже выговаривал за твои ответы(и психованный лорд тоже) .
учись коммуникабельности. ответил бы нормально.ты ж знаешь.хотя б приблизительно.вот и ответил бы.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. |
19.12.2017 в 20:55, №6690, отредактировал M1A1_Abrams - Вторник, 19.12.2017, 20:55
Он и не знает. Все статьи в интернете это приблизительные оценки. На практике мы наблюдаем, как правило, совсем иные результаты
Подпись пользователя:
|
| |||








