Как бы есть.

На протяжении истории человечество в поисках решения тех или иных проблем по-сути прыгала от одной крайности к другой, с различным содержанием тех или иных идей. И по-тому же Гегелю история показывает этот процесс на протяжении столетий, где мы можем конкретно увидеть какое соотношение принципов и идеологий работало, влияло и что давало в итоге. Находить в этой истории конкретные уроки и осовременивая их уже применять к существующим концепциям и прочему.

К примеру плановая экономика при СССР работать не могла, но та же самая штука при возможностях квантовых вычислений и нейроалгоритмов уже вполне позволительна.

Но что бы это понять нужно не к истории

а к выстраиванию логических графов, учитывающих не устаревшие примеры

Это уже категория случайных открытий.

Вся информация находится в прошлом. Даже если ты на машине времени улетишь вперёд, а потом вернёшься назад, это будет информация которую ты получил минуту назад.

Как бы ты сейчас использовал историю по Гегелю. Взял из прошлого идею, которая не работала, как надо. Посмотрел на неё через призму современности. И подумал, что осовременив её и использовав текущие возможности, технологии, реалии и , учитывая ошибки прошлого, её можно было бы применить и сейчас.

Без истории у тебя не было бы этого вида экономики и проходить весь экспериментальный путь пришлось бы заново в слепую.

Всё основывается на чём-то.

сделалось сейчас

Так оно сделалось или происходит сейчас?))

Точно так же я бы мог выдумать её с нуля, как я уже делал

Есть, безусловно, случаи когда не стоит изобретать велосипед. Это настоящие научные открытия.А умственные измышлизмы можно и повторить.

Повторюсь, достаточно просто уметь в логику. Да, понимаю, что вам это понять сложно и вам приходится заменять понимание осколками отдалённо похожих знаний. Но я не из таких.

Напичканные историей граждане РФии в отчаянном желании не допустить фашизм поддерживают фашизм и сами являются фашистами.

Это показывает лишь то, что они не способны в историю по Гегелю и из урока рейха, не могут увидеть превращение Рф в этот же рейх. К Примеру, того же Импи я могу назвать Адольфом 30к, ибо зная урок того строя и смотря на этот, могу видеть параллели.

Это показывает лишь то, что они не способны в историю по Гегелю и из урока рейха, не могут увидеть превращение Рф в этот же рейх.

Примеру, того же Импи я могу назвать Адольфом 30к, ибо зная урок того строя и смотря на этот, могу видеть параллели.

Есть вероятность, что Пферц троллит.

Увлекаешься философией? Что скажешь по Ницше?

К примеру плановая экономика при СССР работать не могла

И основой так или иначе являются старые вещи, которые преображаются и развиваются с течением времени.

Я бы уж лучше идеи Оруэлла вспомнил

Кстати, после гражданской войны, плановая экономика всё же обеспечила быстрый рост экономики. На данный момент судя по всему она эффективна как раз в кризисных ситуациях.

обсудить историю.

Мне не нужно знать во что историческое превращается РФия, чтобы понять что это дюже херово.
Или ты без истории бы этого не понял? А ты, Пферц?

И это одновременно будет и правдой и нет.Потому что сколько бы не было схожих моментов, различий ещё больше.
И нет никакого смысла мерить его кем-то, когда надо рассматривать конкретного перса в конкретных условиях.

Увлекаешься философией? Что скажешь по Ницше?

Обычно это под историей не подразумевается. Это обычно зовётся опытом. Кажется Пферц создаёт вам логические ошибки.