А кто это?

Напомни, кого янки обороняли в заливе Свиней?

Законы природы и законы человека это разные штуки. Если первые совершенны, то вторые всегда несут в себе изъян - если один человек что-то построил, то всегда это сможет разрушить другой.

???

А как ты узнаешь, какие из них тру а какие-то нет?

Взять "права человека". Люди существуют многие тысячи лет, но права у них появились буквально вчера. Они тру? Почему?

Менеджеры государства

Я могу ошибаться, но вроде спрашивал про Северную и Южную Корею, а не про действия США десятилетия позже и не при Трумэне.

Ну так и зачем это всё?)

В чём ценность культурологии.

Ибо наверняка там тоже найдётся тлен.

И хотя до этого далеко, закрепление в сознании базовых прав человека это один из шагов к качественной эволюции, когда во главе мироздания стоит "человек", а не каша под названием "общество".

Пферцегентакль, actus!

И хотя до этого далеко, закрепление в сознании базовых прав человека это один из шагов к качественной эволюции, когда во главе мироздания стоит "человек", а не каша под названием "общество".

"Сам дурак", нетленная классика.

Гросс ты не прав.

Единственное, что мне приходит на ум - возможно ты имеешь ввиду, что видя АдЪ ВФР последующие бунты шли в более адекватном и сдержанном ключе? Но ведь не все же!

Да и опять же ключевой вопрос - как это можно было не понять просто по факту наличия адекватности?

Но разве именно буржуазия прежде всего жестила?

Взять "права человека".

actus

Кактус.
Я не могу его есть, он колючий.
И вообще я себя превозмогаю во многих других вещах, что бы превозмогать ещё и там.

Не. Менеджеры это чиновники и их назначают, а не выбирают.

С моей точки зрения это звенья одной цепи.

Мы по другому не умеем.

Вселенная стремиться к равновесию. Когда все силы балансируют друг друга. И ничего не происходит потому что в этом нет надобности. У этого состояния есть другое название - Совершенство. Совершенство мертво, хотя это слово конечно для звучности, на самом деле оно и не было живым. Оно не меняется, оно статично. Главный изъян человека - Совершенство ему не доступно. Человек может к нему стремиться, но больше баланса он ценит гармонию. Равновесие это статика, гармония это действие. Как только в древности первые люди открыли в себе способность к творческому мышлению игры разума не останавливались ни на мгновение - появилось то, чего никогда не было. Что-то из этого нашло своё воплощение в материальном мире, другое так и оставалось лишь в сознании людей, например ответ на простой вопрос "как дальше жить?". Вообще, у человека есть неизменные приоритеты: ему нужно кушать, пить, спать, ходить в туалет и не болеть. Всё остальное - игры разума. Подавляющая часть того что мы считаем важным не существует в материальном мире... И потому мы стремимся это развивать. Оно не может находится в статике, любой миф замерев быстро разлагается. Оно не может замереть по причине достижения Совершенства, благо оно нам не доступно. Оно может лишь идти подчиняясь причинно-следственным связям которые люди выстраивали у себя в голове сотнями поколений. Гармония, это не движение из точки А в точку Б. Гармония это вектор. Гармония это лучшее что мы можем получить и я, как человек который хочет оставаться живым, полагаю что это лучший вариант вообще. Балансу плевать на наше существование, он был до нас, будет после нас. Но только мы способны к Гармонии, уж не знаю это Небесное Провиденье или причуда случайной эволюции.
И соответственно, возникает логичный вопрос: а что важнее, совершенное материальное или вся та космогиничная чушь что существует лишь в наших умах, постоянно меняется и совершенно не имеет никакого смысла? Зачем всё это?

В материале для того что бы подумывать.

Как ты определяешь что тлен, а что нет?

Только это прыжок к дремучей древности.

Вообще, человечество придумало общество для того что бы решить насущные проблемы.

И если рассматривать твою тягу к первобытности не как желание остаться там на веки вечные, а как возможность вновь вернуться на ту же развилку и принять какое-то другое решение - то чёрт возьми, конечно я за. Ну или если это приведёт к массовому вымиранию человечества, то нет. Тут же всё просто))

Ну или если это приведёт к массовому вымиранию человечества, то нет.

Кактус.Я не могу его есть, он колючий.
И вообще я себя превозмогаю во многих других вещах, что бы превозмогать ещё и там.

К эволюции это не имеет отношения от слова совсем.

Уход от ответа не засчитан, попробуй ещё раз.

Вот ты и попал пальцем в небо. Единственные, кто не извлёк урок из ВФР были комуннары, которые были 1) французы и 2) точно также как ты сейчас считали, что учиться на ошибках прочих поколений нельзя и можно только смотреть в будущее. Однако глядим на остальные страны Европы - память ходящих в полосатых штанах из сам-знаешь-чего санкюлотах была таки свежа и того разгула смертей и бешенства социума ни Испания, ни германские страны не познали.

Вестимо это оттого, что большая часть людей не обладает достаточным уровнем интеллекта и аналитического мышления, не?

Скажем так - там, где правящий класс состоял из идиотов и подонков, революции оказались особенно жестоки (намёк на Февральскую революцию и выросший из неё Октябрьский переворот, но там история мутная, концептуально сильно напоминающая украинский Майдан).

Ну совет директоров

Т.е. США готовило Юг к наступательной войне, просто СССР делали это с Севером лучше и быстрее?

причём здесь История?

Стоит ли отказаться от чего-то хорошего, если выясниться что к примеру это ввели какие-нибудь фашисты или наоборот держаться за ущербное только потому что так завещал какой-нибудь святой?

а значит с радостью засядешь за Актус в перерывах между Восьмым и Девятым эпизодами не Звёздных Войн.

Кинопрокат в США стартует 23 мая 2019 года

Когда уже прекратиться ваш спор о значимости истории (истории под обычном понимании)?Допустим я прожил и ни разу не брал в руку учебник по истории, но продолжал развиваться. Неужели я не пойму что вместо грабежа соседа, мне проще будет с ним вместе сотрудничать и получать постоянную выгоду, вместо выгоды большой и на время? Или увидев как казнят людей с другим цветом волос или вероисповеданием, понять что это плохо, даже не смотря на доводы что это хорошо? Или возьмём труднее пример - устанавливается новая идеология. Если она вредит, неужели это не заметить через наблюдения, сравнить что было раньше и что сейчас?

В Киеве нашли новую причину недолговечности Крымского моста

По немецким данным под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тыс. человек

Похоже на то.

Это способ изучать тот самый вектор и переносить эти знания для применения в других дисциплинах. Без возможности оценить причины и следствия вектор это просто точка.

Только потому? Нет конечно.Но у этих штук обычно есть мощный контекст и окружающая действительность. В разное время, а порой и в одно и тоже, к одним и тем же идеям было разное отношение продиктованное обстоятельствами. Иногда бывает так, что держаться за самого святого, например как за живое знамя, правильней и полезней чем за смысл его слов.

Забавно, но ты куда ближе к ШепоЛарию чем ты думаешь.

Шеп даёт весьма-весьма развёрнутые ответы биг-постами так-то. Если не вырубают электричество.