Государственные экономики тоже выход так себе, ибо они не гибкие и ограниченные.

В США это и не вводили.

а в концептуальном понимании

Ну окей - да слышал.

к чему ты ведёшь и кто виноват?

Что поменяется для меня если тридцатилетняя война произойдёт во времена Христа или в конце двадцатого века?

Значит нам нужны какие-то иные экономики.

В США одно время было довольно не кислое социальное обеспечение.

Оно тебя в странные степи уводит. Вот например нашим школьникам вдалбливают что демократия, это когда власть находиться у парламента, но мы то знаем что на самом деле это лишь прикрытие для олигархических элит и к концепту демократии это всё не имеет прямого отношения.

Ну тогда ты должен знать, что в своей религиозной программе они и выступали за то, что Иисус не говорил много из того что им рассказывал Папа Римский.

Всё?

Давай их сюда

У них очень многое строится на возможностях.

Поэтому мой ответ не про это.

Я так понимаю ты про первую поросль протестантов, времён Лютора

Теперь ты это слово в слух произнёс, так что будьте добры объясниться.

Их нет у меня((

У них было мощное социальное обеспечение. Это сейчас они вернулись к силе накопления капитала.

Так что же ты имел ввиду?

Совсем всё?

Пример Шепа со Швейцарией весьма неплох.

Это тоже странный ответ.

Какое бы будущее готовил миру ты?