Ведь Фантом был на турецкой територии и границу не пересекал.

Будь я президентом Турции, я бы воспринял это как акт открытой агрессии - тот же Израиль в подобных ситуациях не спрашивая ни у кого просто высылает десятки самолётов для востановления справедливости.

С чего ты такое взял?
Даже сама Турция признала факт нарушения границы.

Противники Израиля на которые он шлёт самолёты - в военном смысле ничего не представляют.

Турция, а точнее говоря НАТО, вон даже решило самолёт пожертвовать, для вскрытия ПВО-системы Сирии

Но в итоге получили Шилками или типо того. Т.е. получили по носу и больно.

Потому вначале вообще не возмущались.

Собственно это классика анти-ПВО разведки

Это турки сказали?))

Так значит Ирак в 90-е был простой банановой республикой?

НАТО проводит свои операции немного иначе и использовать в них, о боги, пилотируемые разведчики они бы не стали. Либо это частная инициатива Турции, что бред, либо психоз сирийцев.

Шилка не достанет Фантом, тут жахали супер-пупер С300-ми.

о_О

Да даже во второй мировой когда на возможные потери было накакать даже РККА не посылало разведку на верную гибель.

Турки отвечают, что самолет действительно "по ошибке" залетел в сирийское небо, но лишь на минуту."

НАТО уже давно не вскрывали активную ПВО-оборону.

Смотря какой.
Тот что снимает информацию, летя в доль границы - нет.
А тот что заходит с моря держась как можно ниже - вполне.
Тем более это могли быть и более современные комплексы с больше дальностью стрельбы. И старые 57-мм бьющие вообще на 5,5 км.

Тогда не было таких средств, в частности ПВО.

Кроме того пилоты должны были катапультироваться. Кто же знал, что их собьёт не ракетой, которую покажет их радар, а тупо снарядами о которых они узнали уже когда они прошивали их самолёт.

И вообще - когда в Сирии ведётся гражданская война, а Турция уже давно открыто поддерживает опозиции (открыто - словами и политически, закрыто ещё и оружием) полёты разведчиков даже просто плотную к границам уже намекают.
Врятли эти полёты были жизненно необходимы. Даже если бы это была не разведка, а провокация - правильно сделали, что проучили.

Я видел совершенно иное сообщение.

2003 это не так давно. К тому же в Ливии они успешно проделали тоже самое.

Да и не стоит забывать про общую подготовку, так что это не аргумент - если коварные империалисты задумают налететь самолётиками, то об этом узнают лишь тогда когда на головы начнут падать бомбы.

Все Фантомы - высотные и возу огня Шилки, котороя к слову создовалась для зашиты танчиков от Кобр и Линуксов, но не как не реактивных истребителей, не ойдут. К слову и ЗСУ-57-2 не способна поподать на такой дистанции

В частности разведки. Даже 08.08.08 какая-то Грузия затмило всё небо беспилотниками, а страна входящая в НАТО ещё со времён холодной войны почему то использует допотопные Ф-4.

Все названые тобой типы зенитных орудий имеют наведение по радару, так что засечь их не сложнее чем ракету.

Это тоже турки сказали?))

Вообще, сбивать самолёты, это плохой тон и история знает сотни примеров, когда их можно было сбить, но благоразумие брало верх. Даже если это была провокация, а Сирийцы наверное считают именно так, то стрелять не следовало, ведь теперь она более чем удалась. А если нато захочет узнать пару секретов Сирии, они и так их узнают и что более важно, никто об это ничего не услышит.

Где, интересно знать?

И заметно насколько больше их Томогавками шмаляли, Ливию-то укатали почти одними самолётами

В Сирии есть ПВО. И не просто ПВО. Ты сам утверждал что Фантом сбила С-300. Турецкие СМИ винят новый Бук-М2Э (могу глянуть - уточнить). На а после известия, что Фантом был сбит не ракетой, а пушками винят в случившемся Панцирь-С1.

И узнают сирийцы про империалистические бомберы задолго до того, как они долетят до их городов и баз.
Ясно что их сомнут. Но потери будут определённо.

А современный самолёт стоит подчас в десятки раз больше танков, потерянных амерами в том саммо 2003-м.

Я и говорю - второй разведчик спокойны надеялся снять инфу о молчащих средств ПВО. А первый, идуший в 60 метрах над морем к Латакии вполне себе сбили. Вероятно наши их успели модернизировать под формат нашей армии.

Но беспилотники подчас не содержат достаточно апаратуры для электронной разведки. Плюс в любом случае штатно работают лишь станции дежурного режима, а НАТО надо было прощупать всё ПВО.

Собственно амареканцы эти самые Фантомы и пределывают в литающие мишени и ударные беспилотники для атаки на ПВО в перовй волне.

Зинитки могут работать в пасивном режиме с наведением через телевизионный или оптический канал. Попасть не просто, но Сирийцы вели огонь минимум из двух орудий, да и приближающийся к их территории разведчик вполне мог лететь на них лоб в лоб.

Причём это же СМИ обмолвилось, что оружие в том числе и на турецкие деньги закупается.

Разумно, но есть и но. Сирийцы не могли знать что это не истребитель и не штурмовик, а просто малый разведчик. И тем более не могли быть уверенными, что у них не началось создание "бесполётной зоны", при создание которой НАТО почему-то не гнушалось бомбить наземные цели никакого отношения к авиации не имеющее.

А теперь ещё один вопрос. В начале Турки заявили что вообще не знают что с самолётом - они просто потеряли с ним связь. Интересно с чего они с ним потеряли связь, если потом как они сами сказали "лётчики тянули к берегу". Если самолёт был способен осознанно развернуться градусов на 90-180, то с чего у него отказала вся апаратура связи?! И с чего пилоты не сообщили о том, что по приборам в них летит ракета?!

И вообще действительно - что нужно разведчикам рядом с границей Сирии? Самолёты пасут их наземные РЛС, а представить, что раздираемая войной Сирия решит собрать остатки армии и зачем-то напасть на Турцию можно только в бреду. Зачем было провоцировать даже, предположим, баражируя в доль границы?! Ясен пень что у сирийских зенитчиков перед глазами пример Ливии

В общем история тёмная, но на мой взгляд Сирия скорее выглядит обложенной со всех сторон жертвой.

ТВ, радио, немного интернет. Люблю соавнивть новости не напрягаясь, просто переключая каналы))

Откуда у сирии это? Те С-300, были проданы в допотопные времена. А Панцирь... мы же все прекрасно понимаем, что это банальный распил бабла и о его эфективном применении речи быть не может.

Технологие на западе тоже не стоят на месте - те же беспилотники, ракеты с GPS наведением, самолёты нового поколения. Что бы обнаружить систему ПВО современными средствами, не нужно послыать на убой Ф-4 времён войны во Вьетнаме - достаточно пройтись в доль границ "летающим радаром" - уж на него-то точно будут наведены все зенитные радары.

За 10 лет поетрять 2,5 танка из-за активного пртизанского противодействия достаточно не плохо. Но к чему это было сказано?

Глобал Хоук может всё тоже самое, что и Блэк Бёрд, но при этом дешевле Фантома.

Формат нашей армии, это Тунгуска, а не этот динозавр. Он не может бсивать скоростные цели, потому что он не может сбивать скоросные цели - он не для этого проектировался.

Сталинград, но самолётиками? Что за?))

Иракские ПВО во время "Бури в пустыне" были вынесены Апачами, вернее ослеплены, ведь этого более чем достаточно. Зерг раш - это фраза не из списка военной доктрины НАТО.

А ещё они говорили, что 08.08.08 Россия напла на Грузию. Мне пожалуста, заявление Турков или этого не было))

Фигасебе малый разведчик))

Собственно и тут они подкачали - перед началом любой силовой операции, НАТО, даже не смотря, что все их солдаты без сомнения завтракают детьми, выдвигают ультиматум. И не было ни единого случая, когда подобная операция началась бы внезапно, аки Барбароса.

Потому что это фантом, на котором летал ещё дед того турка. "Не доверяй мальчику мужскую работу".

Затем что бы обвинить Сирию в ещё большей нечеловечности и отправить в каменный век введя эмбарго на всё. Хотя, нафига, это надо западу?

В том что бы НАТО высылало разведчиков, нет совершенно никакой логики.

Надо было ГэБэшными органами меньше баловаться и не вводить военное положение на сотни лет.

И нет глобальность проблем вроде терроризма так как оставшись без спонсоров они раздуться по домам.

Я это конечно знал и тебя насторожу надо уничтожить олигархию.

Как можно запретить человку быть умнее остальных?))

Ну что делать, если они сами не против? Сидеть и смотреть, как всё без явного лидера скатывается в какашку?