   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
17.10.2015 в 17:02, №4276
Я вижу здесь отдельные случаи и вообще честно на вид как постановка долбаная. Я вижу здесь рукожопов из банановых республик. Почему то те, кто собственно эти машины и производил так не фейлились. В жизни многое бывает. Мне лично главное что бы обеспечивалась выживаемость экипажа, железку можно и починить или заменить. Вон мой пм по армейской накладной стоит 2000 тыс руб.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:07, №4277
Цитата Я вижу здесь отдельные случаи и вообще честно на вид как постановка долбаная. Я могу тебе ещё подобных "отдельных случаев" кинуть. Правда уже не таких детальных. Цитата Почему то те, кто собственно эти машины и производил так не фейлились. Потому что воевать умеют и потому что они знают что техника может, а что нет. И информация эта у них отнюдь не из рекламных буклетов. Янки применяли абрамсы лишь имея полное превосходство в воздухе и разведке и против машин прошлого поколения которые даже на чисто теоретическом уровне не могли им как-то значительно навредить. Цитата лично главное что бы обеспечивалась выживаемость экипажа Тебя понять можно, но для войны танковый взвод ценнее роты автоматчиков.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:11, №4279
Ну, все правильно, имея превосходство. Атакующий должен иметь преимущество, это обязательно. Вводить себя в рамки заведомо проигрышной ситуации это глупо.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:13, №4280
Это да, но какое отношение боевой устав имеет к ТТХ Абрамса?
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:14, №4281
Смотря для какой войны. Где то можно применить петровский принцип с пушками , а где то за большие потери свое же население сожрет с потрохами
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:15, №4282
То есть ты не отрицаешь того, что абрмасы столкнувшись с чем-то что не старше их в три раза, могут внезапно сгореть?
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:21, №4283
Ттх. Абрамс создавался для опрежеленной ситуации, и эта ситуация не есть использование танка в асимметрии, где он не более чем большая снайперка сливающиеся без прикрытия от обилия кумулятивных средств поражения
Добавлено (17.10.15, 17:19:20) Добавлено (17.10.15, 17:21:06)
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:25, №4284, отредактировал Пферцегентакль - Суббота, 17.10.2015, 17:26
Цитата Потому для них и создаются комплекты для модернизации Если ты про ТАСК то он не является штатным. Цитата Я лично вообще по сути пехота,у нас того, что снесет абрамс на складах хоть жопой ешь, причем это не времен батьки махно, а вполне себе новые боеприпасы для рпг Мне это было всегда интересно - зачем ВВ такие штуки? Ты кстати не из серых? В теме армейка я тебе фотку кидал, так её автор мне жаловался что у них СПГ отобрали))
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:39, №4285
Ну вв по сути есть дальний родственник войск нквд. Но основная их задача это оборона вго. Это не линейные подразделения и у нас нет тяжелой техники.
Не, я не серый. У нас что на вооружении. По памяти (что лично видел) ак, пк, печенег, свд, рпг, агс, пм, рпк. Ф1, ргд, ргн. Боеприпасы всех типов Добавлено (17.10.15, 17:36:23) Добавлено (17.10.15, 17:39:10)
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 18:42, №4286
Цитата и у нас нет тяжелой техники А ведь была. Одни из последних Т-62 служили в механизированных дивизиях ВВ, да и организованны они были как простые МСД. Цитата Ф1 Боже, ей ведь лет сто уже.
Подпись пользователя:
|
18.10.2015 в 14:09, №4288
Цитата M1A1_Abrams (  )Я вижу здесь отдельные случаи и вообще честно на вид как постановка долбаная. Я вижу здесь рукожопов из банановых республик. Почему то те, кто собственно эти машины и производил так не фейлились. В жизни многое бывает. Мне лично главное что бы обеспечивалась выживаемость экипажа, железку можно и починить или замен Аль джазира такие пропаганды еshе с 80 пускала.. Но когда стыкалаись арабы с суровой аmериканской арmией.. Горели пердаки.. Я ж уже кидал какие mеракавы на видео уничтожают)) + у саудитов захвачивали с поврежденной ходовой абраmс. В итоге со средины взорвали ) Добавлено (18.10.15, 14:09:25) Цитата Пферцегентакль ( )Ну так. А вот М1А2 поражается ПТУРами из 70ых. Где? Цитата Пферцегентакль ( )Наркоман что ли? Даже Барон там увидел именно пробитие именно абрика. Где? Это абраmс?  Цитата Пферцегентакль ( )Ты так говоришь словно это что-то плохое. Точно так же можно сказать - ибо в них появилась очень жёсткая нужда. wink Или ты считаешь что ракеты начали в крышу бить из-за хорошей жизни?)) ПВсегда было противостояние ТАнк - и противотанковое вооружение. В итоге танк давно уже изжил ся. Как неубиваеmый mонстр.
Подпись пользователя:
h2o
|
18.10.2015 в 14:22, №4290
после того как ты mне пытаешся толкать это за абраmс... Постыдился бы писать о толстоте.
Подпись пользователя:
h2o
|
| |||