   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
17.10.2015 в 16:42, №4367
И вообще я заметил как у тебя мнение меняется часто. Вот если взять и всю эту тему взорвать и проверить, то это можно заметить
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 16:44, №4368
Потому что я получаю знания и обзавожусь полезными знакомствами.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 16:48, №4369
Пеф поверил постановке. Знаешь как такие видюхи делаются? Берешь набивает танк взрывчаткой и добиваешься хоть какого нибудь пробития (в крышу, например). Эти танки даже и не движутся. Покажи мне боевой, стреляющий во врага танк и как он уничтожается. Тогда поверю
Добавлено (17.10.15, 16:48:22)
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 16:51, №4370
Цитата Берешь набивает танк взрывчаткой и добиваешься хоть какого нибудь пробития (в крышу, например). Демократия в опасности! Ааа! На видео с Йемена образцово-показательный подрыв БК абрамса и штатная работа вышибных панелей. Я конечно лично абрамсы не жёг, но уж ядрёные фейки думаю увижу. Цитата Эти танки даже и не движутся. Так это саудиты так воюют, что поделать.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 16:53, №4372
Если ты хочешь потроллить меня с демократией у тебя не выйдет, будь уверен. Для меня сейчас это как клоунада выглядит. У меня в армии притупилось чувство юмора.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 16:55, №4373
Ну а что ты тогда отрицаешь очевидное?
Все горят и при том одинаково. Избранных нет и не будет.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:02, №4374
Я вижу здесь отдельные случаи и вообще честно на вид как постановка долбаная. Я вижу здесь рукожопов из банановых республик. Почему то те, кто собственно эти машины и производил так не фейлились. В жизни многое бывает. Мне лично главное что бы обеспечивалась выживаемость экипажа, железку можно и починить или заменить. Вон мой пм по армейской накладной стоит 2000 тыс руб.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:07, №4375
Цитата Я вижу здесь отдельные случаи и вообще честно на вид как постановка долбаная. Я могу тебе ещё подобных "отдельных случаев" кинуть. Правда уже не таких детальных. Цитата Почему то те, кто собственно эти машины и производил так не фейлились. Потому что воевать умеют и потому что они знают что техника может, а что нет. И информация эта у них отнюдь не из рекламных буклетов. Янки применяли абрамсы лишь имея полное превосходство в воздухе и разведке и против машин прошлого поколения которые даже на чисто теоретическом уровне не могли им как-то значительно навредить. Цитата лично главное что бы обеспечивалась выживаемость экипажа Тебя понять можно, но для войны танковый взвод ценнее роты автоматчиков.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:11, №4377
Ну, все правильно, имея превосходство. Атакующий должен иметь преимущество, это обязательно. Вводить себя в рамки заведомо проигрышной ситуации это глупо.
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:13, №4378
Это да, но какое отношение боевой устав имеет к ТТХ Абрамса?
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:14, №4379
Смотря для какой войны. Где то можно применить петровский принцип с пушками , а где то за большие потери свое же население сожрет с потрохами
Подпись пользователя:
|
17.10.2015 в 17:15, №4380
То есть ты не отрицаешь того, что абрмасы столкнувшись с чем-то что не старше их в три раза, могут внезапно сгореть?
Подпись пользователя:
|
| |||