   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
09.06.2017 в 18:32, №7077
Если бы был ещё предмет разговора, я бы может и расстроился))
Подпись пользователя:
|
09.06.2017 в 21:51, №7078
А почему бтр больше танка? В чем суть?
Ленд рейдер уже на подходе...
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
09.06.2017 в 22:10, №7079
Ну тут много причин. Прежде всего - современные танки имеют полу-лежачее место мехвода. Как это не парадоксально, но это первыми в серию запустили англичане. Из-за этого удалось значительно снизить высоту танка путём сокращения объёма пространства необходимого мехводу и какой-нибудь Т-72 значительно ниже какого-нибудь Шермана. В БМП же такое невозможно так как десанту нужно набиваться внутрь в больших количествах и тут либо БМП будет плоским, но широким, либо высоким, но узким. Быть узким на много полезнее так как габаритные ограничения в первую очередь продиктованы требованием перевозки по железной дороге и во вторую авиационным транспортом.
Другая причина - пехота. Она теперь занимает больше объёма чем раньше ибо таскает на себе не только каску, автомат и пару подсумков. Но не стоит думать что раз больше, значит крепче. Нет. Объём уходит в воздух, а точнее в обитаемое пространство десанта. Так что у новых сараев нет какого-то эпического прироста защищённости, тем более что часть массы которую можно было бы потратить на защиту лица уходит на модную противоминную защиту. Таким образом развитие идёт самым примитивным и убогим способом из возможных. И к великой печали у нас тоже готовят свой сарай, а ведь раньше по массо-габариту наша техника всегда была самой защищённой и развитие шло не просто по пути "а давайте добавим ещё больше ураниума и сделаем танк в 70 тонн который далеко не каждый мост выдержит".
Подпись пользователя:
|
| |||