Выручка одной только Эппл сопостовима со всем американским объёмом торговли оружием (на внешнем рынке, внутренняя статистика конечно получше, хотя и капитализация Эппл всё ещё выше чем весь оборонный бюджет США).

Ну он нападает на ценность ЯО

В контексте его военной эффективности.

В чём причина (вестимо кроме формальностей тобою озвученных что мол армия по внешнему врагу по присяге и всё такое)?

В общем, для проведения полицейских и военных операций нужны совершенно разные люди.

К тому же это негативно влияет на личный состав и портит "честь мундира".

Я что-то нить разговора потерял. Мексика-то здесь при чём?

Я что-то нить разговора потерял.

для проведения полицейских и военных операций нужны совершенно разные люди

К тому же это негативно влияет на личный состав и портит "честь мундира".

Любые внутренние дела, это политика

Это какие?

То есть не в чести армии защищать страну от реальных угроз, вроде орг.преступности?

А внешние стало быть чисто экономика, так?

Стало быть армии нельзя верить?

Рандомные цитаты

Полицейские действия требуют большей гибкости на низовом уровне и меньшей на более высоком. Действия предпринимаемые полицией регулируются жёстким правовым полем, армия же решает вопросы исходя из имеющейся ресурсной базы. Всё это приводит к разнице в приоритетах, пусть разумеется и не в каждом первом вопросе.Армия функционирует выполняя поставленные задачи, в качестве итога получая либо успех, либо провал, разумеется в различных градациях. Тем не менее, поставленная задача весьма конкретна и выполнима, так как армия работает не с абстрактными понятиями, а вполне конкретными материальными объектами.
Задача полиции это поддерживать законный порядок. Эту задачу невозможно выполнить даже на уровне концепта. Это не делает её менее необходимой, просто подход для работы с ней нужен совершенно иной.

Не-а.Вернее может и очень даже эффективно. Только на следующий день общественный строй поменяется на феодализм.

Это не внутренняя политика.

К тому же, в классическом виде армия необходима для борьбы с Врагом (С), который существует независимо от желаний политического руководства той страны которой служит армия.

Скорее, как и всё остальное - армия это не универсальный способ решения любой проблемы.

Это особенно забавно после того как ты пару раз упрекал меня в том, что я посмел кого-то цитировать))

Однако речь идёт не о замени всех полицейских, а о выполнении военными конкретных задач, вполне выполнимых в своих границах.

Как это работает?

Так значит уже не ко всей политике их допускать нельзя?!

Но в общем и целом государство может договариваться с Врагом (С) и искать компромиссы, но не может переговорить с Преступностью (С).

Но мы вроде как и не старушек через дорогу переводить просим.

Это что-то в духе "чуть-чуть нарушить закон"?На мой скромный непрофессиональный взгляд, любое разложение начинается с маленьких допущений.

Это закономерный итог любой ситуации когда полицейские и военные функции оказываются в руках одних и тех же людей. Во всяком случае нелюбимая тобой история именно так и говорит.

Армия это изначально внешнеполитический инструмент. Так что эти два понятия неотделимы.

Другое дело что я опять же отталкиваюсь от представлений об идеальном мире, где внутренняя политика доминирует над внешней.

А что мы просим?Уложить лицами в пол конкретный десяток человек? Или победить абстрактную преступность во вполне конкретном районе?

Полицейские действия требуют большей гибкости на низовом уровне и меньшей на более высоком. Действия предпринимаемые полицией регулируются жёстким правовым полем, армия же решает вопросы исходя из имеющейся ресурсной базы. Всё это приводит к разнице в приоритетах, пусть разумеется и не в каждом первом вопросе.Армия функционирует выполняя поставленные задачи, в качестве итога получая либо успех, либо провал, разумеется в различных градациях. Тем не менее, поставленная задача весьма конкретна и выполнима, так как армия работает не с абстрактными понятиями, а вполне конкретными материальными объектами.
Задача полиции это поддерживать законный порядок. Эту задачу невозможно выполнить даже на уровне концепта. Это не делает её менее необходимой, просто подход для работы с ней нужен совершенно иной.

ут особенно интересен опыт, да-да, Рима. Существовал закон которые запрещал вводить легионы в Рим, собственно его нарушение и стало формальным поводом для начала гражданской войны закончившей век республики. Позже, в Риме появилась преторианская стража... Которая успешно провела большинство государственных переворотов.

Он неприкосновенен и никогда туда вооруженные люди не входить вообще никогда.

Соответственно там и офицерства как такового быть не может - культурки не хватает.