Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Тандерболт vs. Баракуды (Империум - Тау) |
Тандерболт vs. Баракуды |
|
29.06.2015 в 00:55, №76
в реальном бою 1 на 1- редкость, я думаю. Но даже в этом случае в БВБ они на "пары" разобьются, а там уже кто кому на "6" сядет. First blood и у одной стороны уже преимущество на 1 свободный борт, который может помочь другому. Как я уже приводил наибанальнейший и наиочевиднейший пример - громобойи быстрее, а значит быстрее могут собраться в нужной точке. Локальное численное превосходство со всеми вытекающими... First blood и у одной стороны уже численное преимущество и в целом по фронту (если брать что изначально их одинаковое число). Да, я о том же, все слишком трудно оценить. Я думаю, что нет ни у кого из них доминирующего качества, которое затащит в 100%. + многое будет зависит от высоты, скорости...даже боевого духа и т.д. Согласен. Я просто оценил следующее и проголосовал за Громобоя. за Баракудой за Громобоем Хотя пару пунктов "+" Громобоя можно упихнуть и в один всё равно плюсов у него больше. В итоге и голос достался ему. Я не думаю, что Тау оставила б на вооружении плохой истребитель-перехватчик, ибо в отличии от Империума Тау развивает промышленность и ВПК Так это тоже не работает. Меня вбросы смешат, а не багетят. новые экзоскелеты (причем дорогущие!) разрабатывают, а новый перехватчик -не смогут что ли В описании одного из экзоскелетов (дорогущих!) как раз и отмечено, что хотя ГВ подыгрывает слабейшей фракции Вархи и магичат ей экономику даже она не может всё и сразу. Есть пределы даже у Чудес. Ага. Вместо замены "бары" проектировали новый экзоскелет (дорогущий!). Ваш кеп. Я уже понял, что не подло только вбрасывать как тауфан)) А вообще-то в беке, есть не хилые намёки, а где-то были и прямые слова о том, что и у кого взяли или украли Тау. Сейчас их конечно понерфили отказав в варп-движках и всё такое, но когда они ещё были Стронг в беке этого было не мало. Ну я вон в своё время полтора месяца не голосовал, а ответы слушал, коментировал и обсуждал (при том что я в Вархе уже лет восемь как). Да, это не очевидный выбор, но как я уже писал - по примерно 3/4 параметров Громобой лучше Баракуды. Да, один из важнейших - за флаером тау, но это не тянет усреднёно на перевес. Почему? Все просто...это чисто представление своего взгляда, того, что будет по чьему-либо мнению, которое опирается на собственную логику и еще многое что. Так и есть, поэтому это просто тема для споров. Без последствий. Мы, ну по крайней мере большиство, и в большинстве случаев, не ссылаемся на результаты как на истину. Ах да, и пруфф ,плз, на то, что Тау отстают по этой части. Я свою точку зрения могу подкрепить более высоким общим уровнем военных технологий Тау. Если нет точных данных что для одной, что для другой машины- вопрос аннулируется сам собой, ибо опять "догадки". А я могу подкрепить свою точку зрения высочайшим уровнем имперских технологий, превосходящим всё, что есть у тау (и по конкретным элементам это доказать не трудно). И да, это даже не "догадки" а котр-вброс в ответ на ваше:
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! |
03.05.2016 в 18:40, №77
Тут недостаточно данных, чтобы сказать кто из них сильнее. Для меня точно не хватает данных о скороподъемности, данных о БРЭО, данных о СУО, данных о точности орудий, мощности двигателей, крене и тангаже, допустимых перегрузок и еще пары моментов. Если судить только по мощи пушек, то это бред. 100 км/ч не такая и огромная разница, если уж на то пошло (для реактивов). Есть маневры, чтобы избегать лобовых атак, тандерболт в случае провала с уничтожением рыбки в лоб-в-лоб проиграет ей бой на виражах. Как на горизонтали, так и на вертикале. Это бой в воздухе. Это бой на скоростях в несколько раз превышающих скорость звука...какая там к черту меткая стрельба лоб-в-лоб...можно просто не успеть отвернуть выстрелов врага. Тут не данных, чтобы сказать кто лучше. Рыбка легче, скорее всего она лучше сохраняет энергию на виражах, скорее всего скороподъемность тоже за ней. Ф-15 проигрывают "сухим" в догфайте чисто из-за того, что скороподъемность и маневренность лучше у сушки, а ведь она медленнее. Высочайшие технологии...черт. Вот только я этому не верю. Всегда и везде указывается, что Тау развита лучше, чем импы. И продолжает развиваться. Может они отстают тут от эльдаров, но точно не отстают, а опережают импов. А по теме: тандер может получить голос только за наличие специализированного В-З оружия...хотя "День за днем «Барракуды» и «Громовержцы» сходились в бою за господство в воздухе. Взлетающие с хорошо замаскированной авиабазы в Иракунда Истмус «Барракуды» в конце концов, выиграли эту схватку. Кроме воздушных боев «Барракуды» отлично проявили себя, уничтожая колонны снабжения Имперской Гвардии. На этом этапе они плотно взаимодействовали с отрядами следопытов, работающих за линией фронта. Атакам подвергались «Троянцы» и важнейшие линии снабжения Имперской Гвардии. «Барракуды» сыграли важнейшую роль в этой части стратегического плана Тау." Это считается за докво, что рыбка сожрет молнию в файте как 1 на 1, так более крупными соединениями. А версия импо-зависимых людей на тему "имппериум ни привасмочь!1!" не считаются ни разу и пофигу ваще. Мне ни один человек уже говорил, что тут "некоторые" товарищи "непробивамые.
Подпись пользователя:
|
03.05.2016 в 19:00, №78
Цитата Всегда и везде указывается, что Тау развита лучше, чем импы. Тау освоили телепортацию и варп-технологии? Или может быть у них у каждого офицера есть силовой щит?)) Технологии Тау выглядят футуристично, но на этом всё. |
03.05.2016 в 19:09, №81
Цитата говориться там о имперской гвардии В ИГ каждый офицер имеет рефлекторное поле. |
03.05.2016 в 19:12, №83
А псайкеров им имперцы одолжат? Добавлено (03 Май 2016, 19:12:25) И как оно- сильно им это помогает?
Подпись пользователя:
|
03.05.2016 в 19:12, №84
В ИГ офицеров в сотни раз больше чем у Тау ВО.
Империум бы тоже вооружил всю свою армию хот-шотами если бы только армия не исчислялась миллиардами полков. И лучше когда у каждого есть хотя бы фонарик чем один хот-шот на десятерых. |
03.05.2016 в 19:14, №85
Цитата А псайкеров им имперцы одолжат? Телепортация и без них работает. Как и полёты в варпе. Они сложнее да, но всё же возможны. Цитата И как оно- сильно им это помогает? Ну их жизнь становиться на 1/3 длиннее чем без них. Это разумеется с позиции бэка, а не дно-литературы. |
03.05.2016 в 19:14, №86
Ну для приличия можно было бы давать хот-шот двум трем солдатам в отряд.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
03.05.2016 в 19:14, №87
Чтобы освоить телепортацию не нужны псайкеры по сути в техже варп телепортах ненужны псайкеры ибо это чисто техническая составляющая.
Подпись пользователя:
|
03.05.2016 в 19:15, №88
Телепортация и без них работает.Как и полёты в варпе. Они сложнее да, но всё же возможны. Ну... Без навигаторов или псайкеров это прыжки слепого камикадзе
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
03.05.2016 в 19:15, №89
Цитата Ну для приличия можно было бы давать хот-шот двум трем солдатам в отряд. Два-три солдата в отряде могут взять плазмаган и какой-нибудь ХБ. Тау же в своей мудрости тяжёлого и специального оружия лишены как класса. |
| |||