А они знают что назначение кого-то бессмертным богом не сделает его бессмертным богом?

А какое мне дело до большинства?

Я это как-то оспаривал?

Наверное это связано с тем, что поражение ни в одной из этой войн не вело к утрате государственности.

Тогда на каких фактах строятся твои теории?

Ты путаешь буржуазную и социалистическую революции. РИ оставалась феодальной дольше других европейских монархий и те процессы которые в той же Англии случились ещё в 17 веке у нас в 19 только-только запускались.

Потому что всё протестное население до этого либо сбежало на север, а в начале событий это было явлением массовым, либо было репрессировано.

Если ты будешь получать всё без каких либо социальных обязательств, то это самое общество загнётся.

Так же не следует забывать что СССР антогонизировала вторая половина планеты, в то время как мы с тобой говорим о по настоящему глобальной смене общественного базиса.

Восстают не миллионы, а проценты.

Они научились это делать сразу после 30 летней войны.

В США? Это способ ослабления сепаратизма, за счёт подрыва основ его экономики. Ну и немного совесть, да. Чуть-чуть.
А так в европе рабство было отменено за долго до этого ибо сложно иметь рабов и оставаться добрым католиком.

Ох уж эта наивная вера в то, что мы умнее наших предков.

???

Если же мы сравниваем - то весомое.

как только СССР благословенный издох, так сразу акулы капитализма набросились грабить честной народ с новой силой

Серьёзный критерий для экономики, да

а демонстрирую естественное движение к лучшему для людей

Европы да США так перепугались, что решительно только из-за этого наплодили социалку

Разница в том, что у них демократия и народ это решил сам, а не рассчитали члены партии.

Ну англиканцы отменили рабство всего за пол века до США.

что-то между крайним социализмом и крайним либертарианством

Меньшинство один фиг в несправедливости.

Но ведь он набросился.

Серьёзней не бывает.Экономика работает не на сложных математических формулах, а на доверии и ожиданиях.

Ну да, стало жить так лучше, что они две революции потом устроили.

Да.Они глянули на то как разом померло четыре империи и поняли что такого у себя не хотят.

Разве?

Не к лицу англиканцу был рабовладельцем. Они конечно свою церковь запили что бы разводиться было удобней, но всё же.Опять же, наша любимая Византия отказалась от рабства не ради экономических выгод. Ради них, она крестьянство практически закрепостило. Впрочем, это полноценное капиталистическое общество, да.

Звучит крайне конкретно.

Теперь не большинство, а меньшинство. Так лучше, не правда ли?

и даже посмел деньги начать раздавать

А что могут себе позволить вытворять профсоюзы в Европе в СССР бы разгоняли наверное танками

Только что одна маленькая Эконометрика пошла мылить верёвку

Они ведь тоже просто устроили революции. Хотели как лучше.

Перееду-ка в бесстрашную Азию

чтобы демократия издохла

Ты так говоришь как буд-то церковные догмы спускает лично Иисус и потому там нет никакого влияния государственных или частных интересов.

но не покушаюясь на основы в целом

Пожертвовать миллионами ради миллиардов?

Во многих ситуациях их раздавать как раз прекратили.

С жиру бесятся?

Нужно сразу уточнить, а что такое демократия?

Не переживай, после 30 летней войны все кто мог понять как это работает это поняли.

Звучит очень прогрессивно.

А если ты отстаивает свою версию

как сказал Шеп прямой демократией

Когда кто-то смеет выбирать кто будет управлять их страной, каким образом и куда он их поведёт.

И?

и постоянное поминание тридцати летней войны?

Моя версия в том, что капитализм устарел и он всё меньше и меньше соответствует запросам общества.

Это в США оно так?

Это не ответ на мой вопрос. А если ответ, то ты тогда не знаешь что это такое.

Слышал про протестантизм?

Потому что это была решительная битва капитализма с феодализмом после которой поменялось вообще всё.

Государственные экономики тоже выход так себе, ибо они не гибкие и ограниченные.

В США это и не вводили.

а в концептуальном понимании

Ну окей - да слышал.

к чему ты ведёшь и кто виноват?

Что поменяется для меня если тридцатилетняя война произойдёт во времена Христа или в конце двадцатого века?

Значит нам нужны какие-то иные экономики.

В США одно время было довольно не кислое социальное обеспечение.

Оно тебя в странные степи уводит. Вот например нашим школьникам вдалбливают что демократия, это когда власть находиться у парламента, но мы то знаем что на самом деле это лишь прикрытие для олигархических элит и к концепту демократии это всё не имеет прямого отношения.

Ну тогда ты должен знать, что в своей религиозной программе они и выступали за то, что Иисус не говорил много из того что им рассказывал Папа Римский.

Всё?

Давай их сюда

У них очень многое строится на возможностях.

Поэтому мой ответ не про это.

Я так понимаю ты про первую поросль протестантов, времён Лютора

Теперь ты это слово в слух произнёс, так что будьте добры объясниться.

Их нет у меня((

У них было мощное социальное обеспечение. Это сейчас они вернулись к силе накопления капитала.

Так что же ты имел ввиду?

Совсем всё?

Пример Шепа со Швейцарией весьма неплох.