Наступления ни в направлении Басры, ни тем более центрального Ирака не было.

Они кстати единственные, и то не факт ибо надёжной информации нет, кто передал вооружение не с хранения а непосредственно из войск.

Почему тогда поставки вооружений не носят более массовый характер?

Ну да, это же как с турками. Они у нас самолёт сбили, а мы им С-400 в кредит.

))) Разница в том, когда на меня лает собака, я не лаю в ответ... где я прямым текстом вам говорю, что на такую манеру обращения отвечать не намерен... это так работает.

Забавно, что солидарности я не увидел))) о ком это вы, о "всех"?

Как дорог я вам стал, за это недолгое время общения. Вы можете и дальше продолжать обсуждать мою личность, это забавно, но я вряд ли буду в этом участвовать.

Да, это ироничное мнение о стране, то чем вы занимаетесь, это переход на личности.))

Боюсь это всего лишь ваше ЧСВ)) хотя не стану вас переубеждать в вашей значимой победе))), но вы просто подгорели и всего лишь хамили, не более того... однако пусть будет победа.

У них в лексиконе есть понятия "оценка противника" и "стратегическое планирование".

Экономика батенька должна быть экономной.

Планы-то на это были. Саддам сдался раньше.

А почему Голландия летит впереди паровоза?

Тут надо понимать, то ничего экстраординарного Голландия не делает. Она не первая кто поставляет оружие в Украину и не самая крупная по объёмам.

что основные потери наши несут не от всяких там "байроктаров" как таковых, а от украинской арты

Но текущий вектор поставки кучи арты как раз таки согласовывается с этим ципсошными вбросами.

Звучит как человек 21 века.Будь то Американец отказывающийся громить мирный город каких то Аллахов бабахов.
Будь то Русский пилот отказывающийся скидывать бомбы на мирные города.

Как я уже сказал, она судя по всему первая страна которая забирает оружие из собственных войск. Да, США и Великобритания поставляют больше, при том что англичане может быть даже больше американцев, но всё это излишки со складов. Меньше 1 штатного БК они себе не делают. В отличии от.

А кто-то когда-то предполагал что будет иначе? Ну кроме пиар-отдела Байрактара, разумеется.

Пока ещё не кучи.

Я поржал)

А вот остальная Европа планомерно сокращали военные расходы, потому что не ожидали такой подставы.

Ну Байрактары наводчиками в том числе работают. Их посильный вклад есть и в этом.

Уже вроде полсотни самоходных стволов.

Кроме Голландии, очевидно.

Там больший вклад вносят более мелкие, зачастую коммерческие дроны из-за их куда большей распространённости и меньших размеров. Но отличная канадская оптика это конечно жирный плюс.

Именно передали, а не обещали, пока только словацкие Даны. Простите, Зюзаны. И у самих Словаков их столько нет.

У них тоже было что-то в роде 1,4%.

Опять же, у Великобритании очень большой оборонный бюджет, но только распределяется он весьма специфически. На ту же модернизацию танков и бмп они деньги найти не могут, а вот зарплаты там судя по всему буквально на все деньги.

Разведка

Просто британцы в отличие от россиян себя уважают и своих родных ценят.Естественно что бы служить в армию пошли хомосапиенсы, а не zомби их надо соответствующе мотивировать.

Флот. Авиация. Разведка.  В основном. 

Забавно что польские пзрк Перун круче западных аналогов справляются с рус авиацией. 

У тебя наверное и статистика есть?Просто ещё месяц назад говорили что Страстрик полностью очищает небо от ВКС, а тут вон слегка переделанная Игла показывает ещё более впечатляющий результат.

Это конечно очень здорово и прямо даже хорошо, однако в отличии от того же большого и современного танкового парка это на боеспособность влияет весьма опосредованно.