Так значит, имеет место быть нетолерантность к одной из самых древних религий Терры?
Ты не уважаешь буддистов?

Уж троллинг я не уважаю точно))

ЗЫ Вот что точно не уважа,. так это слво "толлерантность" в современном прочтении.

... ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех индивидов гражданского общества быть различными, обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами, уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям.

Ну и тех буддистовЮ которые описанны Д.Гриффином (по крайнйе мере в кусе, скинутым Альбом) тоже не очень.

Д.Гриффином (по крайнйе мере в кусе, скинутым Альбом)

Почему, кстати говоря? Почему в Интернете так распространена "троллефобия" и жуткие тролли видятся собеседникам на каждом шагу?

Почему, кстати говоря? Почему в Интернете так распространена "троллефобия" и жуткие тролли видятся собеседникам на каждом шагу?

Что плохого в толерантности?

Нельзя ли сообщить название работы?

палишь скрытно, фу быть таким

Он такой вот для него всякие минусы империума - уже троллинг и он начинает банить прикинь.

Помимо злобного троллинга, которыя я, благодаря нескольким моим ненависникам повидал) есть ещё и достаточно безобидное "подтрунивание", провоцирующее на спор, что собственно и должно являтся смыслом троллинга, а совсем не "срач".

Благодаря ей (под её эгидой) ущемляются права большинства меньшинстовом.

Так значит троллинг нененавистников только приветствуется?

А ты состоишь только в большинствах?

Да и тем более я не старая больная спидом и набором других болезней негритянка, которой надо устраивать на работу в больницу.

Ненавстников надо банить, а не троллить в ответ.

Но ведь есть инвалиды, дети, старики.

Кстати, что ты думаешь о службе женщин в армии? Они же, кажется, равны с мужчинами?

Ясно. Спасибо за ответ. А кто является ненавистником?

обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами, уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям.

Толлеранность это теперь даже не рассовые притеснения, что на самом деле зло.

Это уже доведённое до абсурда всеобщее равенство, невозможно просто по природным причинам - люди раждаются не равными.

У женщин много проблем и без службы в армии.

Ну не только расовые притеснения

По какому признаку ты бы определил "шкалу человека"?

Например?

Нельзя судить как ты предлагаешь по серх и недо людям. Люди разные не тем, что один лучше другого, а тем, что они отличны друг от друга по множеству кретериев и в лучшую и в худшую сторону.

Так кому действительно нужна помощь общества? Кто должен притеснять большинство?

То есть "феминистки" — это те, кто не желает иметь детей?

Инвалидам и больным мы естественно должны помогать всеми силами, как и старика и детям и женщинам и хорошобы вообще всем, если нам по силам.

Обычно, кстати да, ибо ребёнок мешает им жить "полной" и, конечно же, "равноправной" жизнью.

Кстати еще вопрос. Помощь должна быть добровольной? Не следует ли принуждать помогать?

Существует такое явление как "чайлдфри".
Должно ли призывать женщин-"чайлдфри" в армию только за то, что пара не желает иметь детей?

Ну, вероятно, если женщина не хочет делать то, что заложенно в неё Богом/Природой, то она может послужить стране другим образом. Т.е. возможно и стоит, хотя я вообще больше сторонник контрактной армии и того, что долги стране можно отдавать разным образом, по выбору "должника".

Некоторые инвалиды к примеру хотят показать свою самостотельность, что даже несчастье не сломило их дух. И часто от того и возвращаются к нормальной жизни.