Его вселенная, конечно. Это были лишь мысли вслух, хм.

Они РУННЫЕ кузнецы. Они работают с МАГИЧЕСКИМИ РУНАМИ. И гномьи зачарователи таки отличаются от волшебников остальных, да.
> сверхчеловеческими

Пардон, я где-то отрицал наличие у Десанта сверхчеловеческих способностей?

Тут назревает вопрос — чей бэк по гномам круче? Бэк по гномам из кодекса гномов или бэк из рульбука (который был безжалостно выдран из контекста).

Но классиками они не стали. Автор "Сумерек" не стала классиком. Автор "Эрагона" не стал классиком. И т. д.

Я бы сказал, что у технологического пути развития здесь нет будущего. Исходя из этого, сообщу, что опущены как раз гномы.

Но обсуждения наподобие "магия vs стимпанк в Старых Королевтвах" будут бесплодны, пока мы детально не узнаем о них. Кто знает — может, гномы здесь только научились делать порох, а любой эльф кипятит океаны с содержимым усилием мысли?

Я имел ввиду, что ты можешь попытатся ему доказать, что такой вариант вернее.


Если перефразировать это под современный лад можно их назвать БУКВЕННЫМИ кузнецами. И магами их как-бы это не делает. Как не делает магами техников из некоторых вселенных, чьи устройства потребляют магию для работы.
Теоретически можно было бы назвать и таких не магов магами, просто изменив смысл этого слова с волшебников, управляющих ветрам магии силой скажем так воли, на тех кто как-то чем-то может с магией оперировать, но в частности ГВ этого не сделано, потому Рунный Кузнец не имеет и не имелл специлального правила "Маг".


А какая разница?
И там и там у гномов нет магов.
И подтроливать меня выдранным из контекста беком тоже не стоит - в моём случае бек был взят из начала и дальше шла лишь инфа про стойкость гномов к магии, ты же изначально взял второй абзац, при том что в третьем так же говорится, что у гномов нет магов. Как, впрочем, нет у них магов и по настолке.


Сравнил))
Это делает их тем, на что сейчас смотрят, с чем сравнивают и на что равняются. Я классику имел ввиду в этом смысле.

Эм, ну хорошо.
Товарищ Пферцгетакль, послушайте. Здесь, в этом мире магия есть у многих рас. Люди, эльфы etc. Но ее нет у гномов. Обычно гномам добавляют сопротивляемость магии (для того, чтобы могли выживать) и, иногда, технологии (для того, чтобы могли сражаться на одном уровне с другими расами). Также иногда прибегают к противопоставлению технологий магии (т. е. машина ломается при воздействии на нее мощной магией, у мага взрывается голова при наличии множества сложных устройств). Здесь же у гномов нет ни сопротивляемости, ни магии, ни нормальных технологий (фитили, хм), ни технологии vs магия. Возникает вопрос — как гномы сохранили сувернитет?


У другая магия. Они БУКВЕННЫЕ, если вам угодно, кузнецы. С МАГИЧЕСКИМИ буквами (правда, звучит несолидно, ну да ладно).
Гномья магия отличается от обычной. Та же машина потребляющая магию, с полным правом может называться магической, а ее создатель - магом (правда, сущности магии в разных мирах разные).

РУННЫЕ кузнецы. Руны вы технологическим чудом не станете же называть?


Ну тогда...

Скажем так подчас отказ от магии мотивирован либо неспособностью к неё, что под час за компанию даёт и некоторую сопротевляемость, так как такие существа меньше "открыты магии", либо вырабатывает особое к ней отношение.


Ну так и не спорю. Но в терминологии ГВ Рунных Кузнецов магами не ситают. Если они и маги, то не прямые, манипулирующее магиее, не сами, а через что-то, в частности кузнечное мастерство и соотвтетсвующие "наковальни".


Нет. Я бы назвал их кузнеческим чудом, хотя магия там конечно пристутствует.

ЗЫ Коли кого ФБ интересует - летс гоу: http://warhammergames.ru/forum/51

>в Старых Королевствах магию преследуют.

> пусть лорд Чартион, придворный маг короля, разберется, что с ним делать.


Орк жареный или гном в банке жареный, кмк, не имеет значения.
Э-э-э, немного непонятно. Так магия ум носителям притупляет?
Мне этого достаточно.