Кто что читает? - Страница 5

Страница 5 из 7 « 1 2 3 4 5 6 7 »
Модератор форума: DezeRt, Носок, Kyl_Tiras, Потолочный_котэ

Кто что читает?

MMaschineНе в Сети

Проверенные

Сообщений 187

Репутация: 20

Раса: Chaos

09.10.2015 в 10:36, №61

Цитата Merkolean (

)

Слышал, что скоро будет аудиокнига по ней.

Ага. Причем начитанная Сергеем Чонишвили.

Цитата Merkolean (

)

Интересно, будет ли и там реверанс к В.Набокову

Дался же ПВО этот Набоков. Он в каждой книге его упоминает. Ну разве что в SNUFF не было вроде.

Подпись пользователя:

Perfection or death!

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

25.08.2017 в 21:17, №62

Подпись пользователя:

ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!!
Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие.
Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего.
Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!!
Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!

Magister_FURTUMНе в Сети

Модераторы Клана

Сообщений 10804

Репутация: 1202

Раса: Chaos Space Marine

Армия: Word Bearers

25.08.2017 в 23:30, №63

Питер Уотсс. Ложную слепоту осилил. Иду по Эхопраксии.
Полковник как короткий разказ вообще шикарен.

Подпись пользователя:

h2o

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

25.01.2018 в 00:57, №64

«Когда-то в древности жила на свете глупая птица Феникс. Каждые несколько сот лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество над ней. Мы знаем, какую глупость совершили. Мы знаем все глупости, сделанные нами за тысячу и более лет. А раз мы это знаем и все это записано и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли, то есть надежда, что когда-нибудь мы перестанем сооружать эти дурацкие погребальные костры и кидаться в огонь. Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества.»

Прочёл вот недавно 451 градус по фаренгейту.
Годнота, но всё же не такая как 1984. С другой стороны как посмотреть. Рей Бредбери изначально не стремился сломать читателя об колено, подлечить его и сломать ещё раз отняв всякую надежду и хотя тут нет столь фееричного в своём негативе финала как у Оруэла, всё это это очень сильное произведение по мыслям, посылам и тому, над чем он заставляет задуматься.
А ещё интересно анализировать насколько не похоже и в то же время как одинаковы эти две антиутопии.

Жаль только что про Пфе в этот раз было не особо много.

«Самый большой дурак тот, в ком есть хоть капля ума.»

Но ничего, я начал читать следующее произведение золотого петнагона и там буквально в первые три десятка страниц, вкинули:

«Вот нравственное-то воспитание никогда, ни в коем случае не должно основываться на понимании.»

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

25.01.2018 в 14:44, №65

Отдельно, хочу подчеркнуть, что в отличии от мира "1984", мир "451 градуса по Фаренгейту" достаточно позитивен в сферическом вакууме.
Излишней жестокости нет, хардкорных правил не много, люди живут в достатке, но всё же это антиутопия*
За это определённо плюс несколько балов, так что жирно зелёный более чем оправдан.
Ужаснуться 1984 проще, но произведение Брэдбери суть не менее страшное.

*если ты конечно не Пфе

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

31.01.2018 в 21:55, №66

Когда властью завладевали массы, верховной ценностью становилось всегда счастье, а не истина с красотой.

Неожиданно быстро, ожидаемо жадно я прочитал О дивный новый мир Олдоса Леонарда Хаксли.
И вновь, как и у Бредбери прекрасное будущее не похоже на РФию хотя бы тем, что умеет в экономику и не пропагандирует фашизм. В общем Пфе бы не понравилось.

А вообще я продолжаю восхищаться тем на сколь разных основах может строиться антиутопия. Порой на прямо на полярных. И ещё как по разному строят авторы своё художественное полотно. Сколь разные стили, подходы. И как всё это каким бы оно не было офигенно.

Все воспитание тела и мозга как раз и имеет целью привить людям любовь к их неизбежной социальной судьбе.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

08.02.2018 в 15:44, №67

Они шагали рядом – два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.

Ещё одна неделя поездок на работу в метро и ещё одна прочитанная книга. Каюсь, последние 27 страниц я дочитывал уже дома, не способный дождаться следующего утра.
Повелитель Мух Уильяма Голдинга не типичная антиутопия в стиле Замятина, Хаксли или Оруэла, быть может это даже не антиутопия, так как наличие тут утопии, которая лежит в основе "анти"-жанра это вопрос полемический.
Но это мощная социальная герметическая драма, "аллегорический роман", на малом показывающиё многое и потому очень верно что я включил её в свой список книг, раскрывающих тему ~~современной РФии~~ антиутопии.

Вообще как только я дочитал книгу, она оставила какое-то странное, вязкое ощущение, прежде всего обеспеченное её в общем-то диссонирующим с основными действом финалом.
Мне потребовалось не один десяток минут что бы осмыслить финал и прийти к выводу, что он в общем-то идеален.
Он нужен не что бы диссонировать, а что бы подчёркивать всё то главное и важное, что произошло по ходу действа. Важны не конкретная развязка, а посыл и именно так автор максимизирует на нём весь фокус, оставляя нас в печальных, но нужных раздумьях.

Если лицо совершенно меняется от того, сверху ли или снизу его осветить, – чего же стоит лицо? И чего все вообще тогда стоит?

Теперь остались только Мы...

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

13.02.2018 в 21:49, №68

Там вас — вылечат, там вас до отвала накормят сдобным счастьем, и вы, сытые, будете мирно дремать, организованно, в такт, похрапывая, — разве вы не слышите этой великой симфонии храпа? Смешные: вас хотят освободить от извивающихся, как черви, мучительно грызущих, как черви, вопросительных знаков.

В этот раз я в выходные ездил с женой на её собачью тренировку, так что у меня было два дополнительных часа, благодаря которым уже сегодня утром я дочитал последнюю грянь пентагона.

МЫ Евгения Ивановича Замятина это удивительно нестандартная для меня книга ввиду по крайней мере подхода к главному герою и вообще POV. А если вспомнить, что из всех пяти рассказов и романов он ещё и написан первым, при том до истинного разгула чекистов с фашистами.
Эту книгу как и в общем-то все здесь, было очень тяжело читать с психологической точки зрения, но опять же каждая страница, даже если она вроде бы наполнена бредом стоит прочтения.

Нелепое чувство – но я в самом деле уверен: да, должен. Нелепое – потому что этот мой долг – еще одно преступление. Нелепое – потому что белое не может быть одновременно черным, долг и преступление – не могут совпадать. Или нет в жизни ни черного, ни белого, и цвет зависит только от основной логической посылки.

Если через «Л» обозначим любовь, а через «С» смерть, то Л=f©

P.S. Я больной пишу и прекрасно вижу косноязычие своих фраз. Простите.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

30.03.2018 в 18:09, №69

Мартин Иден

Если есть в мире истинное милосердие, то оно обитает только здесь, среди бедняков.

При том, что я прохладно отношусь к "Истории" как к "науке" было бы большой ошибкой полагать, что я сторонник только лишь фэнтези, фантастики, мистики или философии в её предвосхищающем, гротескном понимании.
Я преклоняюсь перед историями ограничившие себя объективными реалиями и всё равно остающимися потрясающе интересными.
Можно лихо закрутить клубок интриг и бездумно разрубить получившийся узел в духе "это всё инопланетяне", как было у Стругацких, а можно то же самое искусно расплести в духе Агаты Кристи. И не нужно быть гадалкой что бы понять какой подход мне нравится больше.

Эту книгу мне посоветовал мой коллега по работе как свою любимую и я если честно испытывал некоторые сомнения.
Нет, я люблю расширять горизонты, но я был не уверен, что это именно та книга. И всё же мой коллега всё же личность не заурядная, а Джек Лондон писатель признанный.

Я рискнул и... Результат вы собственно уже знаете по заголовку.
Это потрясающее произведение, глубокое и по мыслям и по драме.
Удивительно, что я начал читать её прямиком за романом Мы. Впрочем, это уже спойлеры.

Я вообще поражаюсь как мастерски Джек Лондон переплетает возвышенность и приземленность, духовное и материально.
Один момент, кстати не далеко от начала книги, мне сложно назвать иначе как гениальным, ведь несмотря на свою простоту, возьми его отдельно, он настолько идеально дополняет произведение, насколько это это вообще возможно.

Джек Лондон бесспорно задал мне вопросы о которых я и не догадывался, но которые мне надо было услышать.
Спасибо.

То, что он предлагал ей, было ничтожно в сравнении с тем, что она готова была отдать ему. Он предлагал ей то, что у него было лишним, без чего он мог обойтись, — а она отдавала ему всю себя, не боясь ни позора, ни греха, ни вечных мук.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

30.04.2018 в 12:05, №70

Вино из одуванчиков
Вино из одуванчиков – пойманное и закупоренное в бутылки лето.

Возьми лето в руку, налей лето в бокал – в самый крохотный, конечно, из какого только и сделаешь единственный терпкий глоток, поднеси его к губам – и по жилам твоим вместо лютой зимы побежит жаркое лето…

Когда я только начинал читать эту книгу она казалась мне простоватой, после всех этих мощных антиутопий и Мартина Идена.
Нет, она мне сразу нравилась, тем паче, что я болен настольгией как мало кто другой (слава Богу хоть не Историей), но мне не хватало сложных мыслей, психологической нагрузки, драмы.

Оказалось, достаточно просто почитать книгу дальше...
Вино из Одуванчиков это по сути сборник рассказов (где-то треть новел даже отдельно печатались в журналах) связанных одним летом, где-то в большей степени, где-то в меньшей.
И как в любой настоящей жизни, она состоит не только из радостных моментов, особенно когда это ностальгические воспоминания о детстве уже взрослого человека и великого писателя. Некоторые новеллы берут за душу драммой не хуже выше названных мной книг.

И в этом особенно ярко виден талант автора.
В принципе я понимаю чем должна была закончится каждая из таких навел, её скорбный конец ожидаем.
Но возьмём к примеру ужин. Мы знаем что день заканчивается им, но ужин может быть приготовленным из полуфабрикатов и съеден на скорую руку, а может быть мастерски сделан шеф-поваром, отлично подан в подходящей атмосфере, да и ещё нести эмоциональную окраску, например быть годовщиной свадьбы. Ужин и там и там, но один берёт за душу, другой даже не запоминается.
Так и с новеллами Бредбери. Я понимаю о чём будет эта история, но маэстро вкладывает такие слова, делает такие сравнения и так закручивает выводы что получается маленький шедевр.
Спасибо ему.

Когда человеку семнадцать, он знает все. Если ему двадцать семь и он по-прежнему знает все – значит, ему все еще семнадцать.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

17.05.2018 в 20:10, №71

Да здравствует фикус!

Деньги дают так много. Позволяют быть терпимым и тактичным, не суматошливым, великодушным, бескорыстным.

Читаю и преклоняюсь перед умениями настоящих Писателей соблюдать чарующую, божественную ритмику произведения постоянно держащую тебе на пике интереса в произведении без всяких дешёвых "вот это поворотов". Просто бесподобно.
А приближаясь к развязке я обнаружил что у меня натурально немеют руки, настолько я сопереживал героям и стыдливо хотел хоть сколько-нибудь счастливого конца от автора самой ужасной концовки которую я когда-либо видел cry

Что самое удивительное, Оруэлу это произведение не нравилось, он написал его в качестве практики и опубликовал лишь потому что голодал. Вот такой шедвер некоторые выдают в качестве пробы пера. Стоило бы завидовать, но я предпочитаю преклоняться.
А ещё это произведение про нищего недописателя злого на мир и деньги, который Оруэл написал ради денег. Самокритичности ему не занимать, но по факту произведение много глубже простой критики общества потребления, ровно как, кстати, и обратного.

Опускаться легко, конкуренты тут не теснят.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

01.06.2018 в 12:24, №72

Время должно остановиться

Квадрат похоти равен, если можно так выразиться, сумме квадратов тщеславия и безделья. Кратчайший путь к удовлетворению желаний лежит через насилие.

Если честно, эта книга была наиболее близка к тому что бы быть просто зелёной, а не жирно зелённой.
Мне не понравилась уловка автора, в эпилоге (весьма не маленьком) начавшем задвигать философию банально через чтение главным героем своих недописанных статей.

И всё же, нельзя не отдать должное величию автора, рассказывающего пусть не столько историю, сколько проводит читателя через массу философских, но при том весьма житейских разговоров, уверенно демонстрируя порой весьма полярные точки зрения, даже до конца не понимая к чему из этого склонялся сам автор.

Сам же сюжет крепко сбит вокруг житейской истории одного многообщающего, но не без червоточинки паренька и прежде всего родственников, встречающихся у него на пути, одни из которых дополняют его, другие извращают, а третьи вдохновляют. Философия же и около филосовские темы впечатляют. Они не навязываются тебе, а скорее предоставляют прорву аргументов за и против, какие-то неожиданные факты и точки зрения, переваривая которые ты развиваешься сам.

Да, это не лучшая книга из золотого пула, который я осилил за последние полгода. Но это отличная книга стоящая своих страниц.

Какой-то мальчик должен был умереть, чтобы он сейчас лакомился langues de chat

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

01.06.2018 в 16:08, №73

Скотный Двор. Эссе

Когда тебе напоминают о том, что ты сам себе хозяин и работаешь исключительно на себя, согласитесь, это действует чрезвычайно благотворно.

Поразительная сказка написанная просто и коротко, особенно если вспоминать что тот же автор творил 1984.
Автор специально написал эту притчу удобной для перевода на другие языки и приятно, что его мечта осуществилась и сегодня эту книгу держу в руках я, безумие чьих предков легло в основу рассказа.

При этом не стоит думать, что в книге плохая лишь одна сторона. Это предостережение, а не пропаганда и она весьма точно передаёт весь тот северный полярный лис, что творился не только на самой "ферме", но и вокруг неё.
Ещё удивительнее то, что притча была написана в 1945-м, когда многие события включая развязка этого акта большой игры ещё даже не виделись на горизонте.

Отдельно хочу отметить, что я читал книгу в переводе Сергея Таска, который на мой взгляд местами даже улучшил текст Оруэлла, избрав в переводе более подходящие клички животным. Уж Цицерону точно.
Плюс к тому издания, что я читал содержит несколько потрясающих эссе на тему волнующих Оруэла тоталитаризм, национализма и иже с ними.

Бенжамин был старейшим четвероногим скотного двора [...] Из всех обитателей усадьбы только он никогда не смеялся. А когда его спрашивали — почему, он отвечал обычно, что не видит в этой жизни ничего смешного.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

26.06.2018 в 13:43, №74

Тропы песен

«Travel», «путешествие», – это то же слово, что и «travail», «тяжкий телесный или умственный труд», «работа, особенно мучительная или принудительная», «напряжение», «лишения», «страдания». «Странствие».
Эта книга, принадлежащая перу Брюса Чатвина, досталась мне совершенно случайно.
Покупая в Лабиринте следующий пак книг, я получил возможность выбрать одну из списка в подарок. Разумеется там преобладала российская фентези и фантастика, причём даже в этой постыдной области были сплошь ноунеймы. Я попробовал взять книги по экономики или маркетингу, но их разобрали прямо в ходе того как я оформлял заказ.
В итоге я случайно нашёл в списке эту книгу, принадлежащую к жанру тревел-блога и в итоге разжился крайне интересным чтивом об аборигенах Австралии и не только.

и я не знаю ни одной такой тягостной мысли, чтобы от нее нельзя было уйти пешком.

Проблема книги суть та же, что и у Время должно остановиться - когда под конец к повествованию примешиваются заметки из прошлого наполненные обилием цитат и ворохом философских размышлений читать становится нудновато. Нет, как и Хаксли это интересные мысли даже если я с ними не согласен, но всё же ритмика проседает.
В остальном это чудесное приоткрытое окно в мир людей у которых привычное нам завезённое европейское мировоззрение сплелось со своим, историческим уникальным и безусловно потрясным.

— Нет такой вещи, как «военное преступление»! — говорит он. — Сама война — уже преступление.

Подпись пользователя:

FIRELORDНе в Сети

Администраторы

Сообщений 65535

Репутация: 3201

Раса: Imperium of Man

06.08.2018 в 19:23, №75

Риторика. Поэтика.

Ибо если ты будешь говорить справедливое, тебя полюбят боги, если несправедливое – люди.

Таки осилил эту книгу Аристотеля.

Ввиду ряда причин, не последней из которых была кеё сложность, это заняло у меня куда больше времени, ведь если эмоциональное сопричастие хороших художественных книг чувствуется сразу, то тут нужно было как можно большее осознавать, осмысливать и запоминать, дабы полезность была максимальной.

Волнует тот, кто сам волнуется, и вызывает гнев тот, кто действительно сердится. Вследствие этого поэзия составляет удел или богато одаренного природой, или склонного к помешательству человека.

Я не открою Америку, если сразу скажу, что Аристотель крайне умный человек, достойный не преклонения, но восхваления. У него довольно специфическая, но безусловно впечатляющая схема упорядочивания и подачи информации и в отличии от значительного числа писателей современной бизнес-литературы он минимально повторяется (ему и так есть что сказать) отсылая где нужно к вышесказанному или даже иным трактатам. Это само по себе плюс.
По содержанию же это первооткрыватель, по крайней мере в упорядоченном и собранном виде, множества классификаций и спецификаций вещей, вроде бы обще употребимых или же тех с чем м сталкиваемся постоянно, но о которых в таком ключе, в такой детализации могли помыслить лишь немногие.

Все необходимое тягостно, и справедливо говорится, что всякая необходимость по своей природе тягостна.

Отдельной похвалу заслуживают 12 и 13 главы второй книги, где философ размышляет о характере юношей и стариков. По энергетике это почти что послание апостола Павла к коринфянам, пускай кое с чем я быть может даже не соглашусь.

Вообще Аристотель не тот человек под любым изречением которого я готов подписаться - например его, так сказать ветхозаветная "справедливость" справедлива лишь формально, но не истинно. Но это, для человека жившего тысячелетия назад объяснимо и нормально. Его мысли от этого не становятся менее глубокими и проработанными. Просто я имею счастье читая столь великих мыслителей не брать всё их творчество на веру, а идти мыслить дальше. В этом и суть моего чтения подобного.

...самое худшее сознательно собираться сделать какое-нибудь зло, но не сделать его. Это отвратительно, но не трагично...

Подпись пользователя:

Кто что читает?

Страница 5 из 7
«
1
2
3
4
5
6
7
»

Заказать звонок

Сообщить о поступлении товара