Навигация по сайту
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus  
Армии и вооружение
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.10.2013 в 19:07, №1621
Цитата (Пферцегентакль)
Хотя, и там и тут, на перекор всем пошли в США

Я как раз это и имел ввиду. Скорее учтут мнение США и на ними будет преимущество, нежели чье-ибо ещё.


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.10.2013 в 19:17, №1622
Цитата (Пферцегентакль)
ФАЛ

FN-FAL, да, крутая винтовка. В свое время между США и Европой было нечто вроде джентельменского соглашения: Европа принимала .308 патрон, а США - FN-FAL. Европа-то приняла патрон, а США винтовку - нет. А под давлением Штатов немало перспективных патронов было забыто, в угоду .308 и 5.56.


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:19, №1623
А потом выяснилось, что Бельгия не хочет продавать немцам свои ФАЛы и вся затея окончательно пошла прахом.

Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.10.2013 в 19:22, №1624
Кто что думает по поводу этой машинки?

Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.10.2013 в 19:25, №1625
Цитата (Пферцегентакль)
А потом выяснилось, что Бельгия не хочет продавать немцам свои ФАЛы и вся затея окончательно пошла прахом.

так и G3 потом появилась


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:25, №1626
Дай-ка фотку с другой стороны, а то я что-то не узнаю))

Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:27, №1627
Цитата
так и G3 потом появилась

Так и вся идея была в унификации. Тот самый Stanag - Standardization Agreement, хотели стандартизировать и стрелковое оружие, но из-за США и Бельгии всё пошло прахом и сошлись только на патронах.


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.10.2013 в 19:28, №1628
Цитата (Пферцегентакль)
Дай-ка фотку с другой стороны, а то я что-то не узнаю))

Это CV90-120


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.10.2013 в 19:28, №1629, отредактировал CadianKasrkin - Четверг, 03.10.2013, 19:28
Цитата (Пферцегентакль)
Так и вся идея была в унификации. Тот самый Stanag - Standardization Agreement, хотели стандартизировать и стрелковое оружие, но из-за США и Бельгии всё пошло прахом и сошлись только на патронах.

завыёб*вались короче


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:31, №1630
Цитата
Это CV90-120

То-то он мне их БМП напомнил))


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.10.2013 в 19:31, №1631
Ну и что думаете о концепции легких танков в современном мире?

Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:32, №1632
Ну, они нужны банановым республикам дабы большие дяди могли их в случае чего отпинать без потерь. Вообще, в моём понимании концепция танковой войны себя изжила.

Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.10.2013 в 19:33, №1633
а что вы думаете, что круче: FN-FAL, G3 или SIG SG-542?

Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.10.2013 в 19:34, №1634
L1A1))

Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.10.2013 в 19:38, №1635
Пферцегентакль, британская модификация FALа без авторежима. в общем-то в нем он и не особо нужен. но почему он, а не G3 или SG?

Подпись пользователя:
Поиск: