   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
22.12.2016 в 17:05, №6436, отредактировал Пферцегентакль - Четверг, 22.12.2016, 17:09
Аль-Баб который Турки уже не первый месяц пытаются брать. Захвачен чёрными, о состоянии сказать трудно - подбитый танк далеко не всегда на атомы расщепляется.
Что до моего заявления, то оно конечно с перегибом. Однако, для наших танков первый боевой опыт, ака новогодний штурм, определил то что они из лучших танков в мире превратились в устаревшие корыта опасные для экипажа. Леопард же который и являлся устаревшим корытом считался на против неуязвимым и идеальным, просто потому что по нему никто и никогда не стрелял. Ну а тут за две недели его применения слито как минимум шесть машин, при чём попадали по ним во всех проекциях античными ПТУРами. А значит если Т-72Б при всём его инженерном превосходстве плох, то Лео так и вообще самый убогий танк. Такие дела.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 18:38, №6437
Ух ты, Лео тоже башни метают.
И второй Лео. Могли конечно башню повернуть, но номер другой у него.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 20:17, №6441
Цитата У Абрамса опыт боёв в пустынях есть У танка не может быть опыта - танк это машина)) И да. Цитата Т-90 в Чечне воевал Нет, не воевал. Цитата Меркава ракеты корнеты держит. Нет, не держит. Цитата Ну а челленджер - он Британский, а англичане первыми танки строить начали. И на технологическом уровне они ни чем не отличаются от тех самых первых танков.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 20:25, №6442
Цитата Пферцегентакль (  ) И да. У танка из защиты была одна броня? А ещё он не двигался, почему бы это? Трофей? Цитата Пферцегентакль ( ) Нет, не воевал. Походу википедия и вправду ненадёжный источник или я забыл что читал. Цитата Пферцегентакль ( ) Нет, не держит. А экипаж? Вроде как самый "безопасный" танк. Цитата Пферцегентакль ( ) И на технологическом уровне они ни чем не отличаются от тех самых первых танков. Хуже чем китайские даже?
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 20:50, №6443
Цитата У танка из защиты была одна броня? А что, надо две брони?)) Цитата А ещё он не двигался, почему бы это? Иногда лучше стоять чем бесцельно ехать вперёд. Цитата А экипаж? Вроде как самый "безопасный" танк. Ну тут двояко. Выживаемость экипажа высокая, однако из-за гениального расположения двигателя экипаж мгновенно оказывается посреди поля боя в обездвиженной машине. Цитата Хуже чем китайские даже? Сложно сказать. Чифтейн вот оказался мыльным пузырём и после рассекречивания определённой документации я теперь даже верю что во время ирано-иракской войны их Т-62 пробивали учебными снарядами. Как говорится, главное это верить в то что он крепкий.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 20:57, №6444
Цитата Пферцегентакль ( ) А что, надо две брони?))  А как же активная защита или динамическая?Цитата Пферцегентакль ( ) Иногда лучше стоять чем бесцельно ехать вперёд. На ролике не поймёшь что с ним вообще, то ли просто стоит, то ли захваченный для фейерверка. Цитата Пферцегентакль ( ) Выживаемость экипажа высокая, однако из-за гениального расположения двигателя экипаж мгновенно оказывается посреди поля боя в обездвиженной машине. Главное пережить удар и выбраться из танка, а там и побегать можно зигзагами до оврага).
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 21:01, №6445
Цитата А как же активная защита или динамическая? На западе она не в моде. Ураниум же защищает. Ведь защищает же? Цитата На ролике не поймёшь что с ним вообще, то ли просто стоит, то ли захваченный для фейерверка. Ну посмотри дальше, там ещё несколько танчиков. А вообще прогугли, в последнее время их миллион штук нажгли. Был даже один убитый из СПГ, я его здесь выкладывал не так давно. Цитата Главное пережить удар и выбраться из танка, а там и побегать можно зигзагами до оврага). Задача танка - решать боевые задачи. Экипаж бегающий по оврагам этого сделать не может.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 21:03, №6446
Цитата Пферцегентакль ( ) И чем военные патрули тут будут лучше полицейских? Тем, что они есть. Полицейских патрулей часто не хватает. Цитата Пферцегентакль ( ) И как, преступности там больше нет? Есть конечно ведь экономические причины не удаллены. Но её уровень, количество и организованность сильно упали. Цитата Пферцегентакль ( ) Если ты о производстве Т-34, то наверное да. Любого танка. Хотя конечно чем сложнее машина тем больше времени тратится на налаживание производства. Цитата FIRELORD ( ) Судя по тому что "бог" идёт с маленькой буквы, это не иначе как Арес или Аид. Я атеист.
Подпись пользователя:
Без жалости! Без сожаления! Без страха!
|
22.12.2016 в 21:06, №6447
Цитата Пферцегентакль ( ) Ведь защищает же? Я отношусь к этому скептично. Цитата Пферцегентакль ( ) Задача танка - решать боевые задачи. Экипаж бегающий по оврагам этого сделать не может. А ну да, быть смелым в наступлении, отдать жизнь за родину. А вообще такое ощущение после просмотров новостей и таких роликов, что танки устарели.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 21:08, №6448
Цитата Полицейских патрулей часто не хватает. Когда их не хватает, шлют усиление из других городов. Это легально. Цитата Но её уровень, количество и организованность сильно упали. И в каких единицах измеряется организованность?)) Цитата Хотя конечно чем сложнее машина тем больше времени тратится на налаживание производства. Однако производство танка, это чуть более сложный процесс чем варка корпусов. Нужна броня, нужны композиты, нужна электроника, нужны двигатели, нужны орудия. Есть легенда что в серию Т-64 помогала запускать вся нефтехимическая промышленность СССР.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 21:16, №6449
Цитата Я отношусь к этому скептично. Мне кажется десятки расщиплённых на атомы абрамсов должны усиливать этот скептицизм. Цитата А ну да, быть смелым в наступлении, отдать жизнь за родину. Как тебе сказать. Есть такая штука - устав. Так вот, рассмотрим ситуацию в которой танковая рота поддерживает наступление МСБ. У одного из танков роты повреждено орудие и он не может стрелять - однако он всё равно обязан идти в атаку. Приказ на выход из боя не может дать ни командир взвода, ни командир роты. Потому что если из боя выйдет одна машина, то по оставшимся будет более сосредоточенный огонь. Это не говоря о том, что наша идеология танкостроения направленна на недопущение пробития в первую очередь. Основная задача - поддержать боеспособность машины, по этому у нас и идут на инженерную эволюцию. У нас сменилось несколько поколений машин, каждая из которых в момент своего появления будет супер оружием неуязвимым для ПТО на курсовых углах маневрирования, но не просто потому что туда вешали ещё больше ураниума, а потому что сам концепт машины менялся и у неё не просто менялись характеристики, а появлялись те которых раньше никогда не было. Цитата А вообще такое ощущение после просмотров новостей и таких роликов, что танки устарели. Ну их уже 80 лет хоронят. Так что ничего нового.
Подпись пользователя:
|
22.12.2016 в 21:23, №6450
Цитата Пферцегентакль ( ) Есть такая штука - устав. Так вот, рассмотрим ситуацию в которой танковая рота поддерживает наступление МСБ. У одного из танков роты повреждено орудие и он не может стрелять - однако он всё равно обязан идти в атаку. Приказ на выход из боя не может дать ни командир взвода, ни командир роты. Потому что если из боя выйдет одна машина, то по оставшимся будет более сосредоточенный огонь. И правда.
Подпись пользователя:
|
| |||