   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
30.10.2012 в 20:09, №826
Quote (Пферцегентакль) Я просто про то, что наша армия ожидаёт прохоровки. все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 20:10, №827
Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны.
Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! 
|
31.10.2012 в 08:42, №828, отредактировал Пферцегентакль - Среда, 31.10.2012, 08:44
Quote все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали Вероятность этого, примерно такая же как и встретить на поле боя ленс средневековых рцарей. Государство поняло, что мясорубка это очень плохая идея, ведь на следующий день то же самое может произойти и под стенами президентской резиденции, да и вообще общество стало более активным за прошедшие сорок лет. Именно-то и в этом заключается вся перемена концепции войны - она теперь более многогранна, и банальное устранение вражеской армии это далеко не приоритетная задача, ведь современный уровень познания человеческого общества позволяет добится куда более фантастических результатов с меньшими затратами сил. Quote Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны. Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. Quote Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом. В боеукладке у современных танков есть только противотанковые боеприпасы. Правда во всех последних конфликтах для борьбы с бронетехникой с успехом применяли и авиацию, и БМП, и даже переносные ПТУРы. На современном поле боя танк живёт меньше пехотинца или вертолёта, при этом они оба могут выполнять все те же задачи.
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 11:12, №829
Quote (Пферцегентакль) Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. Т-28 ?   Пройдёмте,больной ! 
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
31.10.2012 в 11:52, №830
У него есть ОФ боеприпасы и больше патронов к пулемётам. Что-то ещё?
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 14:09, №831, отредактировал Jeka - Среда, 31.10.2012, 14:32
Quote (Пферцегентакль) Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. манать ты бред слепил  вообще жесть, это просто перебор, без обид Quote (88TEMICH888) Пройдёмте,больной +1 У т90 нет ОФ... я плачу кровавыми слезами и истерически ржу:D Quote (Пферцегентакль) Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру  да и чего я парюсь по поводу имхоча, я вижу что в реале совершенно иная ситуация чем мне тут пытаются скормить.
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 14:37, №832
Пферцегентакль, ОФ как я поял-осколочно-фугасные, отьсюда вопрос: нафига козе боян ? в смысле нахера нам фугас,когда есть модификации танка Т90 с АГС-17/АГС-30 и есть БТР,коим можно сделать улучшение соответствующее(ака Химера и т.п.)
Quote (Jeka) скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру +1 командир порвёт на части за такой тупую,по его мнению фразу.А потом каждую часть на отдельную губу ! Добавлено (31 Октябрь 2012, 14:37:50)
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
31.10.2012 в 14:40, №833
Quote , я вижу что в реале совершенно иная ситуация чем мне тут пытаются скормить Quote Я просто про то, что наша армия ожидаёт прохоровки Quote когда есть модификации танка Т90 с АГС-17/АГС-30 Зачем какой-то АГС когда можно жахнуть снарядом? К тому же ДОТы АГСом пробивать довольно проблемтично. И да, я вас лечится не посылаю))
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 14:53, №834
Quote (Пферцегентакль) АГСом пробивать довольно проблемтично. Зачем пробивать АГСом? Quote (88TEMICH888) Росийские учёные изобрели пушку с наводимыми по радио патронами калибра около 100мм Добавлено (31 Октябрь 2012, 14:53:20) Quote (Пферцегентакль) И да, я вас лечится не посылаю)) Просто Т-28 лучше Т-90 - как бы помягче....абсурд Т28 изобрели до ВВ2 !
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
31.10.2012 в 15:03, №835, отредактировал Jeka - Среда, 31.10.2012, 15:08
Quote (88TEMICH888) Росийские учёные изобрели пушку с наводимыми по радио патронами калибра около 100мм давно всё есть. это программируемые снаряды, у т90 и т80 такие есть Quote (Jeka) у т90 да и у модернизированных до уровня т90 т72 такие тоже должны быть ну а если руки из жопы растут что солдатики не умеют воевать на танках а бездарное командование все сваливает на технику то уж увольте
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 15:15, №836
Jeka, Прото эти дешевле и могут быть установлены на БТР
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
31.10.2012 в 15:18, №837
Quote (88TEMICH888) Прото эти дешевле и могут быть установлены на БТР бтр не для крупного батла, он нужен что бы доставлять пехоту, в остальном работают уже БМП, так должно быть. На деле БТР активно используются в бою. Да и меня смущает защищенность и проходимость БТР, слишком уж галимая http://alternathistory.org.ua/tank-bu-po-tsene-trekh-novykh
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 15:21, №838
Quote Зачем пробивать АГСом? Ты же сам говорил что вместо ОФ можно использовать его. Quote Просто Т-28 лучше Т-90 - как бы помягче....абсурд Т28 изобрели до ВВ2 ! Но пехоте он вреда нанесёт больше. Quote ну а если руки из жопы растут что солдатики не умеют воевать на танках а бездарное командование все сваливает на технику то уж увольте Я говорю не про навыки и вообще не про нашу армию. Я про ведение боевых действий в целом.
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 15:22, №839, отредактировал Jeka - Среда, 31.10.2012, 15:32
Quote (Пферцегентакль) не про нашу армию тогда мне это уже не интересно, я не в США живу, мне больше интересны проблемы этой страны, а о западных методах я и без тебя наслышан. Quote (Пферцегентакль) Но пехоте он вреда нанесёт больше. *под столом*
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 15:29, №840
В принципе это одно и то же,просто БТР хуже защищён чтобы вместить больше пехоты,поэтому я их пишу под общим БТР
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
| |||