   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум » Общий форум » Другие увлечения » Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
30.10.2012 в 19:43, №826
Quote кстати его мощь как то переоценивают + наша родина большая, на всю территорию бомб не хватит))) По твоему каменный век, это не плохой вариант?)) Quote бред накуренного планокура Окей, давай посчитаем численность боеспособных танчиков в мире. Суммарно, по сравнению с 70-ми их стало в разы меньше, хотя злые русские вроде бы и остались. Что бы понять то о чём я говорю, надо пнять что цели одной конкретной войны изменились. Это больше не разгром регулярной армии, это больше не захват территории. Всё безповоротно изменилось.
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 19:47, №827, отредактировал Jeka - Вторник, 30.10.2012, 19:47
Quote (Пферцегентакль) По твоему каменный век, это не плохой вариант?)) опять же - стереотип. на атолле бикини взорвали как минимум бомб 20 и атм не вижу фолача. Quote (Пферцегентакль) Суммарно, по сравнению с 70-ми их стало в разы меньше, хотя злые русские вроде бы и остались. у США абров почти 7000 тысяч, одних только США. это уже много Quote (Пферцегентакль) Это больше не разгром регулярной армии, это больше не захват территории. пока всем всего хватает Quote (Пферцегентакль) Это больше не разгром регулярной армии, в войнах между большими государствами иначе никак
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 19:49, №828, отредактировал Пферцегентакль - Вторник, 30.10.2012, 19:50
Quote опять же - стереотип. на атолле бикини взорвали как минимум бомб 20 и атм не вижу фолача. Уничтожат всю промышленность, крупыне города, а стало быть и образование, не будет ни электричества ни горячей воды ни вообще водопровода. Медецины тоже. Как по мне, так это каменный век. Quote у США абров почти 7000 тысяч, одних только США. это уже много А вот в годы "старой" холодной войны танчиков было куда больше. Quote пока всем всего хватает Вот он, вот он устаревший подход. Quote в войнах между большими государствами иначе никак Войны между государствами бльше не ведутся на территории этих государств. Вернее больше регулярная армия не воюет с регулярной армией.
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 19:53, №829, отредактировал Jeka - Вторник, 30.10.2012, 19:53
Quote (Jeka) 7000 у РФ одних т72 9500 тысяч Quote (Пферцегентакль) Вот он, вот он устаревший подход. последняя капля топлива сгорит в танке (С) ты посмотри во что превращаются люди когда им чего-то не хватает, а щас люди без энергии просто сойдут с ума. ну мелким странам может и хана, РФ же нет, территории много Quote (Пферцегентакль) Войны между государствами бльше не ведутся на территории этих государств это не значит что в будущем такого не будет
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 19:53, №830
Quote у РФ одних т72 9500 тысяч Мы отдельная история, нам можно))
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 20:01, №831
Quote (Jeka) я тебе говорил про преимущества людей,я вообще представляю машин на поле боя как ботов под контролем оператора Тогда они будут зависить от слабости оператора. Хотя, когда оператору ничего не грозит...
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм! 
|
30.10.2012 в 20:01, №832
видишь. уже суммарно много машин, да и вообще толком и не нужны десятки тысяч танков (в совке их было 60тысяч)
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 20:09, №834
Quote (Пферцегентакль) Я просто про то, что наша армия ожидаёт прохоровки. все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали
Подпись пользователя:
|
30.10.2012 в 20:10, №835
Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны.
Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом.
Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!! Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие. Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего. Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!! Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
|
31.10.2012 в 08:42, №836, отредактировал Пферцегентакль - Среда, 31.10.2012, 08:44
Quote все может быть, нельзя отрицать и такой исход в войне важны все детали Вероятность этого, примерно такая же как и встретить на поле боя ленс средневековых рцарей. Государство поняло, что мясорубка это очень плохая идея, ведь на следующий день то же самое может произойти и под стенами президентской резиденции, да и вообще общество стало более активным за прошедшие сорок лет. Именно-то и в этом заключается вся перемена концепции войны - она теперь более многогранна, и банальное устранение вражеской армии это далеко не приоритетная задача, ведь современный уровень познания человеческого общества позволяет добится куда более фантастических результатов с меньшими затратами сил. Quote Я думаю дело даже не в колиичестве танков, а как их будут уничтожать противоборствующие стороны. Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. Quote Танк на танк возможно будет скорей исключением, чем правилом. В боеукладке у современных танков есть только противотанковые боеприпасы. Правда во всех последних конфликтах для борьбы с бронетехникой с успехом применяли и авиацию, и БМП, и даже переносные ПТУРы. На современном поле боя танк живёт меньше пехотинца или вертолёта, при этом они оба могут выполнять все те же задачи.
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 11:12, №837
Quote (Пферцегентакль) Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. Т-28 ?   Пройдёмте,больной ! 
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
31.10.2012 в 11:52, №838
У него есть ОФ боеприпасы и больше патронов к пулемётам. Что-то ещё?
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 14:09, №839, отредактировал Jeka - Среда, 31.10.2012, 14:32
Quote (Пферцегентакль) Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. А если учеть то, что ОФ боеприпас в стандартную боеукладку не входит, то тот же Т-28 в десятки раз опасней чем Т-90. манать ты бред слепил  вообще жесть, это просто перебор, без обид Quote (88TEMICH888) Пройдёмте,больной +1 У т90 нет ОФ... я плачу кровавыми слезами и истерически ржу:D Quote (Пферцегентакль) Уже сейчас танк это самая бесполезная еденица на поле боя. скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру  да и чего я парюсь по поводу имхоча, я вижу что в реале совершенно иная ситуация чем мне тут пытаются скормить.
Подпись пользователя:
|
31.10.2012 в 14:37, №840
Пферцегентакль, ОФ как я поял-осколочно-фугасные, отьсюда вопрос: нафига козе боян ? в смысле нахера нам фугас,когда есть модификации танка Т90 с АГС-17/АГС-30 и есть БТР,коим можно сделать улучшение соответствующее(ака Химера и т.п.)
Quote (Jeka) скажи это военным, ты же в армию пойдешь думаю, ну и скажи командиру +1 командир порвёт на части за такой тупую,по его мнению фразу.А потом каждую часть на отдельную губу ! Добавлено (31 Октябрь 2012, 14:37:50)
Подпись пользователя:
*вырвиглазная капча*
|
| |||